Инфляция

[dimzu]

Просто люди искренне не понимают, что деньги - это всего лишь индикатор социальной активности. И много их не тогда, когда добрый дядя их где-то там рисует и затем всем помногу раздает, а когда люди много работают и эти деньги быстро крутятся.

Можно содержать в районной библиотеке десяток сонных тёток на окладе 10 т.р., которые 8 часов сидят на стуле и ковыряют в носу.
А можно взять двух молодых девчонок, которые будут бегать весь день как в Макдоналдсе, но платить им при этом не 10, а 50 т.р. При том же бюджете результат получается разительно отличным и в библиотеку будет очередь стоять из желающих поработать.
Низкие зарплаты - это лишь отражение нежелания людей работать с полной отдачей. Вот и весь секрет. По сути скрытая безработица и наследие социализма.

Это ваше глубочайшее заблуждение и не понимание. Простой факт - уровень зарплаты на сайте hh предлагается работодателем, проникнетесь этой мыслью и тем что из этого вытекает. Как формируется зарплата  - можно много фантазировать на эту тему, но еще есть и пределы рациональности и рентабельности, например в этой же библиотеке должно быть 10 библиотекаря из за сменности работы и разумной специализации и ни кому там бегать не надо за двоих или за троих, единственное требование - качественное обслуживание, а платить за эту работу больше 10 тр - не рентабельно - все, приехали. Библиотекари нужны - нужны, нормальная зарплата людям нужна - нужна, осталось это только состыковать, не надо ни каких конструкций понуждающих людей к переработке - это не норма, хотя в действительности оно так и происходит. Любой чел - если хочет просто работать выполняя ту работу на которую он согласен и эта работа востребована обществом - должен иметь право на достойное вознаграждение, а не просто работать за еду, а те кто хочет большего - могут рвать жопу или включать мозги - это их выбор. Не должно быть такого - если ты просто работаешь - то пухнешь с голоду, а нормально ешь, когда работаешь за двоих, но это пока не про нашу страну.

[SergeR]

Любой чел - если хочет просто работать выполняя ту работу на которую он согласен и эта работа востребована обществом

В том-то и дело, что минимум половина народу делает "работу", которая в принципе никому не нужна.

[dimzu]

Любой чел - если хочет просто работать выполняя ту работу на которую он согласен и эта работа востребована обществом

В том-то и дело, что минимум половина народу делает "работу", которая в принципе никому не нужна.

Давайте их съедим тогда что ли  .

[SergeR]

Просто не стоит делать ненужную работу.

[dimzu]

Людям нужны деньг и они идут туда где хоть что то платят, за частую их не очень волнует - нужная это работа или нет. Для многих выбор вообще заканчивается вакансией уборщицы на полставки - это как правило половина МРОТ. В нашей стране для многих рынок труда это не выбор работника куда ему пойти, а выбор работодателя - кому, за что и сколько платить.
Как еще ва пояснить - не пойму. Ни как не могу до вас достучаться - вы как с другой планеты.

[SergeR]

Выбор есть всегда, просто кому-то комфортнее оправдывать собственную лень и страх перед неизвестным, соглашаясь на синицу в руке.

[Ириша]

SergeR, выходит, что вы в этом вопросе солидарны с г-ном Медведевым. Он тоже как-то сказал, что те, кто работает учителями - лохи печальные, которые не хотят идти в бизнес. И очередей, чтобы устроиться учителем, действительно нет.  Получается, вы согласны, чтобы детей учили неудачники, так как бизнес не хочет делиться с ними заработанными деньгами.
Слишком много профессий у нас причислили к ненужным, судя по зарплате. В то время, как те же депутаты реально никакой пользы не приносят. Многие и на работу не ходят. А зарплату получают как будто работают не покладая рук. И таких примеров масса.

[dimzu]

Вот уж действительно некоторые такую зарплату получают, как будто в десятки раз эффективнее работают, что полня ерунда. А в крупных компаниях когда приходят на вакансии топ-менеджеров первый вопрос который задается - вы от кого - охрененный проф отбор.
Нет уважаемый SergeR - не всегда есть выбор у людей, в вашем случае он может есть всегда, а у некоторых его нет или есть выбор без выбора. Да и стартовые позиции у всех разные. И я вам железно утверждаю, ч то в нашей стране не могут все достойно зарабатывать даже если будут лвать свою задницу из зо всех сил ибо есть непреодолимые обстоятельства, например отсутствие выбора и размер бюджетной ставки.

[Ириша]

Да и упрекать людей, которые выполняют тоже не стоит. Чаще всего такая работа имеется именно в бюджетной сфере, ибо частник свои денежки считает, и ненужных людей набирать не будет. А вот сделать так, чтобы на государственной службе не было дармоедов, максимально убрать ненужную бюрократию, - это задача как раз людей с очень большими зарплатами. И эти люди со своей задачей не справляются. А их огромные зарплаты вы, между прочим, оплачиваете из своего кармана.

[SergeR]

Для этого нужно просто снять непрофильную нагрузку с государства.

[dimzu]

Для этого нужно просто снять непрофильную нагрузку с государства.

Сказать легче чем сделать. На примере реформ в лесном хозяйстве - когда все лесохозяйственные и лесоохранные функции решили переложить на арендаторов/коммерсантов - можно сказать, что наше общество не готово ответственно подходить к общественно значимым вопросам, рулят деньги и моментный интерес. поэтому без государства пока ни как.

[SergeR]

Хорошо, не так давно Мединский гордо говорил, что во всей Франции 5 государственных театров, а в одной Москве государственные деньги получают 200 театров.
Но если без государственных денег театр существовать не может, но при этом его зал заполнен на 10-20%, значит - он просто не нужен и надо дать ему возможность тихо закрыться.
В масштабах страны наберется огромное количество ненужных видов деятельности, спонсируемых из бюджета. Их надо просто ликвидировать, направив деньги на нечто полезное.

[dimzu]

Хорошо, не так давно Мединский гордо говорил, что во всей Франции 5 государственных театров, а в одной Москве государственные деньги получают 200 театров.
Но если без государственных денег театр существовать не может, но при этом его зал заполнен на 10-20%, значит - он просто не нужен и надо дать ему возможность тихо закрыться.
В масштабах страны наберется огромное количество ненужных видов деятельности, спонсируемых из бюджета. Их надо просто ликвидировать, направив деньги на нечто полезное.

А что если каждый из этих театров несет в себе уникальную культурную составляющую, а их незаполняемость явление временное и связано исключительно с плохой экономической составляющей. А когда доходы населения вырастут нужно будет строить новые театры и набирать и нарабатывать новые коллективы. По моему что то подобное мы уже проходили с детскими садами.
На таких - ваших основаниях можно и кучу музеев позакрывать и больницы районные (что и делается согласно вашей логике), уникальные научные центры и лаборатории.
А если еще глубже посмотреть - есть же еще дотации от государства - их то же давайте отменим и тогда городской транспорт и сельское хозяйстве в трым тарары. Фундаментальная наука - то же без явной отдачи - ее то же под нож.
Надо же понимать что государство должно быть не только экономический эффективным в моменте, а эффективным и полезным во всех областях и с учетом перспективных горизонтов.
 

[SergeR]

Теперь меня не удивляет, что с таким подходом у Вас финансовые проблемы...

[dimzu]

Теперь меня не удивляет, что с таким подходом у Вас финансовые проблемы...

С макроэкономикой или с гос управлением знакомы вообще? Думаете всегда и везде можно подходить как в коммерции?