Социал-дарвинизм - оправдание для рвущихся к власти или логика жизни?

[slyjebniu]

Да называйте это как хотите, но и в простых отношениях тоже прав сильнейший. И сильнее тот, кто приближен к власти или же имеет другие факторы силы. Да это не совсем хорошо - но это жизнь. Дарвинизма частично нет в отношениях между близкими людьми и членами семьи, что в принципе одно и тоже

[Nikolay]

В отношениях между нормальными людьми я бы не сказал, что прав сильнейший. Если человек будет пробивать такие идеи то как минимум друзей у него никогда не будет.

[slyjebniu]

Да в том то и дело, что сейчас друзей нет, если есть один друг, то это очень хорошо. Есть три категории: друзья, товарищи и знакомые. Так вот товарищей и знакомых много, а друзья единичны. И, думаю, друзей можно отнести к категории близких людей по этому с ними тоже не всегда работает принцип Дарвина.

[Nikolay]

Ну это ваше мнение.  Честно говоря я никогда не навязываю свое мнение даже товарищам и знакомым и не нравится когда мне они пытаются его навязать.

[slyjebniu]

Да я никому свое мнение тоже не навязываю, я просто его выражаю. 

[Nikolay]

Ну так а как же право сильного и т.д.? Сильный ведь всегда прав.  Получается по вашей логике, что мы всех должны загрызть до смерти (ну с условием, что не они наши близкие и родные) и доказать6 что мы лучше и сильнее?

[slyjebniu]

Ну почему загрызть. Не надо все так буквально воспринимать. Все зависит от того, стоит ли овчинка выделки или нет. Если стоит, то некоторые готовы не только загрызть противника, но и сожрать его с потрохами. 

Просто я в данный момент выражаю свою мнение без цели кому-то что-то навязать. 

[Nikolay]

Ну тогда уж это не социал-дарвинизм получается.  Получается, что сильный может быть и не прав и если он выделывается то собираются несколько слабых и... 

[slyjebniu]

А что в царстве животных шакалы стаей на раненого льва не нападают? 

[Nikolay]

Нападают. Но это как раз животный мир. И нападают не с целью что-то доказать льву, а потому что жрать-то хочется.

[slyjebniu]

А люди, ради чего рвут друг друга? Из-за денег, из-за власти, т.к. власть это еще больше денег, ну еще из-за самок.
А деньги это что? Деньги это еда и прочие блага. Больше денег - вкуснее еда, лучше блага, лучше самки 

Ну и в чем дарвинизм не подходит в человеческом царстве?

Разница лишь в том, что люди могут рвать друг друга не только физически, но  и экономически, а  также морально. У человека больше различных методов, чтоб разорвать своего противника или дать ему понять, что его могут порвать.

[Nikolay]

Вы не забывайте, что человек живет не только инстинктами но и разумом или мы его должны вообще выключить? 

[slyjebniu]

Дык, а у кого-то разума больше, у кого-то меньше и тем не менее более разумные правят другой силой над более сильными, но менее разумными
Вот вам и применение человеческого разума - тот же самый принцип Дарвина.

[Nikolay]

Ну так видите. Разум все же тоже имеет значение если он покоряет себе силу. А принцип дарвинизма - выживает сильнейший. В животном мире это все же более актуально.

[slyjebniu]

Просто принцип Дарвинизма у человека стал более интеллектуальным. Т.е. выживает в первую очередь особь с более сильным интеллектом, которая компенсирует ей физ. силу.