Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Оккультизм, магия, астрология... / Re: Визионеры
« Последний ответ от SergeR Сегодня в 00:51:06 »
Я бы так не спешил с выводами. Личность Байдена вызывает очень много вопросов: древний старик с деменцией, семейство фактически уголовников, которым грозит лет по 20 тюрьмы за их коррупционные и криминальные делишки, нарочито показное глумление над американской избирательной системой - всё это может свидетельствовать о том, что политическое устройство США ждут большие перемены. И в этом случае Трамп действительно войдёт в историю как последний полноценный президент Америки.
2
Политическая история / Re: Что такое коммунизм
« Последний ответ от SergeR Сегодня в 00:45:20 »
сразу парирую, трубы большого диаметра у нас производились

Только для строительства экспортных газо- и нефтепроводов их почему-то приходилось покупать в ФРГ и Японии. Кстати, стоят до сих пор, хотя прошло 40 лет.
3
dimzu, дайте ссылку на фильм, это очень интересно.


Вы легко можете сами его найти, он легко находиться по названию.

https://www.youtube.com/watch?v=eNPHncu22Bk
https://www.youtube.com/watch?v=PtPGaG7g3CE
https://www.youtube.com/watch?v=C2jWy8mraa4

4
Я пытаюсь не засорять себя разными мракобесиями, прежде чем что то читать или изучать поинтересуюсь что это и с чем едят, Поэтому ни какого Виттфогеля не читал и наверное не буду.
Про Египетскую политарность - сама абсурдность этой концепции политаризма в том, что она выстроена на заблуждении о наличии в неких обществах государственной собственности на землю и средства производства, так вот   в истории таких государств и не существовало, в том же древнем египте была развита как собственность на землю, на рабов и пр. и ни какой политарности там не получается.
"Я Пастернака не читал..."?

Да в древнем Египете была частная собственность, но доминировала общественная.

Во-первых, в Египте было очень сильно духовенство (жречество) и шла постоянная борьба между фараонами и жрецами, а собственность, скажем так, храмов всегда общественная. Этой собственностью, понятно, владеют не прихожане, а высшие иерархи. Но владеют не в частном порядке, а коллективно. С церквями ситуация, включая РПЦ, один к одному, при царе, кстати, тоже. Если убрать концепцию политаризма, присущую марксизму-ленинизму изначально, то получается курьёз, церкви всегда, получается, были коммунистическими организациями.

Во-вторых, Египет на 100 % зависел от государственной системы ирригации. Без неё там все за год бы с голоду умерли. А такая система по определению не может быть в руках частников, поскольку частники всегда "Лебедь, рак и щука". И это главное, почему в Египте доминировала общеклассовая собственность или собственность политаристов.

И Египет не исключение. Все государства, само существование которых зависит от мощной государственной системы ирригации, по определению, не могут иметь доминанту частной собственности, там доминанта может быть ТОЛЬКО СОБСТВЕННОСТИ ОБЩЕСТВЕННОЙ. А таких государств в древней истории большинство, яркий пример Китай. На этом о основании Виттфогель даже предложил древние политарные общества называть - "гадравлическими". Правда, это название не прижилось.

Вы в состоянии доказать, что Виттфоель был неправ?

Да в древнем Египете была частная собственность, но доминировала общественная. - И что, есть такие данные?

Если убрать концепцию политаризма, присущую марксизму-ленинизму изначально, то получается курьёз, церкви всегда, получается, были коммунистическими организациями.  - Нет, коммунизма в РПЦ не получиться, коммунизм это далеко не только общественная собственность, смортите определение.

Египет на 100 % зависел от государственной системы ирригации. Без неё там все за год бы с голоду умерли. - не факт, как то там до этого то же жили. Ирригация нужна была для удаленных от Нила участков земли (учебник истории 5 класс).
5
Политическая история / Re: Что такое коммунизм
« Последний ответ от dimzu 22 Января 2021, 23:35:53 »
Сергер натолкнул на одну тему, которую я считаю нужным раскрыть.
Тема такая - почему коммунизм возможен и как общество может к нему подойти, с экономической точки зрения. Сразу предупреждаю тугодумов - тема сложная для понимания.
И так есть теория трудовой стоимости - в кратце он говорит о том, что вся добавленная стоимость в экономике создается только человеческим трудом и это факт.
Капиталисты в своей конкурентной борьбе борются за снижение себестоимости и вынуждены заменять ручной труд автоматизацией, тем самым снижая как долю добавочной стоимости в товаре (т.к. человеческого труда стало там меньше), так и конечную цену товара в целом.
Такая конструкция стремится в своем абсолюте к полной автоматизации производства, а значит бесконечно малой цене товара.
Как пример такого явления - связь. Раньше, когда в отрасли было задействовано много человеческого труда, связь была безумно дорогим удовольствием, сейчас - когда все автоматизировано, мы за условные 400р можем себя позволить общаться из любой точки света, смотреть видео, посылать фотографии и письма и еще кучу всего.
Вот и получается, что автоматизация производства (к которой капиталисты не очень стремятся, особенно сейчас в период монополизации рынка) рано или поздно приведет к бесплатному изобилию товаров. Отпадет необходимость денежно-товарного обмена и принцип каждому по потребности будет воплощен.
Естественно где то кому то все же придется трудиться - нельзя все будет заменить роботами и как же спросите вы заставить человека в таких условиях трудиться, когда все его физиологические потребности удовлетворяются бесплатно. Ведь так общество превратится в стадо бездельников и прогресс остановится. Но если мы обратимся к широко известной иерархии потребностей, разработанной американским психологом Абрахамом Маслоу. Сам он говорил так - я совершенно убежден, что человек живет хлебом единым, когда хлеба нет, но что случается с человеческими стремлениями когда хлеба вдоволь и желудок всегда полон, появляются более высокие потребности. При удовлетворении одних потребностей возникают другие - более высокие. Так постепенно, шаг за шагом человек приходи к потребности в саморазвитии. Иными словами удовлетворение физиологических потребностей не лишает человека мотивов к труду. Эксперименты (в той же Финляндии)с получением базового дохода (пособия достаточного для удовлетворения минимальных потребностей) показали, что люди не превращались в социальных иждевенцев, они начинали повышать свою квалификацию и искать работу но уже так сказать по душе.
6
Оккультизм, магия, астрология... / Re: Визионеры
« Последний ответ от Ириша 22 Января 2021, 23:13:13 »
Теперь уже совершенно ясно, что предсказание про то, что 44-й президент США - последний, не сбылось. И визионеры проглядели, и предсказатели ошиблись
7
Политическая история / Re: Что такое коммунизм
« Последний ответ от dimzu 22 Января 2021, 23:03:35 »
Экономика что СССР, что РФ несамодостаточны и неспособны производить продукт с высокой добавленной стоимостью, поэтому без обмена на валюту простейшего добываемого из недр сырья в принципе существовать не могут.

Все что вы тут написали - полная ерунда. Причем тут самодостаточность и добавочная стоимость. В СССР и вовсе стремились к минимальной добавочной стоимости, а экономика в СССР была  вполне самодостаточной - что такого мы не производили без чего жить не могли (сразу парирую, трубы большого диаметра у нас производились).
8
Другие виды заработка в инете / розы в спальню
« Последний ответ от PolinaWest 22 Января 2021, 14:34:58 »
Всем здравствуйте. Скоро мой парень приедет из армии.Я бы хотела устроить нам романтический ужин и украсить красиво спальню розами.но я не знаю где можно выгодно купить розы в городе Днепр. Возможно у вас есть какие-то советы по этому поводу.
9
Ну и ссылка на первую "выстрелившую" статью на этом канале. У неё 28 926 дочитываний. И это много, учитывая, что она была опубликована 17 сентября, а канал создан 24 июля.

"Противоречия внутри власти продолжают нарастать"



Даю первые абзацы:

Скандальное выступление В. Жириновского в ГД, по поводу выборов 13.09.20.

В. Жириновский опять разразился грозным и скандальным выступлением по поводу прошедших 13.09.20. региональных выборов. Впрочем, его сложно не понять, то, что выборы в нашей стране всё меньше похожи на выборы, и всё больше похожи на их имитацию это факт. Начал он, кстати, не с этого, а с пандемии, но я, в данной статье хочу сделать акцент именно на оценке им прошедших выборов.

Потом он, впрочем, тоже остановился на теме ареста С. Фургала и отношения руководства Лефортово к депутатам Госдумы. Впрочем, это он увязал с выборами.

Конкретно он сказал «В Минске говорили Лукашенко: «пошёл вон, и ты, и твой ОМОН»». Смысл такой, что если власть не хочет защищать депутатов, то народу наплевать на депутатов, на президента, на правительство, на все наши выборы. Дальше он добавил, что Памфилова объявила: «Выборы прошли спокойно», то есть она не понимает если выборы прошли спокойно, то народ вас презирает. И ещё она объявляет: «Какой успех! Такого не было никогда!». И триумф «Единой России». Сказали бы: «У нас 51 %, 49 % у оппозиции. 80, у нас 80 %!». Единственный честный кандидат в губернаторы Островский, от ЛДПР, 56 %. Все остальные 70 – 80 % и…

Вы уж заранее напишите на выборах на следующий год вашим губернаторам 95! 100 напишите!

https://zen.yandex.ru/media/id/5f1a27d80416415eee6d3352/protivorechiia-vnutri-vlasti-prodoljaiut-narastat-5f62aa015477ff281e6f5808
10
Вчера хорошо пошла статья "Госдума против Навального. Редкое единодушие". Уже 1950 дочитываний.



Даю первые абзацы:

Похоже, и «Единая Россия» и оппозиция на время забыли распри.

Мы, на нашем канале, уже не раз затрагивали тему всё нарастающих противоречий внутри власти. Пожалуй, на данный момент, эта тема достигла апогея в статье «Противоречия между номенклатурой и КПРФ заходят всё дальше». В этой статье мы остановились на том, что депутат-коммунист Алексей Куринный, напомнил «Единой России», что у народа есть право на восстание, закреплённое в 1948 году, во Всеобщей декларации прав человека.

И вот, на тебе, на очередном заседании, вдруг, зазвучала прямо противоположная риторика. Что власть, что оппозиция, скажем так, решительно осудили действия Алексея Навального. Причём, именно, скажем так. Выражения выступающих депутатов далеко заходили за грань парламентских. Особенно, понятно, здесь отличился В. Жириновский, но и Г. Зюганов, В. Володин и С. Миронов, не намного от него отстали.

Сайт Госдумы под свободной лицензией, и я выступления: Г. Зюганова, В. Жириновского и В. Володина скомпоновать в один ролик и выложил на своём канале Андрей Козлович. Авторский канал, ролик называется, так же как и эта статья «Госдума против Навального. Редкое единодушие». Ссылка на канал кликабельна.

Не знаю как здесь сделать такую же ссылку. Поэтому, вот ссылка на статью.

https://zen.yandex.ru/media/id/5f1a27d80416415eee6d3352/gosduma-protiv-navalnogo-redkoe-edinodushie-6008c76871e18a0f61bf8d83

А вот на ролик:

https://www.youtube.com/watch?v=LWEo_Em0dhI

Страницы: [1] 2 3 ... 10