Промышленность и экономика - Россия.

[SergeR]

В той же Европе, Штатах или на арабском Востоке цена авиабилета сравнима с билетом на автобус: в пределах 1000 км это 15-20 долларов. У нас - больше 100 баксов, а дальние перелёты - вообще пипец. Как-то на югах общался с семьей из Якутии: слетать вчетвером из Мирного в Сочи туда-обратно выходит поболее 500 тысяч целковых. Если бы им раз в год монополисты билеты не оплачивали (типа Алросы или Роснефти) - хер бы кто на Большую Землю летал.

[dimzu]

В той же Европе, Штатах или на арабском Востоке цена авиабилета сравнима с билетом на автобус: в пределах 1000 км это 15-20 долларов. У нас - больше 100 баксов, а дальние перелёты - вообще пипец. Как-то на югах общался с семьей из Якутии: слетать вчетвером из Мирного в Сочи туда-обратно выходит поболее 500 тысяч целковых. Если бы им раз в год монополисты билеты не оплачивали (типа Алросы или Роснефти) - хер бы кто на Большую Землю летал.

Вот у кого все народное богатство, которого хватило бы всем и на перелеты и на больницы и школы и бесплатное жилье и еще осталось бы на нормальную защиту наших границ и даже может быть хватило бы что бы помочь всем голодающим в африке (ну как это и было в СССР).

[SergeR]

Ну а кто создал систему, при которой 99% денег в стране у 1% населения?

[investigator]

Ну а кто создал систему, при которой 99% денег в стране у 1% населения?

Мудаки, дорвавшиеся в 90х до власти!

[SergeR]

Они и сейчас там, и с ними никакое развитие в принципе невозможно, ибо КПД 1%.

[dimzu]

Ну а кто создал систему, при которой 99% денег в стране у 1% населения?

Это капитализм - детка. 80% всех богатств на земле у 20% населения. Что бы ты не делал - ты всегда получается работаешь на карман какого то дяди.  Так было, есть и еще какое то время будет.

[SergeR]

Так и при благословенном "социализме" 99% всего было у государства, уважаемый. То есть по факту вместо "социализма" был государственный капитализм.

[dimzu]

Так и при благословенном "социализме" 99% всего было у государства, уважаемый. То есть по факту вместо "социализма" был государственный капитализм.

Тут вы сильно не до понимаете тему. Эти 99% постоянно перераспределялись, а не находились в личном пользовании мелкой группы собственников. Именно концентрация всех ресурсов в руках государства и грамотное и справедливое их перенаправление и распределение (ведь эти средства шли либо на рост экономики или рост человеческого потенциала) и предопределили большую эффективность системы над капиталистической.
Ну и если говорить по понятиям - ни какого государственного капитализма в СССР не было - это бредятина.

[SergeR]

По факту и с грамотным, и с тем более справедливым распределением были очень большие проблемы.

[dimzu]

По факту и с грамотным, и с тем более справедливым распределением были очень большие проблемы.

Чем сильнее развивалась экономика тем сложнее было ей управлять их центра. По факту специалисты говорят, что технический только сейчас стало возможно  эффективно и рационально централизовано управлять такой экономикой как СССР. Если вы про особый достаток номенклатуры то сейчас олигархи и крупные капиталисты забирают из экономики в разы больше (и обратно не отдают) - тут даже сравнения не может быть.

[SergeR]

Дело даже не в номенклатуре, а в эффективности расходования средств. В СССР существовала масса по факту ненужных производств.

[dimzu]

Дело даже не в номенклатуре, а в эффективности расходования средств. В СССР существовала масса по факту ненужных производств.

Например какие?

[SergeR]

Например, на "Буран" работало 1100 предприятий. Практический выхлоп - нуль.

[dimzu]

Например, на "Буран" работало 1100 предприятий. Практический выхлоп - нуль.

Не соглашусь - почему нуль. Есть продукт (перспективный в свое время), были новые технические разработки. Если бы не перестройка и приостановка финансирования космических программ все это лишним бы не было.

[SergeR]

Потому что СССР был явно не в той кондиции, чтобы выбрасывать на ветер десятки миллиардов долларов на некие перспективы, когда, образно говоря, уже начинали рушиться стены.