Реинкарнация

[Ириша]

В данном вопросе опираются на свидетельства переживших клиническую смерть, свидетельства полученные во время сеансов регрессивного гипноза, на религиозные трактаты и т.д.
А в случае с маньяком - одни лишь предположения

[dimzu]

В данном вопросе опираются на свидетельства переживших клиническую смерть, свидетельства полученные во время сеансов регрессивного гипноза, на религиозные трактаты и т.д.
А в случае с маньяком - одни лишь предположения

Я могу вам продолжать приводить множество аналогий, зачем вы упираетесь. Так например с маньяком возможно мне то же соседка рассказала пару страшилок как оно было у кого то в жизни и теперь мне стал мерещиться маньяк в подъезде.
А все эти ваши свидетельства - вот ровно столько же (если не больше) сколько вы приведете свидетельств, я вам смогу найти опровержений, так что все это пустое.

[Ириша]

Я же говорю - пока это научно не доказано, это остается вопросом веры. Если вы не верите, найдете тысячу аргументов "против", если верите - столько же аргументов "за". Лично я считаю, что такое явление существует

[dimzu]

Я же говорю - пока это научно не доказано, это остается вопросом веры. Если вы не верите, найдете тысячу аргументов "против", если верите - столько же аргументов "за". Лично я считаю, что такое явление существует

Ну это в принципе и к верующим вопрос - как вы, верующие, можете руководствоваться тем, чего в принципе может и не быть.

[Ириша]

Для меня реинкарнация - реальность. А если углубляться в философию, то и нашей жизни может не быть на самом деле. Может, это программа такая. Но мы, тем не менее живем, строим планы, на что-то надеемся

[dimzu]

Для меня реинкарнация - реальность. А если углубляться в философию, то и нашей жизни может не быть на самом деле. Может, это программа такая. Но мы, тем не менее живем, строим планы, на что-то надеемся

Я к этому и иду. Насочинять можно многое - что эт вообще сон и пр. и пр. И именно поэтому нельзя руководствоваться тем чего не знаешь или не ведаешь (мой пример с маньяком). Верующих в бога я еще могу понять, у них возможно был какой то личностный опыт (а попросту поехал крышняк) и они не то что верят, они убеждены на своем опыте что бог есть. Ну а в случае например реинкарнации тут ты можешь опереться только на чьи то немысленные рассказы-пересказы (шорох якобы маньяка за дверью в моей истории) - это я считаю в высшей степени глупо и единственное объяснение почему люди так делают - они хотят оказаться в сказке (взрослые дети).

[Ириша]

dimzu, я в жизни встречалась с вещами, в которые вы не верите. То есть, для вас их нет, а для меня они - реальность. Думаю, пока вы лично с чем-то подобным не столкнетесь, так и будете считать это глупостью

[dimzu]

dimzu, я в жизни встречалась с вещами, в которые вы не верите. То есть, для вас их нет, а для меня они - реальность. Думаю, пока вы лично с чем-то подобным не столкнетесь, так и будете считать это глупостью

Скорее нет. Пока я не найду этому чему то разумное объяснение я это что то предпочту считать глюком,игрой разума, обманом ощущений - чем угодно, но я не буду даже пытаться это что то встроить в систему, которая в принципе не объясняет ни чего, а только создает еще больше вопросов и противоречий (чем и является идея мировоззрения с богом и реинкарнацией).

[Ириша]

То есть, всеми способами уклониться от непонятных явлений, лишь бы не разрушить стройную систему взглядов. Позиция страуса

[серёжа]

Зачем же уклоняться, надо прежде всего подтвердить какой то факт. То есть быть уверенным, что это не иллюзия.

[dimzu]

Ну как вам еще объяснить - вот если я знаю, что некоторые вещи мне могут просто привидится и что в принципе этим вещам нормального объяснения нет (или даже нет разумных гипотез возможности существования этого глюка) , ТО если мне вновь привидится этот глюк - я не побегу как ненормальный его изучать, я вполне логично отнесу это явление к глюку используя формулу - этого не может быть потому что этого не может быть. А как бы поступили вы - не имея ни навыков ни ресурсов для изучения явлений.

[Ириша]

Ну как вам еще объяснить - вот если я знаю, что некоторые вещи мне могут просто привидится и что в принципе этим вещам нормального объяснения нет (или даже нет разумных гипотез возможности существования этого глюка) , ТО если мне вновь привидится этот глюк - я не побегу как ненормальный его изучать, я вполне логично отнесу это явление к глюку используя формулу - этого не может быть потому что этого не может быть. А как бы поступили вы - не имея ни навыков ни ресурсов для изучения явлений.

эдак можно и в психушке оказаться.В жизни довольно много необъяснимых явлений, и если их все списывать на собственные глюки, нужно сразу психиатрам сдаваться

[dimzu]

Ну как вам еще объяснить - вот если я знаю, что некоторые вещи мне могут просто привидится и что в принципе этим вещам нормального объяснения нет (или даже нет разумных гипотез возможности существования этого глюка) , ТО если мне вновь привидится этот глюк - я не побегу как ненормальный его изучать, я вполне логично отнесу это явление к глюку используя формулу - этого не может быть потому что этого не может быть. А как бы поступили вы - не имея ни навыков ни ресурсов для изучения явлений.

эдак можно и в психушке оказаться.В жизни довольно много необъяснимых явлений, и если их все списывать на собственные глюки, нужно сразу психиатрам сдаваться

Упрощаю - вот сидите вы дома и вдруг скрипнула дверь в ванной - вы что побежите выяснять, что это и почему - нет, скорее у вас уже есть готовые ответы - ветер, кот и т.п. а может и просто игра мозга и ни какого скрипа не было

[Ириша]

Упрощаю - вот сидите вы дома и вдруг скрипнула дверь в ванной - вы что побежите выяснять, что это и почему - нет, скорее у вас уже есть готовые ответы - ветер, кот и т.п. а может и просто игра мозга и ни какого скрипа не было

ну, скрип двери объяснить несложно. Не слишком удачный пример.

[dimzu]

Упрощаю - вот сидите вы дома и вдруг скрипнула дверь в ванной - вы что побежите выяснять, что это и почему - нет, скорее у вас уже есть готовые ответы - ветер, кот и т.п. а может и просто игра мозга и ни какого скрипа не было

ну, скрип двери объяснить несложно. Не слишком удачный пример.

Ну дак все остальные иллюзии имеют объяснения такого же порядка.