Помни о смерти

[Стелс]

Кстати, о Вернадском, Владимире Ивановиче, его теории о ноосфере. Стелс, не упоминайте божественное всуе.

Гм. Разве это всуе?!
Я считаю, что идеи Владимира Ивановича могут стат новой национальной идеей и поднять страну, а Вы говорите всуе.

[Стелс]

То, что нынешнее руководство России не поддержит Ноосферную идею, это "К гадалке не ходи". Они у нас "православные люди". Её если внедрять, то только с низу. И единственный шанс интернет.

[Ириша]

То есть, вы видите корень зла в православии?

[Стелс]

То есть, вы видите корень зла в православии?

Несколько неожиданный для меня вопрос.
Вообще-то, корень зла я вижу в номенклатурной системе, которая привела к глубокой деградации кадров в нашей стране, ещё со времён СССР. В РФ эта система сохранилась в полной мере, более того, и у власти остались те, кто был и в СССР. В лучшем случае их сменили их "детки" и холуи. Я их называю "скотами", а их неформальные законы скотскими, по аналогии с "звериными законами капитализма".
Но вообще-то, по большому счёту вопрос Вы поставили правильно. Православие "скотская" религия, и к чему оно привело лучше всех показал ещё Грибоедов в комедии "Горе от ума".

[Ириша]

Вы считаете, что если одну религию заменить на другую, что-то кардинальным образом поменяется? Любая религия, любая идея может быть использована власть предержащими в свою пользу.

[investigator]

Ноосферное мировоззрение связано с религиозными верованиями. Вера в силу человеческого разума неизбежно приводит к вере в целом, но, как правило, это не очень сочетается с религиозными верованиями на основе фольклора 20-вековой давности.
В мире все больше людей, которые «верят в Бога без посредников», то есть признают Бога, но не верят и не признают священнослужителей и уже тем более новых течений. В мире 25 % людей, которые верят в Бога без посредников: в США – 50 млн человек, в Китае – 700 млн человек, в России – 23 млн человек.

[Стелс]

Вы считаете, что если одну религию заменить на другую, что-то кардинальным образом поменяется? Любая религия, любая идея может быть использована власть предержащими в свою пользу.

Может, конечно, но это не так просто. Идеи вообще вещь очень капризная, почему опираясь на них и свершаются революции.

[Ириша]

Когда-то в юности прочла несколько произведений Ефремова. Не могу сказать, что мне понравился мир будущего, который он нарисовал. Да Ефремов был убежденный материалист и коммунист. Ни в какую реинкарнацию точно не верил. А уж о том, чтобы быть членом каких-то тайных обществ (об это на вашем форуме говорится), думаю, и речи быть не может. В древних верованиях он искал лишь подтверждение собственным теориям, или пытался эти верования разоблачить.

[AngyKey]

Страшно думать, что смерть - это конец, и больше ничего не будет. Надеюсь, что нас ожидать дальнейшая жизнь, хоть и в другом воплощении и, может быть, в другом измерении.

[Крамсик]

Вы считаете, что если одну религию заменить на другую, что-то кардинальным образом поменяется? Любая религия, любая идея может быть использована власть предержащими в свою пользу.

Может, конечно, но это не так просто. Идеи вообще вещь очень капризная, почему опираясь на них и свершаются революции.

Любую идею можно обернуть себе в пользу или во вред. Тут все зависит от того, кто будет во главе этой идеи!

[Стелс]

Да Ефремов был убежденный материалист и коммунист. Ни в какую реинкарнацию точно не верил. А уж о том, чтобы быть членом каких-то тайных обществ (об это на вашем форуме говорится), думаю, и речи быть не может. В древних верованиях он искал лишь подтверждение собственным теориям, или пытался эти верования разоблачить.

Давненько сюда не заходил, но уже сказал, я Ефремова изучал много лет и убеждён, что это не так.

[dimzu]

Страшно думать, что смерть - это конец, и больше ничего не будет. Надеюсь, что нас ожидать дальнейшая жизнь, хоть и в другом воплощении и, может быть, в другом измерении.

Хм. А верить в реинкарнацию, не имею на то ни каких подтвержденных оснований - это не странно? Вот как раз верить в то, что смерть это конец, для этого поводов хоть отбавляй и выбор верить в неочевидное и не верить в очевидное в данном случае стоит в сильной зависимости от желания самого человека (разум тут отдыхает - как впрочем и у большинства в большинстве случаев).

[Ириша]

Человек, не верящий в жизнь после жизни, может быть социально опасным и вести себя по принципу - после меня хоть потоп. Действительно, какая разница, что будет потом, если помер - и все. А если верить, что за все плохое будешь расплачиваться в следующих жизнях, возможно, плохого в этой жизни сделаешь меньше

[dimzu]

Человек, не верящий в жизнь после жизни, может быть социально опасным и вести себя по принципу - после меня хоть потоп. Действительно, какая разница, что будет потом, если помер - и все. А если верить, что за все плохое будешь расплачиваться в следующих жизнях, возможно, плохого в этой жизни сделаешь меньше

Вот тут вы не правы как никогда.
Если бы было все так как вы говорите, человечество давно бы вымерло. Но к счастью природа предопределила для нас некие социальные свойства и потому человек, не зависимо от вероисповеданий, всегда, в среднем, будет склоняться социально благому поведению, в т.ч. направленному на перспективу будущих поколений. Предполагаю, что все те люди и типы людей (а их было множество), кто не обладал такими социальными свойствами - вымерли, не пережив конкуренцию.

[серёжа]

Да, что то тут много наговорили очень умных вещей. а ведь всё просто - инстинкт продолжения рода.