Флуд: Будущее бакса

[SergeR]

И Вы, получив 200 баксов от щедрот "дядюшки Сороса", чувствовали себя королем в униженной и разграбляемой подельниками Сороса стране. Ну-ну...

[Стелс]

31 тысячу баксов. И получил возможность продолжить работу, а для меня это было главное.

[SergeR]

В то время это были очень большие деньги.

[Ириша]

31 тысячу баксов. И получил возможность продолжить работу, а для меня это было главное.

Стелс, не задумывались, для чего были выданы эти деньги? Не для того ли , чтобы вы с их помощью добили еле дышащую промышленность своего региона?

[Nikolay]

Стелс, не задумывались, для чего были выданы эти деньги? Не для того ли , чтобы вы с их помощью добили еле дышащую промышленность своего региона?

Ириша, вот видите как вы накинулись даже на своего согражданина. Обвиняете его фиг знает в чем. Как можно за такие деньги что-то разрушать? Или Стелс был руководителем региона чтобы мог быть к этому причастен? 

[Ириша]

Стелс, не задумывались, для чего были выданы эти деньги? Не для того ли , чтобы вы с их помощью добили еле дышащую промышленность своего региона?

Ириша, вот видите как вы накинулись даже на своего согражданина. Обвиняете его фиг знает в чем. Как можно за такие деньги что-то разрушать? Или Стелс был руководителем региона чтобы мог быть к этому причастен? 

Я не накинулась. Стелс сам об этом говорил. Вы бы читали внимательнее, что другие пишут, а не только методички по правильной истории...

[SergeR]

Просто экология - это очень удобный инструмент для решения самых разных задач.
Например, именно на экологов была сделана ставка, чтобы сорвать строительство "Северного потока". Причем говорилось об этом прямым текстом.
Вот и 1990-е добрые спонсоры проплачивали некие "экологические исследования", по результатам которых принималось решение о закрытии градообразующего предприятия. В итоге целый регион оказывался в заднице на долгие годы.
Другой пример - Химкинский лес. Уж столько было разговоров о нем лет пять назад, что важнее темы в России просто не существовало, а сейчас он даром никому не нужен - задача отработана, бабки попилены, а сам этот лес гори огнём.

[Стелс]

То, что экология используется что в политике, что в бизнесе ясно, но из этого не следует, что ей не нужно заниматься, равно как и понятно, что не имея денег вообще сложно сделать что-то серьёзное.

[SergeR]

Конечно, не следует. Но осадочек есть, особенно когда экологическими исследованиями занимаются на зарубежные гранты.

[Стелс]

Вам легко говорить, ко когда Путин и компания дают гранты столько своим, точнее, только своим холуям, а Березовского и Ходорковского, создавших свои фонды и тоже начавших давать гранты российским независимым НПО, одного заставляют уехать, а другого сажают в тюрьму, то выхода нет.
Думаете, если бы деньги можно было бы найти в России кто-то из нас бы отказался?