24 Мая 2018, 19:28:03 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: 1. Уважаемые пользователи пожалуйста обращайте внимание на раздел "Конкурсы"! 2. Провели очередные выплаты
 
  Начало Игры Фото Награды Календарь Casino Карта форума Помощь Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 3 [4] 5
  Печать  
Автор Тема: Колдуны и маги  (Прочитано 1209 раз)
dimzu
Количество сделок: (0)
Прапорщик
*

Благодарностей: 5
Сообщений: 1351
  • Money: 714289.00
  • Количество рефералов 1

    Дмитрий


    Email
    « Ответ #45 : 10 Мая 2018, 09:45:54 »

    Ну так если нынешняя "наука" не в силах объяснить оккультизм, это не значит, что он не существует.

    Ну вы батенька даете. С таким подходом можно много чего на пьедестал истинности возвести. Давайте уж лучше так, раз наука пока объяснить (доказать, подтвердить) не может, то лучше пока это что то отложить в сторонку, так оно вернее будет.
    Записан
    Ириша
    Количество сделок: (0)
    Генерал-полковник
    *

    Благодарностей: 21
    Сообщений: 9339
  • Money: 2558533.00
  • Количество рефералов 1


    « Ответ #46 : 11 Мая 2018, 20:48:02 »

    Ну так если нынешняя "наука" не в силах объяснить оккультизм, это не значит, что он не существует.

    Ну вы батенька даете. С таким подходом можно много чего на пьедестал истинности возвести. Давайте уж лучше так, раз наука пока объяснить (доказать, подтвердить) не может, то лучше пока это что то отложить в сторонку, так оно вернее будет.

    В том-то и дело, что наука не хочет отложить это в сторонку, она кричит, что этого нет, потому что она пока не может это объяснить
    Записан
    dimzu
    Количество сделок: (0)
    Прапорщик
    *

    Благодарностей: 5
    Сообщений: 1351
  • Money: 714289.00
  • Количество рефералов 1

    Дмитрий


    Email
    « Ответ #47 : 11 Мая 2018, 23:07:11 »

    Ну так если нынешняя "наука" не в силах объяснить оккультизм, это не значит, что он не существует.

    Ну вы батенька даете. С таким подходом можно много чего на пьедестал истинности возвести. Давайте уж лучше так, раз наука пока объяснить (доказать, подтвердить) не может, то лучше пока это что то отложить в сторонку, так оно вернее будет.

    В том-то и дело, что наука не хочет отложить это в сторонку, она кричит, что этого нет, потому что она пока не может это объяснить

    Я имел ввиду не науке отложить, а нам с вами к эим вещам относиться по особому ни как к догматичным.
    Записан
    SergeR
    Количество сделок: (4)
    Генералиссимус
    *

    Благодарностей: 281
    Сообщений: 35897
  • Money: 5587001.00
  • Количество рефералов 20


    Doctor Mirabilis


    Награды
    « Ответ #48 : 15 Мая 2018, 11:39:53 »

    Я отношусь к этому чисто прагматически: если эффект имеет место быть, а "наука" его не объясняет, то хрен с этой "наукой".
    Записан

    dimzu
    Количество сделок: (0)
    Прапорщик
    *

    Благодарностей: 5
    Сообщений: 1351
  • Money: 714289.00
  • Количество рефералов 1

    Дмитрий


    Email
    « Ответ #49 : 15 Мая 2018, 11:59:43 »

    Я отношусь к этому чисто прагматически: если эффект имеет место быть, а "наука" его не объясняет, то хрен с этой "наукой".

    И это человек который якобы занимался научной деятельностью.
    А как вы этот эффект измерите, только в рамками одного человека - Вас? Отличная выборка.
    Таких эффектов я вам накопаю гору не сходя с дивана.
    Записан
    SergeR
    Количество сделок: (4)
    Генералиссимус
    *

    Благодарностей: 281
    Сообщений: 35897
  • Money: 5587001.00
  • Количество рефералов 20


    Doctor Mirabilis


    Награды
    « Ответ #50 : 16 Мая 2018, 10:19:36 »

    И это человек который якобы занимался научной деятельностью.
    Просто официальная "наука" - это не двигатель, а скорее тормоз прогресса.
    Скажем, классическая физика 19 века в принципе не могла создать ядерное оружие. Когда появилась квантовая физика, в том же СССР в 1920-30-е годы маститые академики публично называли адептов квантовой механики шарлатанами, идиотами, лжеучёными и т.д.
    Но когда в годы ВМВ всем стало ясно, что эти "шарлатаны" сделали принципиально новое оружие, советские власти приказали "академикам" заткнуться и быстро разобраться в трудах "лжеучёных". И такое было всегда и везде.
    Например, сегодня уже ясно, что помимо ядерной и термоядерной трансформации химических элементов есть и третий путь, условно говоря, резонансный - когда небольшим, но правильно подобранным воздействием можно получить те же результаты, что и в ядерном реакторе, только в миллион раз дешевле. По всему миру проведены десятки тысяч экспериментов, всё доказано и передоказано много раз, но "академики" категорически это не приемлют, потому что оно не только подрывает устои их "науки", но и перевернёт всю мировую экономику, а это совершенно не нужно людям, сидящим наверху и стригущим баранов. Вот только когда они почувствуют угрозу своим задницам, всё мгновенно изменится, как с квантовой физикой в годы Второй Мировой.
    Кстати, это неплохой шанс для России совершить качественный прорыв в будущее. Надеюсь, что когда кремлян припрут к стенке, они дадут таки отмашку на реализацию и новой науки, и новых технологий. Ибо иначе их раздавят, как раздавили бы Сталина без немецких атомных бомб.
    Записан

    dimzu
    Количество сделок: (0)
    Прапорщик
    *

    Благодарностей: 5
    Сообщений: 1351
  • Money: 714289.00
  • Количество рефералов 1

    Дмитрий


    Email
    « Ответ #51 : 16 Мая 2018, 14:38:18 »

    И это человек который якобы занимался научной деятельностью.
    Просто официальная "наука" - это не двигатель, а скорее тормоз прогресса.
    Скажем, классическая физика 19 века в принципе не могла создать ядерное оружие. Когда появилась квантовая физика, в том же СССР в 1920-30-е годы маститые академики публично называли адептов квантовой механики шарлатанами, идиотами, лжеучёными и т.д.
    Но когда в годы ВМВ всем стало ясно, что эти "шарлатаны" сделали принципиально новое оружие, советские власти приказали "академикам" заткнуться и быстро разобраться в трудах "лжеучёных". И такое было всегда и везде.
    Например, сегодня уже ясно, что помимо ядерной и термоядерной трансформации химических элементов есть и третий путь, условно говоря, резонансный - когда небольшим, но правильно подобранным воздействием можно получить те же результаты, что и в ядерном реакторе, только в миллион раз дешевле. По всему миру проведены десятки тысяч экспериментов, всё доказано и передоказано много раз, но "академики" категорически это не приемлют, потому что оно не только подрывает устои их "науки", но и перевернёт всю мировую экономику, а это совершенно не нужно людям, сидящим наверху и стригущим баранов. Вот только когда они почувствуют угрозу своим задницам, всё мгновенно изменится, как с квантовой физикой в годы Второй Мировой.
    Кстати, это неплохой шанс для России совершить качественный прорыв в будущее. Надеюсь, что когда кремлян припрут к стенке, они дадут таки отмашку на реализацию и новой науки, и новых технологий. Ибо иначе их раздавят, как раздавили бы Сталина без немецких атомных бомб.

    Тему эту уже разжевывали. И по моему вполне внятно уже прозвучало. А) у науки должны быть свои фильтры - это можно считать как необходимые издержки производства, а без этого начнется просто вакханалия. и Б) у науки нет альтернативы - поэтому любые рассуждения о ее хорошести или никчемности как источник знаний просто не имеют смысла.
    Записан
    SergeR
    Количество сделок: (4)
    Генералиссимус
    *

    Благодарностей: 281
    Сообщений: 35897
  • Money: 5587001.00
  • Количество рефералов 20


    Doctor Mirabilis


    Награды
    « Ответ #52 : 18 Мая 2018, 10:58:03 »

    Вы всё никак не хотите понять разницу между наукой как методом познания мира и открытия нового и "наукой" - как сводом официально признанных догм, исключающих движение вперед.
    Записан

    dimzu
    Количество сделок: (0)
    Прапорщик
    *

    Благодарностей: 5
    Сообщений: 1351
  • Money: 714289.00
  • Количество рефералов 1

    Дмитрий


    Email
    « Ответ #53 : 18 Мая 2018, 15:50:25 »

    Вы всё никак не хотите понять разницу между наукой как методом познания мира и открытия нового и "наукой" - как сводом официально признанных догм, исключающих движение вперед.

    Не вижу смысла это разделять. Пусть познают новое, когда познают до конца, тогда пройдут в разряд догм. И кстати говоря в науке как таковых догм нет, практический все может податься пересмотру и в этом сила науки и жизнеспособность.
    Или вы считаете, что сама наука препятствует рассмотрению чего то нового, дабы не дай бог пришлось переписывать догмы - я так не считаю и что это не так есть масса примеров, что в точных, что в гуманитарных дисциплинах.
    Записан
    Ириша
    Количество сделок: (0)
    Генерал-полковник
    *

    Благодарностей: 21
    Сообщений: 9339
  • Money: 2558533.00
  • Количество рефералов 1


    « Ответ #54 : 19 Мая 2018, 10:24:18 »

    Пусть познают новое, когда познают до конца, тогда пройдут в разряд догм.
    А возможно ли познать что-нибудь до конца? Не честнее не заявлять - "вот это так, и иначе никак не может быть", а вместо этого говорить, что наука пока находится на таком этапе познания, что вот это считается верным. Но возможно, на следующих этапах что-то может и поменяться. Тогда это были бы слова людей, действительно пытающихся постичь что-то новое. Сейчас же говорят - вот этого не может быть, потому что наука этого не доказала. Выходит, раз не доказала сейчас, значит не может быть никогда!
    Записан
    dimzu
    Количество сделок: (0)
    Прапорщик
    *

    Благодарностей: 5
    Сообщений: 1351
  • Money: 714289.00
  • Количество рефералов 1

    Дмитрий


    Email
    « Ответ #55 : 20 Мая 2018, 11:30:52 »

    Пусть познают новое, когда познают до конца, тогда пройдут в разряд догм.
    А возможно ли познать что-нибудь до конца? Не честнее не заявлять - "вот это так, и иначе никак не может быть", а вместо этого говорить, что наука пока находится на таком этапе познания, что вот это считается верным. Но возможно, на следующих этапах что-то может и поменяться. Тогда это были бы слова людей, действительно пытающихся постичь что-то новое. Сейчас же говорят - вот этого не может быть, потому что наука этого не доказала. Выходит, раз не доказала сейчас, значит не может быть никогда!
    Опять обращаю ваше внимание - читайте внимательнее - именно об этом я и писал, что наука как таковых догм не имеет и всегда готова пересмотреть свои взгляды (что постоянно происходит), только это делается не так как хочет СрегеР - по щелчку пальца.
    Записан
    SergeR
    Количество сделок: (4)
    Генералиссимус
    *

    Благодарностей: 281
    Сообщений: 35897
  • Money: 5587001.00
  • Количество рефералов 20


    Doctor Mirabilis


    Награды
    « Ответ #56 : 21 Мая 2018, 00:03:12 »

    Это обычно делается в годы войны, когда властей припирают к стенке и они посылают на хер старичков-академиков и вместо этого дают ход тем, кто берётся решить "неразрешимую" прежде задачу.

    Я же уже писал, что в 1930-е атомную бомбу считали фантазией каких-то идиотов. Но потом мнение сразу и резко переменилось. А не будь бы войны, так и крутили пальцем у виска.
    Записан

    dimzu
    Количество сделок: (0)
    Прапорщик
    *

    Благодарностей: 5
    Сообщений: 1351
  • Money: 714289.00
  • Количество рефералов 1

    Дмитрий


    Email
    « Ответ #57 : 21 Мая 2018, 09:37:11 »

    Это обычно делается в годы войны, когда властей припирают к стенке и они посылают на хер старичков-академиков и вместо этого дают ход тем, кто берётся решить "неразрешимую" прежде задачу.

    Я же уже писал, что в 1930-е атомную бомбу считали фантазией каких-то идиотов. Но потом мнение сразу и резко переменилось. А не будь бы войны, так и крутили пальцем у виска.

    К чему этот посыл, что вы хотите поменять в науке - я ни как в толк не возьму.
    С атомной бомбой как раз все произошло не вопреки науке, просто количество качественной информации, благодаря усиленной работе в этом направлении, достигло того порога, когда именно с научной точки зрения эти данные можно было принять за "догму".
    Записан
    Ириша
    Количество сделок: (0)
    Генерал-полковник
    *

    Благодарностей: 21
    Сообщений: 9339
  • Money: 2558533.00
  • Количество рефералов 1


    « Ответ #58 : 21 Мая 2018, 20:32:20 »

    именно об этом я и писал, что наука как таковых догм не имеет и всегда готова пересмотреть свои взгляды (что постоянно происходит), только это делается не так как хочет СрегеР - по щелчку пальца.
    Вот именно поэтому отрицать наличие колдунов и магов нельзя. Наука пока не может объяснить некоторые явления, но это не означает, что их нет
    Записан
    dimzu
    Количество сделок: (0)
    Прапорщик
    *

    Благодарностей: 5
    Сообщений: 1351
  • Money: 714289.00
  • Количество рефералов 1

    Дмитрий


    Email
    « Ответ #59 : 22 Мая 2018, 09:47:20 »

    именно об этом я и писал, что наука как таковых догм не имеет и всегда готова пересмотреть свои взгляды (что постоянно происходит), только это делается не так как хочет СрегеР - по щелчку пальца.
    Вот именно поэтому отрицать наличие колдунов и магов нельзя. Наука пока не может объяснить некоторые явления, но это не означает, что их нет

    Как ровно и то, что они есть - ибо надежных доказательств, проверенных научным подходом, нет. Если ы были хотя бы надежные доказательства их существования - то уже не важно понятна науке их магия или нет, наука бы приняло это явление на изучение, а так пока и изучать то не чего, одни проходимцы.
    И это большое заблуждение думать, что наука не признает факт если не может его объяснить, да это просто вообще бред, вас хоть снова в школу за парту.
    Наверное большинство людей так и думают как вы - в этом вся и проблема, люди вообще далеки в своих представлениях о науке.
    Записан
    Страниц: 1 2 3 [4] 5
      Печать  
     
    Перейти в:  


    ZForum.Net © 2008 | Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
    Страница сгенерирована за 0.068 секунд. Запросов: 39.