16 Августа 2018, 04:23:56 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: 1. Уважаемые пользователи пожалуйста обращайте внимание на раздел "Конкурсы"! 2. Провели очередные выплаты
 
  Начало Игры Фото Награды Календарь Casino Карта форума Помощь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 4 5 [6]
  Печать  
Автор Тема: Колдуны и маги  (Прочитано 2134 раз)
dimzu
Количество сделок: (0)
Ст.прапорщик
*

Благодарностей: 5
Сообщений: 1823
  • Money: 1031330.00
  • Количество рефералов 1

    Дмитрий


    Email
    « Ответ #75 : 28 Мая 2018, 14:56:39 »

    Не путайте науку как способ познания и науку как вид религиозного догматизма.

    Вот я как раз этим не страдаю.
    Записан
    SergeR
    Количество сделок: (4)
    Генералиссимус
    *

    Благодарностей: 281
    Сообщений: 36477
  • Money: 5765544.00
  • Количество рефералов 20


    Doctor Mirabilis


    Награды
    « Ответ #76 : 29 Мая 2018, 11:01:50 »

    Как раз напротив. "Лженаука" - это прямое следствие "научного начетничества". Самое яркое, пожалуй, проявление, это "учение Дарвина".
    Записан

    dimzu
    Количество сделок: (0)
    Ст.прапорщик
    *

    Благодарностей: 5
    Сообщений: 1823
  • Money: 1031330.00
  • Количество рефералов 1

    Дмитрий


    Email
    « Ответ #77 : 29 Мая 2018, 11:38:27 »

    Как раз напротив. "Лженаука" - это прямое следствие "научного начетничества". Самое яркое, пожалуй, проявление, это "учение Дарвина".

    Не надо подменять понятия, определение Лженауке уже дано и причины описаны.
    Дарвин тут чем виноват, не нахожу связи.
    Чем вам вообще наука не угодила? - тем что там парой не так все быстро протекают там ряд процессов как вам хотелось бы или из за того, что ваша личная точка зрения не совпадает с общенаучной - тогда извиняйте, это скорее ваши проблемы, а не проблемы науки.
    Записан
    SergeR
    Количество сделок: (4)
    Генералиссимус
    *

    Благодарностей: 281
    Сообщений: 36477
  • Money: 5765544.00
  • Количество рефералов 20


    Doctor Mirabilis


    Награды
    « Ответ #78 : 29 Мая 2018, 12:45:55 »

    определение Лженауке уже дано и причины описаны.
    Вопрос: "А судьи кто?" - при этом никто не отменял.
    Записан

    dimzu
    Количество сделок: (0)
    Ст.прапорщик
    *

    Благодарностей: 5
    Сообщений: 1823
  • Money: 1031330.00
  • Количество рефералов 1

    Дмитрий


    Email
    « Ответ #79 : 29 Мая 2018, 14:06:20 »

    определение Лженауке уже дано и причины описаны.
    Вопрос: "А судьи кто?" - при этом никто не отменял.

    Если выбирать между коллективным/групповым интеллектом или индивидуальным, я бы принял сторону большинства ибо одна голова хорошо, а две лучше.
    Поэтому уж если и судить, то ни как ни единичному индивиду, который запросто может оказаться просто помешанным.
    Записан
    SergeR
    Количество сделок: (4)
    Генералиссимус
    *

    Благодарностей: 281
    Сообщений: 36477
  • Money: 5765544.00
  • Количество рефералов 20


    Doctor Mirabilis


    Награды
    « Ответ #80 : 29 Мая 2018, 14:29:54 »

    то ни как ни единичному индивиду, который запросто может оказаться просто помешанным.
    В том-то и дело, что ярлыки "лженаука" навешивают вполне себе единичные индивидуумы, причем обычно в состоянии явного старческого маразма. Достаточно посмотреть, кто возглавляет "Комиссию по лженауке" в РАН РФ.
    Записан

    dimzu
    Количество сделок: (0)
    Ст.прапорщик
    *

    Благодарностей: 5
    Сообщений: 1823
  • Money: 1031330.00
  • Количество рефералов 1

    Дмитрий


    Email
    « Ответ #81 : 29 Мая 2018, 15:09:37 »

    то ни как ни единичному индивиду, который запросто может оказаться просто помешанным.
    В том-то и дело, что ярлыки "лженаука" навешивают вполне себе единичные индивидуумы, причем обычно в состоянии явного старческого маразма. Достаточно посмотреть, кто возглавляет "Комиссию по лженауке" в РАН РФ.

    И что в этом критический плохого - там где сегодня не пробился один, завтра пробьются десять (если дело верное), дело лишь за временем, а альтернатива этому - шарлатаны в науке. Вот и вся картина - по моему абсолютно безальтернативна.
    Записан
    SergeR
    Количество сделок: (4)
    Генералиссимус
    *

    Благодарностей: 281
    Сообщений: 36477
  • Money: 5765544.00
  • Количество рефералов 20


    Doctor Mirabilis


    Награды
    « Ответ #82 : 29 Мая 2018, 15:18:54 »

    Плохого нет, просто раньше это называли "тормоз прогресса".
    Записан

    dimzu
    Количество сделок: (0)
    Ст.прапорщик
    *

    Благодарностей: 5
    Сообщений: 1823
  • Money: 1031330.00
  • Количество рефералов 1

    Дмитрий


    Email
    « Ответ #83 : 29 Мая 2018, 15:43:58 »

    Плохого нет, просто раньше это называли "тормоз прогресса".

    Раньше и уровень знаний был на порядок проще, гении-индивидуалы легко могли делать прорывы в науке (теперь только коллективы), но и ошибались раньше чаще - т.к. система знаний был не столь насыщена и не была в состоянии объективной фильтровать информацию, сейчас наука ушла далеко вперед, обыватель даже не в силах вообразить имеющийся уровень знаний, взаимосвязи между дисциплинами то же стали сложнее, но и возможности оценки того или другого знания стали во много раз вернее.
    Записан
    Страниц: 1 ... 4 5 [6]
      Печать  
     
    Перейти в:  


    ZForum.Net © 2008 | Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
    Страница сгенерирована за 0.079 секунд. Запросов: 32.