17 Декабря 2018, 09:03:56 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: 1. Уважаемые пользователи пожалуйста обращайте внимание на раздел "Конкурсы"! 2. Провели очередные выплаты
 
  Начало Игры Фото Награды Календарь Casino Карта форума Помощь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 14
  Печать  
Автор Тема: СНГ - скорее жив или скорее мертв  (Прочитано 4966 раз)
Ириша
Количество сделок: (0)
Генерал-полковник
*

Благодарностей: 21
Сообщений: 9767
  • Money: 2723158.00
  • Количество рефералов 1


    « Ответ #75 : 27 Июля 2018, 19:33:33 »


    Ну еще бы, РСФСР почти всех кормил за счет себя http://rusrand.ru/files/13/11/08/131108101904_SSSR%202.jpg

    При развале СССР на Украине были популярны лозунги, что это Украина всех кормит. Вот, говорили, отделимся, тогда и заживем. Вам вот внушают, что все кормились за счет РСФСР. Это хорошая тактика для тех, кому выгоден раздрай между некогда дружными соседями
    « Последнее редактирование: 28 Июля 2018, 08:37:18 от Ириша » Записан
    PerfectSelf
    Количество сделок: (0)
    Рядовой
    *

    Благодарностей: 0
    Сообщений: 8
  • Money: 2280.00
  • Количество рефералов 0


    « Ответ #76 : 28 Июля 2018, 00:10:17 »

    Будем честными, люди, которые понимают, что людей намеренно стравливают, они не ведутся на это и относятся хорошо, ко всем, некогда дружным народам. Я считаю, что если бы не пропаганда, то не было бы такого развала отношений между странами СНГ, жаль, что не все это понимают, а ещё жаль, что на многих "промывка мозгов", очень плохо действует. Некоторые от родственников отказываются, только из-за того, что они живут в другой стране... Вот потом и не верь народным мудростям, я про "от любви до ненависти - один шаг".
    Записан
    Стелс
    Количество сделок: (0)
    Ст.прапорщик
    *

    Благодарностей: 11
    Сообщений: 1851
  • Money: 685500.00
  • Количество рефералов 1


    « Ответ #77 : 30 Июля 2018, 13:57:25 »


    Ну еще бы, РСФСР почти всех кормил за счет себя http://rusrand.ru/files/13/11/08/131108101904_SSSR%202.jpg

    При развале СССР на Украине были популярны лозунги, что это Украина всех кормит. Вот, говорили, отделимся, тогда и заживем. Вам вот внушают, что все кормились за счет РСФСР. Это хорошая тактика для тех, кому выгоден раздрай между некогда дружными соседями
    Да, нет, то, что Россия всех кормила, за счёт нефтедолларов, таки, правда. А вот, что Украина кормила действительно демагогия, у неё нефтедолларов не было и нет.
    Записан
    Ириша
    Количество сделок: (0)
    Генерал-полковник
    *

    Благодарностей: 21
    Сообщений: 9767
  • Money: 2723158.00
  • Количество рефералов 1


    « Ответ #78 : 30 Июля 2018, 20:43:06 »


    Да, нет, то, что Россия всех кормила, за счёт нефтедолларов, таки, правда. А вот, что Украина кормила действительно демагогия, у неё нефтедолларов не было и нет.
    Вот, опять... Пока каждый будет кричать, мол, мой барин богаче, ничего путнего из страны (или из содружества стран) не выйдет. А что украинские политики при развале Союза сыграли на том, что Украина - житница страны - факт.
    Записан
    dimzu
    Количество сделок: (0)
    Лейтенант
    *

    Благодарностей: 5
    Сообщений: 2629
  • Money: 1476255.00
  • Количество рефералов 1

    Дмитрий


    Email
    « Ответ #79 : 31 Июля 2018, 10:14:01 »


    Ну еще бы, РСФСР почти всех кормил за счет себя http://rusrand.ru/files/13/11/08/131108101904_SSSR%202.jpg

    При развале СССР на Украине были популярны лозунги, что это Украина всех кормит. Вот, говорили, отделимся, тогда и заживем. Вам вот внушают, что все кормились за счет РСФСР. Это хорошая тактика для тех, кому выгоден раздрай между некогда дружными соседями
    Да, нет, то, что Россия всех кормила, за счёт нефтедолларов, таки, правда. А вот, что Украина кормила действительно демагогия, у неё нефтедолларов не было и нет.


    Тогда Белоруссия за счет чего отдавала больше, чем потребляла и почему в Белоруссии была самая высокая средняя продолжительность жизни из всех республик СССР (по независимым международным данным).
    Записан
    Стелс
    Количество сделок: (0)
    Ст.прапорщик
    *

    Благодарностей: 11
    Сообщений: 1851
  • Money: 685500.00
  • Количество рефералов 1


    « Ответ #80 : 05 Августа 2018, 21:51:00 »


    Да, нет, то, что Россия всех кормила, за счёт нефтедолларов, таки, правда. А вот, что Украина кормила действительно демагогия, у неё нефтедолларов не было и нет.
    Вот, опять... Пока каждый будет кричать, мол, мой барин богаче, ничего путнего из страны (или из содружества стран) не выйдет. А что украинские политики при развале Союза сыграли на том, что Украина - житница страны - факт.
    Что это меняет? Сыграть то, сыграли, но нефтедолларов действительно не было.
    Записан
    Ириша
    Количество сделок: (0)
    Генерал-полковник
    *

    Благодарностей: 21
    Сообщений: 9767
  • Money: 2723158.00
  • Количество рефералов 1


    « Ответ #81 : 06 Августа 2018, 16:04:44 »


    Что это меняет? Сыграть то, сыграли, но нефтедолларов действительно не было.
    В принципе, страна может чудесно существовать и без нефтедолларов. Ведь полно других ресурсов.
    Записан
    Стелс
    Количество сделок: (0)
    Ст.прапорщик
    *

    Благодарностей: 11
    Сообщений: 1851
  • Money: 685500.00
  • Количество рефералов 1


    « Ответ #82 : 07 Августа 2018, 02:09:04 »

    Это если промышленность не застыла технологически на уровне 30-50-х годов. А в РФ и Украине всё именно так, и инвестиции, что бы поднять её до современного уровня, что-то давать никто не хочет.
    Записан
    dimzu
    Количество сделок: (0)
    Лейтенант
    *

    Благодарностей: 5
    Сообщений: 2629
  • Money: 1476255.00
  • Количество рефералов 1

    Дмитрий


    Email
    « Ответ #83 : 07 Августа 2018, 09:34:09 »

    Это если промышленность не застыла технологически на уровне 30-50-х годов. А в РФ и Украине всё именно так, и инвестиции, что бы поднять её до современного уровня, что-то давать никто не хочет.

    СССР постоянно гнался за валютным экспортом - думаете почему, что бы закупать импортное оборудование в том числе и поэтому отсталым производство в СССР назвать ни как не получается, уж тем более на уровне 30-50-х годов.
    Записан
    Стелс
    Количество сделок: (0)
    Ст.прапорщик
    *

    Благодарностей: 11
    Сообщений: 1851
  • Money: 685500.00
  • Количество рефералов 1


    « Ответ #84 : 08 Августа 2018, 01:52:08 »

    Ещё как получается, уже говорил, у нас на том же НАЗе, в котельной, по сей день работают котлы полученные ещё по репарациям с фашисткой Германии.
    Записан
    dimzu
    Количество сделок: (0)
    Лейтенант
    *

    Благодарностей: 5
    Сообщений: 2629
  • Money: 1476255.00
  • Количество рефералов 1

    Дмитрий


    Email
    « Ответ #85 : 08 Августа 2018, 10:41:28 »

    Ещё как получается, уже говорил, у нас на том же НАЗе, в котельной, по сей день работают котлы полученные ещё по репарациям с фашисткой Германии.

    Это частная история - такое в расчет не берем.

    Экономика развитого социалистического общества характеризуется соединением достижений научно-технической революции с преимуществами социалистической системы хозяйства, решит. поворотом к интенсивным методам развития экономики, качественно новым уровнем и масштабами производства, позволяющими непосредственно решать задачи создания материально-технической базы коммунизма, обеспечивать непрерывный рост благосостояния трудящихся, добиваться важных успехов в экономическом соревновании с капитализмом.
    Эти задачи решались путём интенсификации обществ. производства на базе новой техники и технологии, дальнейшей концентрации и специализации производства, совершенствования планового управления народным хозяйством. Главное внимание уделяется качественным факторам экономического роста, расширению и коренному обновлению производств. фондов, обеспечению устойчивого сбалансированного роста тяжёлой промышленности — фундамента экономики. Общая стоимость основных фондов (производственных, включая скот, и непроизводственных) на начало 1976 достигла 1258 млрд. руб. За 1961—75 число новых типов машин, оборудования, аппаратов и приборов составило 64,5 тыс., тогда как за десятилетие 1951—60 всего 17,2 тыс.; количество образцов новой техники в расчёте на год было в 2,5 раза больше, чем за десятилетие 1951—60. Быстро развивалась экономика страны в 8-й и 9-й пятилетках (см. табл. 4). На основе совершенствования техники и технологии производства росли энерго-, электровооружённость и производительность труда: на 4/5 прирост национального дохода (в 9-й пятилетке) обеспечивался за счёт роста производительности труда.

    Экономика СССР представляет собой единый народно-хозяйственный комплекс, охватывающий все звенья общественного производства, распределения и обмена на территории страны - это позволяло быть наиболее эффективной экономикой мира. Если мы будем опускаться до частностей, то картина может выглядеть иногда иначе, капиталистические частные компании местами могли показывать большую эффективность, но в масштабе государства, в масштабе экономики стран, социалистическая система выглядела наиболее эффективной.

    Все страны — члены СЭВ производят (1975) около 1/3 мировой промышленной продукции и более 1/4 мирового национального дохода, при этом население их составляет 9,4% населения земного шара.

      Среднегодовые темпы прироста по основным показателям развития экономики СССР и США за 1951 - 75, %
    - Национальный доход СССР - 8,1% США - 3,2%
    - Капитальные вложения СССР - 9,2% США - 2,4%
    - Производительность труда в промышленности СССР - 6,2% США - 3,2%

    Даже при том, что местами в социалистической экономике были просто жутко не эффективные моменты, в целом (а экономику СССР нужно рассматривать только как единый экономический комплекс) экономика оказывалась в разы эффективнее прочих капиталистических экономик.

     

    Записан
    Стелс
    Количество сделок: (0)
    Ст.прапорщик
    *

    Благодарностей: 11
    Сообщений: 1851
  • Money: 685500.00
  • Количество рефералов 1


    « Ответ #86 : 09 Августа 2018, 22:45:14 »

    Господи! Неужели Вы не знаете, что "Важно, как посчитают"?! У СССР официально и военный бюджет был самым маленьким в мире, потому, что "так считали". Повторяю, что уже написал в другой ветке, наша продукция была неконкурентосопобной, потому, что выпускалась на "древнем" оборудовании. Вспомните, почему никто не хотел покупать те же отечественный магнитофоны в СССР, и все гонялись за импортными.
    Вы кого пытаетесь обмануть?! Самого себя?!
    Записан
    dimzu
    Количество сделок: (0)
    Лейтенант
    *

    Благодарностей: 5
    Сообщений: 2629
  • Money: 1476255.00
  • Количество рефералов 1

    Дмитрий


    Email
    « Ответ #87 : 10 Августа 2018, 10:03:55 »

    Господи! Неужели Вы не знаете, что "Важно, как посчитают"?! У СССР официально и военный бюджет был самым маленьким в мире, потому, что "так считали". Повторяю, что уже написал в другой ветке, наша продукция была неконкурентосопобной, потому, что выпускалась на "древнем" оборудовании. Вспомните, почему никто не хотел покупать те же отечественный магнитофоны в СССР, и все гонялись за импортными.
    Вы кого пытаетесь обмануть?! Самого себя?!

    Это скорее всего ваша эмоциональная оценка, которая основана на знакомстве с ширпотребом - такая картина не цельная. Да, технический прогресс в товарах народного потребления у нас отставал от среднего по промышленности, но многие вещи, извините, у нас были и качественнее и технологичнее. Да даже взять ГАЗ-21, чем она уж так плоха была в свое время.
    Насчет древнего оборудования цифры вверху были приведены, кто какими темпами тратился на капитальные вложения. Передовое оборудование в России закупалось большими количествами.
    Насчет того - как посчитать, предлагаете вообще отказаться от стат данных - но тогда увольте, разговаривать вообще больше не о чем, или приведите другие источники информации (не частного характера, а более менее обобщающие).
    « Последнее редактирование: 10 Августа 2018, 10:29:26 от dimzu » Записан
    Стелс
    Количество сделок: (0)
    Ст.прапорщик
    *

    Благодарностей: 11
    Сообщений: 1851
  • Money: 685500.00
  • Количество рефералов 1


    « Ответ #88 : 10 Августа 2018, 21:57:39 »

    Капитальные вложения здесь не показатель. Показатель то, что в промышленности производительность труда в СССР была 55 % от производительности труда в США, а в сельском хозяйстве 25 %. И причина понятна, новые научные достижения не внедрялись в производство. Почему, тоже понятно - не было конкуренции.
    Записан
    dimzu
    Количество сделок: (0)
    Лейтенант
    *

    Благодарностей: 5
    Сообщений: 2629
  • Money: 1476255.00
  • Количество рефералов 1

    Дмитрий


    Email
    « Ответ #89 : 13 Августа 2018, 14:01:26 »

    Капитальные вложения здесь не показатель. Показатель то, что в промышленности производительность труда в СССР была 55 % от производительности труда в США, а в сельском хозяйстве 25 %. И причина понятна, новые научные достижения не внедрялись в производство. Почему, тоже понятно - не было конкуренции.

    Думаю вот здесь и идет искажение картины.
    Вы опять же берете сравнение показателей отдельных предприятий, на что я указывал, что так делать не правильно. Ибо большинство предприятий в СССР несли на себе еще социальную нагрузку. Т.е.имели совсем не профильные расходы. И да - таким образом мы можем увидеть насколько эффективнее были частные компании, но мы ни как не увидим и не поймем как не эффективно для общества в целом потом тратились эти прибыли частных компаний. И поэтому только сравнение экономик государств в целом, как цельного экономического комплекса, может дать объективную оценку экономических систем.
    Записан
    Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 14
      Печать  
     
    Перейти в:  


    ZForum.Net © 2008 | Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
    Страница сгенерирована за 0.081 секунд. Запросов: 39.