Дело Скрипаля

[Стелс]

Что бы там ни было, но ГРУ "обосрамилось" на весь мир! А я не припомню, что бы оно раньше "обосрамлялось"...

[серёжа]

Дело не в Скрипале, а в том, что произошедшее в Солсбери очень даже влияет на санкции в отношении России.

Да никак оно не влияет. Санкции будут хоть танцуйте калинку, хоть не танцуйте. А дело Скрипалей - просто для поддержания тонуса. Все почему то верят в объективность запада.

[SergeR]

Оно влияет не на санкции, а на общественное мнение в странах Запада. Там не так уж и мало симпатизантов позиций России, обдристос ГРУ их уверенность несколько поколебал.

[Стелс]

Это "вид сбоку", у вас обоих, а тут с какого боку не смотри, а влияет.

[SergeR]

В любом случае "дело Скрипалей" обрело смысл.

[серёжа]

Ну и какой же смысл оно обрело? Если внимательно просмотреть ситуацию,то покарать предателя во все времена и во всех странах было делом чести.

[Стелс]

Честь и закон, это интересный вопрос, хотя, в данном случае, скорее, не закон, а международное право. А вот то, что "Делом Скрипаля" Путин и компания в очередной раз подставили Россию, факт.

[SergeR]

Ну и какой же смысл оно обрело?

Подставить кремлёвских, поймать на лжи и спихнуть на них все прежние спорные моменты, типа того же "боинга".

[серёжа]

Ну и какой же смысл оно обрело?

Подставить кремлёвских, поймать на лжи и спихнуть на них все прежние спорные моменты, типа того же "боинга".

А какие спорные моменты? Если вы о Боинге сбитом над ДНР, то там думаю ещё будет много интересных моментов не очень приятных для Европы. Это конечно зависит от Кремля.

[Стелс]

У Кремля пока получается одно - лезть в болото всё дальше, и тащить туда Россию.

[серёжа]

Да пора бы Кремлю поменять риторику и занять более жёсткую позицию. Так действительно можно залезть в болото.

[Стелс]

Куда уж жестче?! Один друг у России остался, и тот Китай.

[SergeR]

А какие спорные моменты? Если вы о Боинге сбитом над ДНР

А это уже не важно. Главный аргумент теперь таков: в "деле Скрипаля" Кремль тоже до последнего отнекивался, поэтому и во всех остальных моментах в глазах западной публики он по определению является крайним. Вот и весь смысл.

Так что времена "многоходовок" и "хитрых планов" проходят. Равно как и "времена штирлицев". "Мужественные разведчики" представлены в образе клоунов, а вместе с ними в образе старого клоуна предстал и самый главный Штирлиц.

[серёжа]

А какие спорные моменты? Если вы о Боинге сбитом над ДНР

А это уже не важно. Главный аргумент теперь таков: в "деле Скрипаля" Кремль тоже до последнего отнекивался, поэтому и во всех остальных моментах в глазах западной публики он по определению является крайним. Вот и весь смысл.

Так что времена "многоходовок" и "хитрых планов" проходят. Равно как и "времена штирлицев". "Мужественные разведчики" представлены в образе клоунов, а вместе с ними в образе старого клоуна предстал и самый главный Штирлиц.

В какой то степени это так, вместо твёрдой и жёсткой позиции - апелляции к международному законодательству и попытки говорить о своей приверженности к правовому решению всех вопросов. Пора бы уже понять, что сейчас международная фемида уже не с завязанными глазами.

[SergeR]

Она всегда была с "незавязанными глазами".