Я же уже объяснял, при Сталине перестали тратить деньги на совершенствование технологий, так как не было конкуренции. Новая техника делалась, но на старых технологических линиях, и так было, а во многом и остаётся, и по сей день. Это и есть экстенсивное производство.
Экстенсивное производство - это когда наращивание объемов продукции происходит за счет роста производственных ресурсов (площадь пашни, коров, станков, человеко-часов, мото-часов и т.п.)
Интенсивное производство - это когда прирост объемов продукции происходит за счет усиления эксплуатации производственных ресурсов в единицу времени (урожай с га, надой с коровы, выработка в час или выработка на 1 руб. производственных фондов, отношение рабочих часов к простою, тонно-километров на единицу техники).
Повышалась ли интенсивность производства в СССР - да, без условно это имело место быть и при Сталине и после него. Постоянно внедрялись рационализаторские предложения, появлялись новые технологии (эти же конвейеры и станки с ЧПУ), ужесточались нормы выработки и планы, выстраивались более оптимальные хозяйственные отношения.
Конкуренция в СССР была - внешняя, поэтому государство постоянно заботилось о росте своей экономической мощи. Внутренняя конкуренция то же присутствовала, условно-искусственная - например в ВПК.
С/х при Сталине развивалось исключительно интенсивным способом, т.к. посевные площади остались почти те же, крестьян на селе не увеличилось (наоборот шел отток в город), но благодаря укрупнению хозяйств, механизации и научному подходу по многим направлениям 2-пятилетка превысила показатели 1913 года (животноводство немного все еще отставало).
Высокая производительность труда на заре становления СССР была одним из решающих факторов построения общества всеобщего благоденствия и процветания. Неслучайно еще в 1919 году Ленин выдвинул тезис: «Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя».
Электрификация, помноженная на жесткие методы военного коммунизма и небывалый энтузиазм, принесла свои плоды. С 1920 по 1927 год фонды советской промышленности выросли с 8090 млн. до 9015 млн. рублей — на 11,4%. Объемы выпускаемой продукции за этот период увеличились в 9 раз, а нормы выработки рабочих – в 4 раза. Если сравнивать производительность труда с довоенным временем, то в 1927 году, несмотря на сокращение рабочего дня с 10 до 7,8 часов, по сравнению с 1913 годом она возросла на 21%, примерно на 50% эффективней стала почасовая работа советского труженика. Для многих это являлось наглядным свидетельством преимущества плановой системы хозяйствования.
Вот вам и интенсивность во всей красе, фонды выросли на 11% а объем продукции на 900%, уже при Сталине.
В послевоенное время СССР за короткий период удается преодолеть последствия разрухи, и уже к 1960 году выйти на 3 место в мире по производительности труда, уступая по этому показателю лишь США и Франции. Однако затем темпы выработки стали снижаться. В результате неудачных реформ 1965 года темп роста производительности труда снизился с 8–10% в год до отрицательных значений. (© Русская Семерка russian7.ru).
Этим постом еще раз хочу напомнить Стелсу о том, что его представление об отсутствии моментов интенсивности в развитии советской экономики не состоятельно.