Были ли американцы на Луне?

[серёжа]

Да что то всем Луна покою не даёт. Думаю. что и эти сомнения в пребывании американцев на Луне из этой же серии. Нашли там что то ценное, что ли?

[dimzu]

Для любителей лунного заговора. Если читать не фейк-новости, а новости космических агентств, то можно найти такую информацию, что ещё в феврале 2012 китайский спутник "Чанъэ-2" составляя топографическую карту луны, отснял следы прилунения аполлонов, фото было с разрешением в 7 метров.

Еще до этого (2009 год) американские зонды типа LRO специально снимали места прилунений сделанные с разных орбит (25 и 50км), все эти снимки есть в открытом доступе.

Так что - какие еще вопросы?

[серёжа]

Главный вопрос в цене вопроса. Нужна ли нам Луна? Если там есть что то полезное, то можно найти тысячу сомнений в пребывании американцев на луне.

[dimzu]

Главный вопрос в цене вопроса. Нужна ли нам Луна? Если там есть что то полезное, то можно найти тысячу сомнений в пребывании американцев на луне.

Если там и есть что то полезное - для нас это еще слишком дорого, стоимость ресурсов на земле обойдется дешевле чем их доставка с луны, скорее луну полезнее использовать в исследовательских целях, например как площадка для наблюдения за космосом.

[серёжа]

Главный вопрос в цене вопроса. Нужна ли нам Луна? Если там есть что то полезное, то можно найти тысячу сомнений в пребывании американцев на луне.

Если там и есть что то полезное - для нас это еще слишком дорого, стоимость ресурсов на земле обойдется дешевле чем их доставка с луны, скорее луну полезнее использовать в исследовательских целях, например как площадка для наблюдения за космосом.

А если это что то  - очень уникально и следовательно очень дорого. Например производство чего то, что можно производить только в условиях космоса.

[dimzu]

Главный вопрос в цене вопроса. Нужна ли нам Луна? Если там есть что то полезное, то можно найти тысячу сомнений в пребывании американцев на луне.

Если там и есть что то полезное - для нас это еще слишком дорого, стоимость ресурсов на земле обойдется дешевле чем их доставка с луны, скорее луну полезнее использовать в исследовательских целях, например как площадка для наблюдения за космосом.

А если это что то  - очень уникально и следовательно очень дорого. Например производство чего то, что можно производить только в условиях космоса.

Ну как говорят - пока у нас на луне интересов ноль - потому и летать перестали.

[серёжа]

Да похоже экономической целесообразности нет, есть пока вопрос престижа.

[SergeR]

Гелий-3 там вроде бы как хотят добывать.

[серёжа]

Гелий-3 там вроде бы как хотят добывать.

Интересно, там заводы будут строить или на Землю будут лунный грунт перетаскивать.

[SergeR]

Конечно, там -на Землю грунт не навозишься.

[серёжа]

Конечно, там -на Землю грунт не навозишься.

Да всё равно думаю, луна в размерах потеряет.

[SergeR]

Это всё прожекты, на земле из стакана банальной воды при должном подходе можно получить не намного меньше энергии, чем из 1 грамма гелия-3.

[серёжа]

Это всё прожекты, на земле из стакана банальной воды при должном подходе можно получить не намного меньше энергии, чем из 1 грамма гелия-3.

Да, а какова стоимость этой энергии?

[Ириша]

Вот, попалась статья, в которой авторы пытаются развеять сомнения скептиков, сомневающихся в высадке американцев на Луну
news.mail.ru/society/37991234/?frommail=10

[SergeR]

Детский сад "Звёздочка", а не "доказательства".