19 Октября 2018, 22:38:41 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: 1. Уважаемые пользователи пожалуйста обращайте внимание на раздел "Конкурсы"! 2. Провели очередные выплаты
 
  Начало Игры Фото Награды Календарь Casino Карта форума Помощь Войти Регистрация  
Голосование
Вопрос: Были ли американцы на Луне?
верю - 8 (33.3%)
не верю - 16 (66.7%)
Всего голосов: 24

Страниц: 1 ... 24 25 [26]
  Печать  
Автор Тема: Были ли американцы на Луне?  (Прочитано 26529 раз)
SergeR
Количество сделок: (4)
Генералиссимус
*

Благодарностей: 281
Сообщений: 37007
  • Money: 5888094.00
  • Количество рефералов 20


    Doctor Mirabilis


    Награды
    « Ответ #375 : 11 Сентября 2018, 10:02:51 »

    Вы просто плохо представляете себе принципы работы современной науки. Лунный грунт - это та тема, на которой можно "сидеть" десятилетия, выдавая тысячи статей и монографий, используя  всё новые и новые методы анализа. Просто так от подобной кормушки никто никогда не отвалится.

    Но вот как-то не срослось. Что и вызывает очень серьезные подозрения. Тем более, что американцы-то привезли целые "лунные скалы", т.к. якобы крупные обломки лунных пород, а весь анализ относится исключительно к реголиту, т.е. лунной пыли. Ну это и понятно, почему, т.к. любой  анализ сразу вскроет, что представленные образцы могли сформироваться в присутствие кислорода, магнитного поля, воды и т.д., которых на Луне не было и нет. Поэтому и нет работ по "лунной геологии" и "лунные скалы" никому не дают на изучение, а просто показывают под стеклом...
    Записан

    dimzu
    Количество сделок: (0)
    Мл.лейтенант
    *

    Благодарностей: 5
    Сообщений: 2052
  • Money: 1165955.00
  • Количество рефералов 1

    Дмитрий


    Email
    « Ответ #376 : 11 Сентября 2018, 12:30:16 »

    Вы просто плохо представляете себе принципы работы современной науки. Лунный грунт - это та тема, на которой можно "сидеть" десятилетия, выдавая тысячи статей и монографий, используя  всё новые и новые методы анализа. Просто так от подобной кормушки никто никогда не отвалится.

    Но вот как-то не срослось. Что и вызывает очень серьезные подозрения. Тем более, что американцы-то привезли целые "лунные скалы", т.к. якобы крупные обломки лунных пород, а весь анализ относится исключительно к реголиту, т.е. лунной пыли. Ну это и понятно, почему, т.к. любой  анализ сразу вскроет, что представленные образцы могли сформироваться в присутствие кислорода, магнитного поля, воды и т.д., которых на Луне не было и нет. Поэтому и нет работ по "лунной геологии" и "лунные скалы" никому не дают на изучение, а просто показывают под стеклом...

    Даже если все так (чему все таки, я думаю, есть разумные объяснения) - по правильной логике, тут можно выделить ложь про грунт как отдельную ложь, не исключающую сам полет на луну. Так что это еще явно не повод все перечеркивать.
    Записан
    SergeR
    Количество сделок: (4)
    Генералиссимус
    *

    Благодарностей: 281
    Сообщений: 37007
  • Money: 5888094.00
  • Количество рефералов 20


    Doctor Mirabilis


    Награды
    « Ответ #377 : 11 Сентября 2018, 15:35:47 »

    Я не исключаю факта пилотируемого полета к Луне, это было вполне технически возможно в то время. Я не допускаю высадки там людей, поездки по ней на лунамоблие и вывоз центнеров "лунных скал". Вот это сделать тогда было практически нельзя.
    Записан

    dimzu
    Количество сделок: (0)
    Мл.лейтенант
    *

    Благодарностей: 5
    Сообщений: 2052
  • Money: 1165955.00
  • Количество рефералов 1

    Дмитрий


    Email
    « Ответ #378 : 12 Сентября 2018, 02:06:42 »

    Я не исключаю факта пилотируемого полета к Луне, это было вполне технически возможно в то время. Я не допускаю высадки там людей, поездки по ней на лунамоблие и вывоз центнеров "лунных скал". Вот это сделать тогда было практически нельзя.

    Я полагая у вас есть на то веские основания подкрепленные расчетами, или как?
    Записан
    SergeR
    Количество сделок: (4)
    Генералиссимус
    *

    Благодарностей: 281
    Сообщений: 37007
  • Money: 5888094.00
  • Количество рефералов 20


    Doctor Mirabilis


    Награды
    « Ответ #379 : 12 Сентября 2018, 09:14:03 »

    Вы можете и сами легко прикинуть, КАК можно было вернуть с Луны посадочный модуль весом 5,5 тонн (где как минимум 10% приходилось на полезный груз), если СССР при всех ухищрениях не смог доставить с Луны более 120 грамм...
    Записан

    dimzu
    Количество сделок: (0)
    Мл.лейтенант
    *

    Благодарностей: 5
    Сообщений: 2052
  • Money: 1165955.00
  • Количество рефералов 1

    Дмитрий


    Email
    « Ответ #380 : 12 Сентября 2018, 13:32:38 »

    Вы можете и сами легко прикинуть, КАК можно было вернуть с Луны посадочный модуль весом 5,5 тонн (где как минимум 10% приходилось на полезный груз), если СССР при всех ухищрениях не смог доставить с Луны более 120 грамм...

    Это не доказывает ровно ни чего, ибо инженерно-технические изыскания тех и других могли сильно разница.
    Записан
    SergeR
    Количество сделок: (4)
    Генералиссимус
    *

    Благодарностей: 281
    Сообщений: 37007
  • Money: 5888094.00
  • Количество рефералов 20


    Doctor Mirabilis


    Награды
    « Ответ #381 : 14 Сентября 2018, 00:40:30 »

    Ну и то, что алюминиевый самолет не может пробить стальной каркас небоскреба толщиной в 2 дюйма легированной стали, - тоже "не доказательство и ни о чем не говорит". Только что-то алюминиевыми снарядами по танкам не стреляют...
    Записан

    dimzu
    Количество сделок: (0)
    Мл.лейтенант
    *

    Благодарностей: 5
    Сообщений: 2052
  • Money: 1165955.00
  • Количество рефералов 1

    Дмитрий


    Email
    « Ответ #382 : 16 Сентября 2018, 23:52:26 »

    Ну и то, что алюминиевый самолет не может пробить стальной каркас небоскреба толщиной в 2 дюйма легированной стали, - тоже "не доказательство и ни о чем не говорит". Только что-то алюминиевыми снарядами по танкам не стреляют...

    Не факт, что не может. 200 тон помноженные на скорость - все это сконцентрировано на маленькой площади, думаю вполне можно разрушить любую металлическую конструкцию с основой га каркасе в 2 дюйма - ну это лишь мои умо заключения, расчетов я не вел и не видел. Поэтому могут-не могут судить не берусь, но мне кажется это реально. И кстати - по танкам стреляют та ки снарядами из алюминиевых сплавов - правда там сам сердечник по тверже встроен.
    Записан
    SergeR
    Количество сделок: (4)
    Генералиссимус
    *

    Благодарностей: 281
    Сообщений: 37007
  • Money: 5888094.00
  • Количество рефералов 20


    Doctor Mirabilis


    Награды
    « Ответ #383 : 18 Сентября 2018, 13:08:23 »

    И кстати - по танкам стреляют та ки снарядами из алюминиевых сплавов - правда там сам сердечник по тверже встроен.
    Алюминий там нужен для препятствия рикошету - он просто размазывается по броне и не дает сердечнику отскочить в бок.
    Записан

    dimzu
    Количество сделок: (0)
    Мл.лейтенант
    *

    Благодарностей: 5
    Сообщений: 2052
  • Money: 1165955.00
  • Количество рефералов 1

    Дмитрий


    Email
    « Ответ #384 : 19 Сентября 2018, 12:47:47 »

    И кстати - по танкам стреляют та ки снарядами из алюминиевых сплавов - правда там сам сердечник по тверже встроен.
    Алюминий там нужен для препятствия рикошету - он просто размазывается по броне и не дает сердечнику отскочить в бок.

    Это я в курсе - но стреляют же)))
    Записан
    SergeR
    Количество сделок: (4)
    Генералиссимус
    *

    Благодарностей: 281
    Сообщений: 37007
  • Money: 5888094.00
  • Количество рефералов 20


    Doctor Mirabilis


    Награды
    « Ответ #385 : 20 Сентября 2018, 09:56:05 »

    Это был просто пример ещё одного идиотского объяснения, которое как бы всех устраивает. А если не устраивает - мы летим к вам со своей демократией.
    Записан

    Страниц: 1 ... 24 25 [26]
      Печать  
     
    Перейти в:  


    ZForum.Net © 2008 | Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
    Страница сгенерирована за 0.077 секунд. Запросов: 36.