Может ли в России победить Ноосферное мировоззрение?

[dimzu]

А как насчёт олигархов?

Олигархия у на номенклатурная, а не финансовая.

Вы сами понимаете что пишите?
назовите хоть одного номенклатурного олигарха.

А почему не Путин?

Да потому что Путин если и имеет нетрудовые доходы, то не от гос имущества, а от подставных лиц которые владеют и управляют натурально капиталистическим бизнесом. В теорию политария, где номенклатура должна кормиться от общественной собственности - этот случай не пролезает.
Вы, я так понимаю, вообще не особо удосужилии себя углубиться  в такие теоретические дебри. Вам видимо это скучно. Но у это теории есть сильнейший изъян (даже не один). Вот например - что есть февральская и октябрьская революция, кто и ради чего ее свершал если в итоге образовалось политарное государство. Что есть перестройка в политарном СССР с ее приватизацией гос имущества - это же вообще ни как не вяжется. Это т.е. политарии имея уже свою власть в государстве и получая прибыток от гос собственности вдруг раз и решили все изменить - раздали гос собственность, уронили экономику на небывалые для истории 40-50% - чего ради? Да и в самом СССР если политарии были эксплуататоры и т.о. отнимали часть прибавочного труда у рабочих, зачем потом эти уже отобранные средства возвращались потом обратно населению через систему соц гарантий и социальной поддержки - ни кто же не говорил, что в СССР не было социалистических принципов - были и еще сколько и все они за счет государства. А потом еще и вдруг выясняется, что номенклатура кормившаяся десятилетия за счет государства (кстати мы так и не поняли каим образом) вдруг не оставила после себя ни яхт, ни дворцов, ни каких других богатств - куда бюджет второй экономики мира ухнул, неведомо.
Или взять такой момент. Если у политария - как у правящего класса - была цель обогащения, то как раз плановая экономика (с которой СССР просуществовал почти всю свою жизнь) этому меньше всего способствовала, т.к. обороты и расчеты шли на уровне себестоимости, плюс постоянное снижение цен и той же себестоимости, почему не отпускали цены, ведь это могло позволить еще больше принести доходов гос компаниям. Выглядит это все абсурдно. Но вам это видимо скучно.

Номенклатурная олигархия паразитирует на обществе не благодаря деньгам, а благодаря должностям - положению в иерархической системе, и это тоже давно расписано по буквам. Поэтому и скучно.

То, что номенклатуру не устраивает в политаризме тоже известно, то что должность законодательно не остаётся с тобой до смерти и что её нельзя законодательно передавать по наследству. И это номенклатура действительно хотела бы изменить. Но, пока, не знает как, и поэтому ударилась в приобретение финансовых капиталов любыми путями. Но это ей не поможет, почему объяснил.

Вооот. В итоге мы приходим к обычному капитализму с бюракратическим аппаратом в государстве - и че го было огород городить на ровном месте. Потому и вся это теория - ТУФТА.

Не обязательно, не забывайте политаризм самая древняя эксплуататорская формация, и от него приходили и к рабовладению и к феодализму. Но проблема, для номенклатуры, в том, что "скоты" хозяева положения только при политаризме. Что при рабовладении, что при феодализме, что при капитализме хозяева положения "звери". И сделать так что бы крупными частными собственниками были "скоты" ещё нигде и никогда не удалось за всю историю человечества. Занять высокую должность и урвать большие деньги не одно и тоже, и даже если "скотам" и удаётся урвать большие деньги долго их удержать они не могут. Ну и вынуждены опять, если достаточно могущества, возвращаться к политаризму. Что при Путине и произошло, а то, что его "друзья" урвали много денег им не поможет, ситуация уже меняется.

Вы говорите не о чем, пинаете ветер - уподобляясь литераторам от беллетристики и сами этого не осознаете. Под вашим речами нет ни какого фундаментального базиса. Например как мог появиться политаризм на стыке общинного и рабовладельческого строй, как он мог там существовать, как потом смог перейти к рабовладельческому или феодальному. Вы отталкиваетесь от чисто условных умозаключений. Вы даже не можете описать как получает доход политарий в современном обществе. Ведь пока уровень производительности одного человека не позволял кормить двоих 0 ни о какой эксплуатации человека человеком речи быть не может. Как только такой уровень достигается, так мы сразу берем пленного и он работает за себя и за меня - это уже будет рабовладение.

[серёжа]

Вы углубляетесь в высокую теорию, забывая что теория без практики мертва. Поэтому повторю вопрос, как это депутат не получает зарплату? На что тогда он живёт?

[Стелс]

Не понял, а как это депутат не получающий зарплату. Разве есть такие?

На уровне местных советов все депутаты работают на общественных началах. На уровне региональных зарплату, как правило, получают только председатели комитетов. И только в Госдуме зарплату получают все депутаты.

[Стелс]

Знаете, ссылаться на разных писак от биллитристики в таких вопросах это не мой уровень, но видимо ваш.

Ну, если для Вас мировые классики писаки...

Именно - писаки - не раз в этом убеждался. Литераторы - это последний источник к кому бы я обратился за  теорией.

Классикой становится только те книги которые отражают жизнь достоверно.

[Стелс]

Автоматом возникает вопрос - а может ли быть государство вообще без бюрократического аппарата?

Да - ведь основа бюрократии это денежное обращение, не равенство в обществе и капиталистическое мировоззрение когда товаром является все - даже совесть.

Основа бюрократии холуйство и раболепие, то есть "скотство", и пик "скотства" был в Советском Союзе. Денежное обращение основа "звериных систем", каких сказал.

Ваше не знание истории и каких то базовых вещей не позволяет вам объективно судить о подобных вещах.
Самая дикая бюрократия была именнопри капитализме в колониальной Гаити. А о природе бюрократии хорошо написал еще Энгельс - почитайте лучше его вместо своих Весленских, Акуниных и т.п. чуши.

Почитайте лучше комедию А. Грибоедова "Горе от ума", именно там гениально раскрыта суть бюрократической системы при политаризме, правда, присущем царской России.

В этом вопросе мы по моему приближаемся к теме ветки. А расскажите ка подробнее о сутти бюрократической системы по Грибоедову. действительно замечательный писатель.

Так уже сказал - холуйство. Монолог Фамусова.

[Стелс]

Вы говорите не о чем, пинаете ветер - уподобляясь литераторам от беллетристики и сами этого не осознаете. Под вашим речами нет ни какого фундаментального базиса. Например как мог появиться политаризм на стыке общинного и рабовладельческого строй, как он мог там существовать, как потом смог перейти к рабовладельческому или феодальному. Вы отталкиваетесь от чисто условных умозаключений. Вы даже не можете описать как получает доход политарий в современном обществе. Ведь пока уровень производительности одного человека не позволял кормить двоих 0 ни о какой эксплуатации человека человеком речи быть не может. Как только такой уровень достигается, так мы сразу берем пленного и он работает за себя и за меня - это уже будет рабовладение.

Всё это сказано задолго до меня.

[Стелс]

Вы углубляетесь в высокую теорию, забывая что теория без практики мертва. Поэтому повторю вопрос, как это депутат не получает зарплату? На что тогда он живёт?

Депутат, в 90 случаев из 100, это общественная нагрузка. Я был депутатом городского совета и председателем его постоянной комиссии по делам молодёжи, но работал мастером погрузки на ЦБК, от депутатства же я, за 5 лет, не получил ломанной копейки. В городском совете зарплату получал только председатель совета.

[Стелс]

Валерий Рашкин: второе повышение пенсионного возраста



Или отмена пенсий вообще.

Первые абзацы:

Сделал новый политический ролик, здесь вновь даю не только ролик, но и его немного подредактированный сценарий.

Не так давно депутат Госдумы, коммунист и председатель Московского Городского Комитета КПРФ Валерий Рашкин, на сайте, кажется кириллицей его название нужно читать как ура.ру высказал мысль сразу вызвавшую очень большой резонанс. Конкретно он сказал: «Как только в правительстве РФ была создана группа по анализу эффективности, она сделала вывод, что пенсионной реформы недостаточно. Комиссия видит выход из ситуации дефицита ПФР в увеличении возраста выхода на пенсию. Будут готовить еще предложения, чтобы сделать пенсионный возраст больше, а люди просто не доживали до положенных выплат. Предполагаю, что они выдвинут эти предложения после выборов в Госдуму» . И сразу началась буря. Эту информацию немедленно опровергли спикер Госдумы В. Володин и пресс-секретарь президента РФ Д. Песков.

А первый заместитель председателя фракции «Единая Россия» в Госдуме Андрей Исаев назвал это заявление «подлой провокацией» . Но многие, в частности известный депутат саратовской облдумы Николай Бондаренко этому заявление поверили, и Николай Бондаренко прямо заявил об этом на своём канале на Ютубе.

Я дал эту информацию на своём канале на Дзен, и она тоже вызвала очень большой резонанс, впрочем, странно было бы, если бы не вызвала...

https://zen.yandex.ru/media/id/5f1a27d80416415eee6d3352/valerii-rashkin-vtoroe-povyshenie-pensionnogo-vozrasta-6057e8997aafb7568388e3a1

[серёжа]

Неужели действительно в Думе есть комиссия по определению эффективности? Большей глупости не представляю. Хотя если подумать, что за участие в комиссиях идёт доплата, ничего удивительного.

[dimzu]

Вы говорите не о чем, пинаете ветер - уподобляясь литераторам от беллетристики и сами этого не осознаете. Под вашим речами нет ни какого фундаментального базиса. Например как мог появиться политаризм на стыке общинного и рабовладельческого строй, как он мог там существовать, как потом смог перейти к рабовладельческому или феодальному. Вы отталкиваетесь от чисто условных умозаключений. Вы даже не можете описать как получает доход политарий в современном обществе. Ведь пока уровень производительности одного человека не позволял кормить двоих 0 ни о какой эксплуатации человека человеком речи быть не может. Как только такой уровень достигается, так мы сразу берем пленного и он работает за себя и за меня - это уже будет рабовладение.

Всё это сказано задолго до меня.

Аналогично

[Ириша]

Стелс, вы повторяетесь. Сколько можно выкладывать эту ссылку на провокационные заявления, ничем не подкрепленные? Это точно провокация и не что иное

[SergeR]

Рашкин тоже из Саратова.

[Ириша]

Рашкин тоже из Саратова.

И о чем это говорит?

[SergeR]

Кузница кадров: Володин, Баталина, Рашкин, Мальцев, теперь вот ещё и Бондаренко.

[серёжа]

А что общего между ноосферным учением и весьма сомнительными заявлениями?