Доминирование России на постсоветском пространстве...

[Nikolay]

 Скажу вам как историк  , что размер все же не всегда имеет значение... И даже иногда является фактором, который ослабляет государство. Сужу по принципу "Большое государство - большой бардак", "маленькое государство - маленький бардак". И вообще все это понты... Римская и Британская империи тоже имели большие территории и скажите где они?
 И вообще принцип "Мы не будем с вами говорить на равных, потому что у нас большая территория и куча оружия и ваще мы просто крутые" обречен на провал... И в мире и на постсоветском пространстве... Да сильные часто диктуют свои условия слыбым, но иногда и слабые устраивают сюрпризы сильным... Вьетнам и Афганистан тому подтверждение в 60-70-х гг., а Ирак и тот же Афганистан - в 2000-х гг. 

[alex]

ну я бы не сказал, что россия диктует свои интересы, она их продавливает и до разговора, что мы крутые не доходит, так как особенно нечем похвастаться насчет вьетнама и афганистана там была поддержка сторонних сил, ирак и афганистан сейчас - партизанская война, которую победить в принципе невозможно, если не уничтожить всех...

[camelia]

Если у кого-то есть желание оспаривать доминирование России на постсоветском пространстве, то есть какая-то из стран против - пожалуйста, идите в Евросоюз или 50-каким-то там штатом Америки.  Конечно, в том случае, если куда-то приглашают... 

[Nikolay]

Если у кого-то есть желание оспаривать доминирование России на постсоветском пространстве, то есть какая-то из стран против - пожалуйста, идите в Евросоюз или 50-каким-то там штатом Америки.  Конечно, в том случае, если куда-то приглашают... 

Еще раз напомните, в чем это доминирование проявляется? В том, что есть ядерный чемоданчик, куча нефти и газа, огромнаяяя... территория и куча понтов... Что еще кроме это есть в наличии?

[SergeR]

Довольно приличные финансы, перекрывающие ресурсы всех остальных бывших республик вместе взятых. Остатки промышленности и технологий, благополучно загубленные/разворованные у соседей. Транспортная самодостаточность. Обеспеченность практически всеми видами собственного сырья. Ну и кое-что еще по мелочам.

Довольно внушительный набор, чтобы при умелом использовании, применять как пряник, так и кнут.

[alex]

на данный момент доминирование заключается в давлении за счет ресурсов, насчет понтов и т.д. можно много говорить, но факт остается фактом, на данный момент россия доминирует на постсоветском пространстве, конечно это девуалировано, словом партнерство, но сути оно не меняет... не вова же ездит в украину, а юля ездит в москву, не россия выпрашивает деньги у бывших сов. республик, а они просят... вопрос только в том что доминирование количественное, а надо перейти к качественному, что наверное не будет...

[SergeR]

Просто доминирование должно обрести практичность, что наглядно показывает бизнес. Наиболее динамичные российские компании (мобильная телефония, IT, ритейл) давно уже окучили весь СНГ, к взаимному удовольствию, заметим.

[Nikolay]

 Ну примерно это я и ожидал, поэтому нисколько не удивлен...Но пока Россия демонстрирует неэффективную ресурсозависимую модель экономики, которая не может быть хорошим примером...

[camelia]

А зачем быть для кого-то примером? Каждая страна выбирает свой путь развития - кто-то клянчит, как Паниковский "дай мильон" ( а лучше больше), а кто-то развивает бизнес и хотя бы торгует сырьем...

[SergeR]

Пример Норвегии и Канады показывает, что пресловутая "торговля сырьем" - это никак не повод для самобичевания. Интересно, Украина выиграла бы, если бы из России получала не сырье, а исключительно продукцию его глубокой переработки, что она в этом случае могла бы предложить взамен?

[camelia]

Особо ничего. В Украине, во всяком случае в харьковской области, работают несколько крупных нефтеперерабатывающих предприятий. Легко догадаться, что нефть для переработки отнюдь не норвежская. А предприятия - это рабочие места и прибыль, в том числе и в бюджет. Это нельзя назвать помощью? Или помочь значит только дать денег и не спрашивать когда отдашь?.. 

[SergeR]

Кстати говоря, вектор российских экономических интересов хоть медленно, но все же смещается с запада на восток. Зачем продавать сырье в Европу, включая Восточную, получая за него доллары для покупки азиатских товаров, если можно сразу продать в Азию? Думаю, довольно скоро вопрос продажи сырья будет переведен в следующую плоскость: хотите получать ресурсы - давайте реально интегрироваться, нет желания пускать российский бизнес к себе, извините, покупатели и так в очередь стоят.

А чисто административное обладание территориями сейчас уже мало кому интересно, особенно депрессивными. Кому нужно брать на себя обязательства по социальным вопросам, если интересующую экономическую отдачу можно получить и при сохранении национальных суверенитетов?

[alex]

ну это правильно, что смещается в азию, европейцы уж больно несговорчивый, да и вообще центр скоро будет в азии, россии надо пользоваться ролью моста между европой и азией...

[Nikolay]

 Никто не мешает России выбирать модели экономического развития, ориентироваться хоть на Европу, хоть на Азию, главное, чтобы она не диктовала никому свои условия... Или вы считаете, что это нормально?

[alex]

я бы это назвал бы не диктование, а защита своих интересов в определенных пределах. это считаю правильным, хотя России далеко до могущества СССР, но Россия остается крупным геополитическим игроком и ее нельзя просто так взять и задвинуть, как пытаются многие...