12 Декабря 2017, 18:34:12 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: 1. Уважаемые пользователи пожалуйста обращайте внимание на раздел "Конкурсы"! 2. Провели очередные выплаты
 
  Начало Игры Фото Награды Календарь Casino Карта форума Помощь Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 3 [4]
  Печать  
Автор Тема: Intel vs AMD  (Прочитано 12158 раз)
Acrotrixer
Количество сделок: (0)
Старшина
*

Благодарностей: 14
Сообщений: 833
  • Money: 19026.00
  • Количество рефералов 39

    1627499
    WWW Email
    « Ответ #45 : 26 Января 2010, 14:08:50 »

    У меня АМД,считаю что разнница между АМД и интел в цене и популярности,чаще в интел выпускают многоядерные процессоры.
    Записан

    http://ruseo.net/index.php?r=7148  Отличный форум с оплатой в 0.03 $ и миниум 2$ на вывод!
    ahbobo
    Количество сделок: (0)
    Капитан
    *

    Благодарностей: 52
    Сообщений: 3845
  • Money: 234785.00
  • Количество рефералов 74


    Без денег сон крепче =)

    89112005
    WWW Email Награды
    « Ответ #46 : 26 Января 2010, 14:50:24 »

    У меня АМД,считаю что разнница между АМД и интел в цене и популярности,чаще в интел выпускают многоядерные процессоры.
    Почти так, но есть некоторые "но", которые находят много плюсов в Интел. К примеру, объем кэша у интеловцев много выше. что сказывается на производительности.
    Записан

    Acrotrixer
    Количество сделок: (0)
    Старшина
    *

    Благодарностей: 14
    Сообщений: 833
  • Money: 19026.00
  • Количество рефералов 39

    1627499
    WWW Email
    « Ответ #47 : 27 Января 2010, 01:20:56 »

    Получается что так,работоспособность чипсетов становится выше за счет кэша.
    Записан

    http://ruseo.net/index.php?r=7148  Отличный форум с оплатой в 0.03 $ и миниум 2$ на вывод!
    ahbobo
    Количество сделок: (0)
    Капитан
    *

    Благодарностей: 52
    Сообщений: 3845
  • Money: 234785.00
  • Количество рефералов 74


    Без денег сон крепче =)

    89112005
    WWW Email Награды
    « Ответ #48 : 27 Января 2010, 16:46:58 »

    Ну вообще-то здесь речь идет о ЦП, а не чипсете. Именно процессор выполняет все инструкции быстрее за счет большого кэша.
    Записан

    Togeron
    Количество сделок: (1)
    Ефрейтор
    *

    Благодарностей: 1
    Сообщений: 167
  • Money: 1000.00
  • Количество рефералов 0


    « Ответ #49 : 28 Января 2010, 23:33:15 »

    Вообще-то большой объем кэша положительно сказывается на производительности не для всех видов задач. Например, архиваторы, компиляция (VC++) да и игры кэш любят, а вот на работу, например, 3Ds Max, Maya, Photoshop и др. объем кэша практически не сказывается. И второе: кэш не является основным в определении производительности процессора.
    Записан
    ahbobo
    Количество сделок: (0)
    Капитан
    *

    Благодарностей: 52
    Сообщений: 3845
  • Money: 234785.00
  • Количество рефералов 74


    Без денег сон крепче =)

    89112005
    WWW Email Награды
    « Ответ #50 : 29 Января 2010, 11:18:22 »

    а вот на работу, например, 3Ds Max, Maya, Photoshop и др. объем кэша практически не сказывается
    Конечно, ведь в данном случае нагрузка идет на видеопроцессор.
    кэш не является основным в определении производительности процессора.
    А никто и не говорил, что это основной критерий. Но наличие большого кэша, особенно второго уровня еще никому не помешало и является хорошим показателем производительности.
    Записан

    andervx
    Количество сделок: (0)
    Сержант
    *

    Благодарностей: 1
    Сообщений: 449
  • Money: 102317.00
  • Количество рефералов 1

    StimuL


    WWW
    « Ответ #51 : 16 Января 2011, 02:23:07 »

    В любом случае, Intel - это будущее. AMD уже давненько стали опускаться, только из-за того, что на рынок вышли Intel с более интересной и качественной продукцией.
    Записан

    Крымчак
    Количество сделок: (0)
    Генералиссимус
    *

    Благодарностей: 122
    Сообщений: 23220
  • Money: 9999999.99
  • Количество рефералов 2



    « Ответ #52 : 01 Апреля 2011, 15:18:16 »

    Для бытовых нужд процессоры этих двух фирм одинаковы. Это кто знает историю вычислительной техники предпочтёт Intel.
    Записан

    Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.
    Acrotrixer
    Количество сделок: (0)
    Старшина
    *

    Благодарностей: 14
    Сообщений: 833
  • Money: 19026.00
  • Количество рефералов 39

    1627499
    WWW Email
    « Ответ #53 : 19 Октября 2011, 13:34:25 »

    Теперь думаю иначе:)
    Интел кор 7 поколения производительней и шустрее чем амд атлон либо селерон.Селерон для работы с видео совсем "не вывозит".
    Записан

    http://ruseo.net/index.php?r=7148  Отличный форум с оплатой в 0.03 $ и миниум 2$ на вывод!
    MorAlex
    Количество сделок: (0)
    Рядовой
    *

    Благодарностей: 0
    Сообщений: 21
  • Money: 8019.00
  • Количество рефералов 0



    « Ответ #54 : 17 Января 2013, 11:49:23 »

    Пользуюсь АМД. Первое и самое главное, на мой взгляд преимущество, для простого пользователя - это стоимость. Кроме того - разблокировка скрытых ядер и разгон. Но, тем не менее слышал от товарищей, сборщиков много негатива по поводу новой линейки АМД под сокет ФМ. Так что вывод один - для простых юзеров - АМД, для требовательных - интел.
    Записан
    Ferrum26
    Количество сделок: (0)
    Рядовой
    *

    Благодарностей: 0
    Сообщений: 19
  • Money: 5180.00
  • Количество рефералов 0


    Email
    « Ответ #55 : 04 Марта 2016, 05:21:21 »

    Вопрос считаю некорректным, поскольку сравнивать нужно конкретные модели, а не фирмы. Всеравно что БМВ с Мерседес сравнивать.
    Записан
    alex
    Глобальный модератор
    Количество сделок: (11)
    Лейтенант
    *****

    Благодарностей: 192
    Сообщений: 2915
  • Money: 282726.00
  • Количество рефералов 19



    « Ответ #56 : 12 Марта 2016, 17:17:24 »

    Ну имелось ввиду топовые процессоры, но в принципе, сейчас всё ясно. АМД проигрывает в скорости к сожалению.
    Записан
    Страниц: 1 2 3 [4]
      Печать  
     
    Перейти в:  


    ZForum.Net © 2008 | Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
    Страница сгенерирована за 0.061 секунд. Запросов: 37.