Автор Тема: 40е годы...  (Прочитано 39326 раз)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 47738
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Magnificat en Secuala
Re: 40е годы...
« Ответ #495 : 24 Сентября 2020, 18:58:17 »
Войны в Корее и на Ближнем Востоке после 1945 г. не выявили никаких боевых преимуществ Т-34-85 над Шерманом, скорее напротив.

dimzu

  • Генерал-лейтенант
  • *
  • Сообщений: 8326
  • Благодарностей: 8
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: 40е годы...
« Ответ #496 : 27 Сентября 2020, 10:09:08 »
Войны в Корее и на Ближнем Востоке после 1945 г. не выявили никаких боевых преимуществ Т-34-85 над Шерманом, скорее напротив.

Опять пургу заряжаете. Т-34 как минимум был проходимее Шермана - что еще ВОВ показала. Более бронирован и приземист. Явно дешевле. Проще в обслуживании. Шерман более технологичен-спору нет.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 47738
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Magnificat en Secuala
Re: 40е годы...
« Ответ #497 : 27 Сентября 2020, 18:16:25 »
Броня у Шермана и толще, и качество её было выше (из-за бОльшего содержания никеля). Намного выше моторесурс, лучше эргономика, лучше электрика, выше точность и бронепробиваемость орудия. Имелся зенитный пулемёт.
Хуже проходимость и остойчивость, выше силуэт. Но плюсов в итоге было больше. Кстати, в СА в 1944-45 гг. Шерманы направляли только в гвардейские части :-)

серёжа

  • Генерал-полковник
  • *
  • Сообщений: 9133
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Re: 40е годы...
« Ответ #498 : 27 Сентября 2020, 20:05:15 »
Войны в Корее и на Ближнем Востоке после 1945 г. не выявили никаких боевых преимуществ Т-34-85 над Шерманом, скорее напротив.
А кто сидел в этих танках? Хотя это было уже намного позже 40-ых годов. Можно создать тему о преимуществах и недостатках танков и там это обсудим. А в 40-ых у СССР основным был совсем другой танк.
« Последнее редактирование: 27 Сентября 2020, 20:08:07 от серёжа »

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 47738
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Magnificat en Secuala
Re: 40е годы...
« Ответ #499 : 28 Сентября 2020, 04:23:59 »
Это какой же?

серёжа

  • Генерал-полковник
  • *
  • Сообщений: 9133
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Re: 40е годы...
« Ответ #500 : 28 Сентября 2020, 07:10:52 »
А действительно. Были т-38, т-37, БТ. Сейчас об этом мало говорят.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 47738
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Magnificat en Secuala
Re: 40е годы...
« Ответ #501 : 28 Сентября 2020, 09:18:35 »
Дерьмо, которое можно было подбить из станкового пулемёта.

dimzu

  • Генерал-лейтенант
  • *
  • Сообщений: 8326
  • Благодарностей: 8
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: 40е годы...
« Ответ #502 : 28 Сентября 2020, 10:38:02 »
Дерьмо, которое можно было подбить из станкового пулемёта.

Это сейчас его можно дерьмом назвать, а на тот момент по тем современным меркам это были очень даже ни чего себе танки с нехилым пушечным вооружением.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 47738
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Magnificat en Secuala
Re: 40е годы...
« Ответ #503 : 28 Сентября 2020, 18:12:44 »
Халхин-Гол показал, что даже по меркам 1939 года это уже был металлолом.

dimzu

  • Генерал-лейтенант
  • *
  • Сообщений: 8326
  • Благодарностей: 8
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: 40е годы...
« Ответ #504 : 29 Сентября 2020, 10:53:42 »
Халхин-Гол показал, что даже по меркам 1939 года это уже был металлолом.

Халхин-Гол показал, что наши танки круче японских, что наступление одними танками в отрыве от пехоты и других средств поддержки приводит к большим потерям. А что наши танки металолом - это вы где такое нашли?

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 47738
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Magnificat en Secuala
Re: 40е годы...
« Ответ #505 : 29 Сентября 2020, 20:41:43 »
Танк, который можно подбить из винтовки, это не очень хороший танк.

dimzu

  • Генерал-лейтенант
  • *
  • Сообщений: 8326
  • Благодарностей: 8
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: 40е годы...
« Ответ #506 : 30 Сентября 2020, 10:56:05 »
Танк, который можно подбить из винтовки, это не очень хороший танк.

Ну вот такие были танки тогда. И про винтовку это вы уже утрируете, какое ни какое, а противопульное бронирование все же имелось. Даже самый худой танк СССР - танкетка Т-27 имел  броню до 10мм (какая тут нахер винтовка, да даже в упор). Т-26 имел 15-30мм, БТ-7 имел 13-20мм, Т-28 20-30мм. Такую броню не каждая пукалка того времени могла взять.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 47738
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Magnificat en Secuala
Re: 40е годы...
« Ответ #507 : 30 Сентября 2020, 19:21:36 »
Классическая мосинка, бронепробиваемость на дальности 50 м: железная плита - 12 мм, дубовый брус - 70 мм, мешок с песком - 700 мм... И это обычным патроном без вольфрамового сердечника.

серёжа

  • Генерал-полковник
  • *
  • Сообщений: 9133
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Re: 40е годы...
« Ответ #508 : 03 Октября 2020, 22:24:26 »
Дерьмо, которое можно было подбить из станкового пулемёта.
Давайте сравним с тем, что было на вооружении других стран на тот момент. Именно в 40-ых.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 47738
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Magnificat en Secuala
Re: 40е годы...
« Ответ #509 : 03 Октября 2020, 23:54:59 »
Ирония в том, что до 1937 г. кроме СССР танки не строил вообще никто :-)