40е годы...

[dimzu]

Хорошо, берём Вашу откорректированную цифру 83500, получаем среднесуточные потери 60 танков. Немцы столько делали за неделю, причем для всех своих фронтов, а не только Восточного.

Для сравнения берём высосанный из 21-го пальца рассказ о героическом бое "28 панфиловцев у разъезда Дубосеково", где они якобы подбили то ли 20, то ли 30 немецких танков. Потом поднимаем трофейные документы и читаем, что в тот день во всей армии "Центр" боевые потери составили 7(!) танков, из которых 5 были позднее отремонтированы. Итого 2 безвозвратно утраченных за сутки танка на фронте в 1000 км в момент важнейшего для Германии наступления!

В этом и прелесть Сталинской стратегии - ее неотвратимой победоносности, т.к. немцы не могли столько танков и пр клепать, а мы могли и как итог более массовая армия победила более профессиональную, при соотношении потерь в людях почти 1:1.

[серёжа]

Может, какие то фейки и имели место, но факт остаётся фактом, немцы Москву не взяли.

[SergeR]

при соотношении потерь в людях почти 1:1.

Немецкая армия была такой же призывной, на скорую руку сбаханной за пару лет до начала войны, вступившая в эту войну с конной тягой и винтовкой Маузера 1898 года. Но потерь 1к1 с РККА не имела вплоть до весны 1945 года.

[dimzu]

при соотношении потерь в людях почти 1:1.

Немецкая армия была такой же призывной, на скорую руку сбаханной за пару лет до начала войны, вступившая в эту войну с конной тягой и винтовкой Маузера 1898 года. Но потерь 1к1 с РККА не имела вплоть до весны 1945 года.

Совсем то уж идиотом не будьте. У немцев ополченцы появились только в 1945 году, до этого, как минимум до 1944, были вполне кадровые части, проходившие достаточно длинный этап подготовки и обучения прежде чем попасть на фронт, особенно тут большая разница с СССР в подготовке танкистов и летчиков. Часто части уводили в тыл на переформирование и подготовку нового личного состава. А вообще немецкая армия формировалась не за два года до войны, используя разные подобия вчк постоянно шла подготовка резервистов. Это мы еще не говорим о то богатом военном опыте ПМВ, что передавался поколениями сержантским (ефрейторским) и офицерским составом.

[SergeR]

Ну да, в 1935 г. было 100 тысяч, а в 1941-м стало 7 миллионов "профессионалов".

[серёжа]

Вы хотите сказать, что Германия не вела подготовку к войне.

[SergeR]

Так и СССР вел не меньше.

[серёжа]

Конечно была подготовка. Был аналог Доссафа, общество осоавиахим, если не ошибаюсь. Может потому и партизаны нанесли такой ущерб немцам.

[SergeR]

Фигасе, "конечно была". СССР клепал танков и самолетов больше, чем все остальные страны вместе взятые.

[серёжа]

Фигасе, "конечно была". СССР клепал танков и самолетов больше, чем все остальные страны вместе взятые.

Не забывайте, что в СССР и площадь страны была немаленькая, и протяжённость границ с недружественными государствами.

[SergeR]

Но клепались они явно с прицелом на наступление, а не оборону.

[dimzu]

Но клепались они явно с прицелом на наступление, а не оборону.

поправлю - для тактического наступления (что возможно и в рамках оборонительных сражений) - а то ща разовьете пургу про планы СССР нападать на всех и вся.

[SergeR]

Но воевать-то собирались исключительно на территории "потенциальных агрессоров".

[dimzu]

Но воевать-то собирались исключительно на территории "потенциальных агрессоров".

Думаю это не более чем патриотический лозунг.
С точки зрения военных - были взгляды как можно быстрее перенести войну на территорию противника - что логично в плане сохранения своих экономических и др ресурсов.

[серёжа]

Танк, это универсальный инструмент войны. Он нужен и в наступлении, нужен и в обороне. В обороне даже нужнее.