Будущее рубля

[SergeR]

Возвращаясь к рублю. Сейчас государство выжимает последние крохи в виде налогов с бизнеса и населения, концентрирует их в Москве, а потом тупо не может эффективно "освоить". Применительно к рублю: когда тебе дают кредит под 25-30% годовых, а 80% твоей прибыли изымают через налоги, смысла в таком кредитовании нет никакого.

[dimzu]

Возвращаясь к рублю. Сейчас государство выжимает последние крохи в виде налогов с бизнеса и населения, концентрирует их в Москве, а потом тупо не может эффективно "освоить". Применительно к рублю: когда тебе дают кредит под 25-30% годовых, а 80% твоей прибыли изымают через налоги, смысла в таком кредитовании нет никакого.

Смотря какая ситуация для бизнеса.
В свое время работал у частника, тот был ярый противник кредитов (тогда еще под 20%). Когда я ему показал, что с оборота мы получаем 5-10%,  а весь финансовый оборот совершаеться за 2 месяца, то за год мы получим 6 оборотов и 30-60% прибыли. После таких раскладов отношение к кредитам поменялось.  А еще как выяснилось - увеличивая свой оборот за счет кредита мы получили дополнительные скидки от поставщика= еще доп прибыль.

[SergeR]

Сейчас давно уже нет такой маржинальности, а ставки по кредитам не изменились.

[dimzu]

Сейчас давно уже нет такой маржинальности, а ставки по кредитам не изменились.

Ну даже если ты выходишь в ноль с кредитом - можно за счет скидок перейти в плюс по всему объему товарооборота.

[SergeR]

Только кредиты бизнесу даются под залог, с плечом эдак 1 к 3, и если что-то пойдёт не так - останешься ни с чем. Примеры такие у меня перед глазами есть.

[dimzu]

Только кредиты бизнесу даются под залог, с плечом эдак 1 к 3, и если что-то пойдёт не так - останешься ни с чем. Примеры такие у меня перед глазами есть.

Не всегда так - иногда учитывают возможность наложить лапу на оборот, если все основные обороты проходят через банк кредитор. Но риск что то потерять в пользу банка безусловно есть. Почему то банки, ведя по сути коммерческую деятельность, не хотят делить риски со своими кредиторами, где же и в чем тогда их коммерческий риск?

[SergeR]

Причем банки-то ведут себя очень хитрозадо. Например, у меня партнер должен банку по просроченному кредиту 3 млн. рублей + проценты, пени, штрафы еще на 1,5 млн, в залоге здание стоимостью 8 млн. Человек находит покупателя и говорит банкирам: снимите обременение на регистрацию, и я вам погашу весь долг, со всеми пенями и штрафами. Банк, естественно, упирается рогом и хочет изъять залог в натуре, хотя продать его не сможет, ибо коммуникации-то остаются в собственности должника, а здание без газа, света и воды никому не нужно...

[серёжа]

Причем банки-то ведут себя очень хитрозадо. Например, у меня партнер должен банку по просроченному кредиту 3 млн. рублей + проценты, пени, штрафы еще на 1,5 млн, в залоге здание стоимостью 8 млн. Человек находит покупателя и говорит банкирам: снимите обременение на регистрацию, и я вам погашу весь долг, со всеми пенями и штрафами. Банк, естественно, упирается рогом и хочет изъять залог в натуре, хотя продать его не сможет, ибо коммуникации-то остаются в собственности должника, а здание без газа, света и воды никому не нужно...

Не понял, а что тут хитрозадого. Банк естественно не доверяет человеку просрочившего платежи. Кто даст гарантию, что продав залог он рассчитается с банком.

[dimzu]

Причем банки-то ведут себя очень хитрозадо. Например, у меня партнер должен банку по просроченному кредиту 3 млн. рублей + проценты, пени, штрафы еще на 1,5 млн, в залоге здание стоимостью 8 млн. Человек находит покупателя и говорит банкирам: снимите обременение на регистрацию, и я вам погашу весь долг, со всеми пенями и штрафами. Банк, естественно, упирается рогом и хочет изъять залог в натуре, хотя продать его не сможет, ибо коммуникации-то остаются в собственности должника, а здание без газа, света и воды никому не нужно...

Не понял, а что тут хитрозадого. Банк естественно не доверяет человеку просрочившего платежи. Кто даст гарантию, что продав залог он рассчитается с банком.

Ну вот на примьере с бизнесом, поставщики ведь то же кидают заказчика (не обязательно специально - возможно в силу обстоятельств), но то есть риск предпринимательства, а у банка получается в любом случае беспроигрышная ситуация, банк всегда свое отыграет а где тогда его риски. А если рисков нет - тогда почему они обосновывают свою прибыль как плата за риск.

[SergeR]

Кто даст гарантию, что продав залог он рассчитается с банком.

Потому что сделка пройдет по расчетному счету в этом же банке, и деньги мимо кассы никуда не денутся. Просто банкирам невыгодно получать часть, если можно забрать вообще всё.

[серёжа]

Кто даст гарантию, что продав залог он рассчитается с банком.

Потому что сделка пройдет по расчетному счету в этом же банке, и деньги мимо кассы никуда не денутся. Просто банкирам невыгодно получать часть, если можно забрать вообще всё.

А мимо банка, он ен может провернуть это дело?

[SergeR]

Банк дает согласие на снятие обременения и обговаривает условия.

[серёжа]

Ну значит непрофессиональные менеджеры, или вообще такая политика банка.

[SergeR]

Это как раз "супер-профессиональные менеджеры" - ошкурить клиента до нитки.

[серёжа]

Так что они забрали здание или нет и какова судьба этого здания? Это по поводу профессионализма менеджеров.