Автор Тема: Безопастность использования WMKeeper  (Прочитано 10825 раз)

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #60 : 05 Февраля 2008, 12:19:58 »
Кто-нибудь тестил свой пароль такой прогой? Вы прошли тест? Уверены на все сто, что при сочетании символьно-буквенного кода ваш кошелек защищен как крепость?

corsar

  • Ст.сержант
  • *
  • Сообщений: 607
  • Благодарностей: 5
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #61 : 05 Февраля 2008, 12:36:36 »
Повторюсь что бесполезно подбирать пароль к примеру к WM, ведь кроме пароля нужны ещё файлы ключей либо сертификат. В LR кроме пароля нужно знать несколько пин кодов.
Так что подбором паролей в платёжных системах ни кто заниматься не станет.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 40140
  • Благодарностей: 281
  • Doctor Mirabilis
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #62 : 05 Февраля 2008, 21:22:17 »
Хороший пароль в основном актуален для веб-сервисов, включая электронную почту.

gaswer

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3259
  • Благодарностей: 54
  • Жизнь прекрасна !!!
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #63 : 05 Февраля 2008, 22:00:14 »
Кто-нибудь тестил свой пароль такой прогой? Вы прошли тест? Уверены на все сто, что при сочетании символьно-буквенного кода ваш кошелек защищен как крепость?

ну я например на такие эксперименты не трачу время, главное работать над защитой, а не над взломом..

ahbobo

  • Капитан
  • *
  • Сообщений: 3844
  • Благодарностей: 52
  • Без денег сон крепче =)
    • Невероятные поделки из спичек без клея!!!
    • E-mail
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #64 : 18 Февраля 2008, 07:40:21 »
Так что подбором паролей в платёжных системах ни кто заниматься не станет.
Ну если кто-то спионерит файл ключей, то можут и позаниматся подбором паролей!!!
А ваще какое ваше мнение со скольки символов лучше ставить пароль??
У вас со скольки, у меня 11....

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #65 : 18 Февраля 2008, 09:02:03 »
у меня тоже. Но обычно порядка семи делаю.

gaswer

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3259
  • Благодарностей: 54
  • Жизнь прекрасна !!!
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #66 : 18 Февраля 2008, 09:20:38 »
а у меня минимум 11-13 меньше както не могу а то цифры или буквы не помещаются

ahbobo

  • Капитан
  • *
  • Сообщений: 3844
  • Благодарностей: 52
  • Без денег сон крепче =)
    • Невероятные поделки из спичек без клея!!!
    • E-mail
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #67 : 21 Февраля 2008, 10:27:29 »
Правильно больше - надёжнее!!!
А то у нас в универе разделы дали типа личные, так там половина одинаковых паролей типа "123" - зашол удалил всё и оставил сообщение "измени пароль" :)

Yogi22

  • Рядовой
  • *
  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 1
    • E-mail
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #68 : 09 Июля 2012, 19:55:01 »
Не считаю что сбор данной информации может являться опасным, ведь собирается только информация о ПК, а не ваши личные видео, фотографии или переписки.

wiki

  • Рядовой
  • *
  • Сообщений: 30
  • Благодарностей: 0
    • Экономь на топливе и заработай!
    • E-mail
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #69 : 28 Июля 2012, 11:31:26 »
Повторюсь что бесполезно подбирать пароль к примеру к WM, ведь кроме пароля нужны ещё файлы ключей либо сертификат. В LR кроме пароля нужно знать несколько пин кодов.
Так что подбором паролей в платёжных системах ни кто заниматься не станет.

...я не хакер,но не стал бы так рассуждать :) ,взламывают банки,на которых не один "замок" висит,f пароли и от плат. систем и от сайтов и от почты и прочих аккаунтов - взламывали и будут взламывать..

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23390
  • Благодарностей: 123
  • https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #70 : 21 Мая 2014, 07:26:51 »
Безопасность относительная, поэтому большие суммы не хранить более одного дня.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Рим

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3335
  • Благодарностей: 4
    • E-mail
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #71 : 22 Июля 2014, 23:55:30 »
Неужели они могут куда то деться?

Vins9

  • Рядовой
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
    • http://carlet.net/
    • E-mail
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #72 : 15 Августа 2014, 06:50:18 »
могут могут, и еще как могут )

Рим

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3335
  • Благодарностей: 4
    • E-mail
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #73 : 27 Января 2015, 00:30:39 »
Но ведь есть внутренняя безопасность.

Рэй Соло

  • Полковник
  • *
  • Сообщений: 6278
  • Благодарностей: 10
  • Колорадский кот
    • E-mail
Re: Безопастность использования WMKeeper
« Ответ #74 : 31 Июля 2015, 21:34:35 »
есть арбитраж, внутренняя блокировка, смс-оповещение, наконец. Что касаемо пароля, то 14 символов как правило.
А чего в численку никто не играет?