Автор Тема: Радиоуглеродный метод определения возраста.  (Прочитано 6325 раз)

Mag123

  • Генерал-лейтенант
  • *
  • Сообщений: 8225
  • Благодарностей: 30
    • Империя
Re: Радиоуглеродный метод определения возраста.
« Ответ #15 : 03 Декабря 2010, 07:44:14 »
Короче говоря все притягивается за уши к уже готовой заранее теории...  :)
это как с определением возраста плащаницы получилось, что третей группе не сообщили что исследуется и они зафуговали несусветную цифру.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Радиоуглеродный метод определения возраста.
« Ответ #16 : 03 Декабря 2010, 07:47:50 »
Потом наверное все равно пришлось согласится с более приемлемой цифрой?  :)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Mag123

  • Генерал-лейтенант
  • *
  • Сообщений: 8225
  • Благодарностей: 30
    • Империя
Re: Радиоуглеродный метод определения возраста.
« Ответ #17 : 03 Декабря 2010, 07:56:59 »
Потом наверное все равно пришлось согласится с более приемлемой цифрой?  :)
Точно уже не помню но сообщили что оплошность была допущена ;D

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 40977
  • Благодарностей: 282
  • Doctor Mirabilis
Re: Радиоуглеродный метод определения возраста.
« Ответ #18 : 03 Декабря 2010, 11:36:53 »
это как с определением возраста плащаницы получилось,
Так и первые две группы промахнулись на 1000 лет. Или не промахнулись... Что дает основания тем же Фоменко с Носовским утверждать, что новозаветные события имели место в Константинополе около 1200 г. по принятому летоисчислению, а 4-й крестовый поход (он же и единственный) был непосредственной реакцией на распятие Христа. Один из участников и привез домой Плащаницу.

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Наши православные иконописцы, похоже, были знакомы с изображением на плащанице. На древних русских иконах - напр., "Спас Нерукотворный" на лбу у ИСУСа (так его имя писалось у нас) свисает характерная прядь волос. Такая-же метка есть на негативе-плащанице. Но, как пишут исследователи, это была не прядь волос, а подтёк крови от тернового венца. Но форма соответствует.

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23398
  • Благодарностей: 123
  • https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA
Новые темы - не забытые старые:
"... довожу до вашего сведения, что ни один листок бумаги - ни один листок бумаги на Руси не датируется раньше 18-ого столетия. И все летописи, на которые ссылаются, хотя и заявляются чуть ли не 11 веком, - тоже! НИКТО-НИКОГДА! Уясните - НИКТО! НИКОГДА не держал в руках оригиналов никаких летописей! А потому построение никакой научной истории Руси на "сэконд-хэнд" материале несерьёзно и невозможно! Довожу до вашего сознания - "Русские летописи" - это даже не секонд-хэнд - это "-надцатый-хэнд" материал. Это на самом деле художественное произведение - беллетристика. Литературный вымысел. Русская история до 18-ого века, кроме кое-каких имён, на самом деле неизвестна. Это в лучшем случае ребячество, а на самом деле политический обман, и к науке не имеет никакого отношения.
Все русские летописи написаны в 18-ом столетии! Физически написаны! Писари безымянны. Откуда они взялись? Кто их писал и переписывал? Откуда? - Неизвестно никому! Разобраться с ними выписали из Германии всех этих "немецких" Байеров и Миллеров, которые на русском вообще не разговаривали! Как вы себе представляете - два немецких еврея разбирались в русских летописях, будучи вообще "ни бе ни ме" на русском?
Скорее всего у них был какой-то материал по русской истории на хибру. Знаете, эти еврейские купцы-радханиты они наоставляли много мемуаров о посещаемых странах (тот же Герберштейн). Это видимо основной был источник. Он и до сих пор основной. Поэтому фактически всё писалось заново. А ведь то, что сейчас предъявляют в качестве, дескать, русских летописей не прочтёт ни один русский человек! Сейчас не прочтёт! Я не могу прочесть ни слова! Вы не прочтёте ни слова! А кто прочтёт? А вы хотите, чтобы они на ранней греческой кириллице шпарили? Чей это вообще язык или это просто обман?
Однако для предъявления русским вся эта неизвестно чья писанина - чуть ли не юридический документ! Вот ведь в чём зараза!
Бумажки оригинальной нет? - И значит летописей нет!
Говоря научно, официальная русская история в таком виде как сейчас - не больше чем непроверенная гипотеза как и наша с вами. Но ни одним русским историкам до нас - правда была не нужна - им нужен был политический результат, потому что они все были профессионалами, то есть их труд заранее был оплачен. А тот кто платит оркестру, тот и заказывает музыку. Вы должны наконец-то понять, что между профессионализмом токаря и профессионализмом историка принципиальная разница!
Профессионализм в истории - это синоним заказной работы, и потому до настоящего времени является не положительным а отрицательном фактором в её постижении!
Скорее всего, как и везде в древней Руси, на то она и была
"Каганат Русь" en.wikipedia.org/wiki/Rus%27_Khaganate  ...
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23398
  • Благодарностей: 123
  • https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA
Прикючения русских лето_писей:
forum.reactor.org.ua/showthread.php?t=3743

"После Второй мировой войны, в 1953 г., объявилась новая святыня — «Влесова книга», которую якобы нашел в виде дощечек, покрытых рунами, в 1919 г. белый офицер Али Изен-бек, во крещении Теодор Артурович Изенбек, в Курской или Орловской губернии или недалеко от Харькова у станции Великий Бурлюк в разгромленном дворянском имении князей Донских-Захаржевских или Задонских, куда она предположительно попала от Сулакадзева или его вдовы (в его сохранившемся каталоге было нечто похожее). Изенбек вывез дощечки за границу.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23398
  • Благодарностей: 123
  • https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA
Re: Радиоуглеродный метод определения возраста.
« Ответ #22 : 08 Октября 2011, 19:11:22 »
Новое в теме: "Велесовы книги" и прочая, якобы, дохристианская литература, - фальшивки. Но тут пришла поддержка от официального авторитета по этому вопросу доктора исторических наук Кузьмина А.Г., кстати, из русских патриотов,  "Мародёры на дорогах истории" ozon.ru/context/detail/id/2424032/ Так вот в главе "Арийские руны на Влесовых струнах" доктор исторических наук Кузьмин пишет следущее:"В последние годы широким потоком хлынула "ведическая литература", главным звеном которой явлется "Влесова книга". Рассказать о ней постоянно просят институты и школы, студенты и преподаватели. И обычно глубоко переживают разачарование, убеждаясь, что это - подделка отнюдь не высокого качества. О том, что "Влесова книга" фальшивка писали неоднократно специалисты самого высокого уровня. "Механизм" её создания в ряде публикаций убедительно представил О. В. Творогов". Читайте Творогова по Велесовым делам. "Олег Викторович Творого́в (11 октября 1928, Ленинград) — филолог-медиевист. Окончил ЛГПИ им. А. И. Герцена (1958). Доктор филологических наук (1974). Сотрудник Отдела древнерусской литературы ИРЛИ РАН (Пушкинского дома), в 1999—2004 и. о. заведующего Отделом. Творогов — автор работ по истории древнерусской литературы, русских летописях и переводной литературе Древней Руси.
russiancity.ru/books/b48.htm     russiancity.ru/books/b32.htm
И не надо спорить о содержании документа, достаточно сначала установить элементарную подлинность, проследив на каких носителях (дощечки, береста, пролежавшие 100 лет, папирусы, ДВД диски) обнаружился текст, как липа проявиться моментально.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Новые темы - не забытые старые:
"... довожу до вашего сведения, что ни один листок бумаги - ни один листок бумаги на Руси не датируется раньше 18-ого столетия.
А как же Пересопницкое Евангелие 16 века? Украина ведь тоже Русь...  ;)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23398
  • Благодарностей: 123
  • https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA
Цитировать
Задача – выявление признаков «рассогласованности» в радиоуглеродных датах папирусов и результатов датирования их текстов по содержащейся информации, по чернилам и палеографическим методом не решена. Зато выявлен способ решения проблем, связанных с возможной «рассогласованностью» дат папирусов. Способ предельно прост: папирусы радиоуглеродным методом практически не датируются.
Значит по кусочку дерева определяют, а пуды папирусов не могут определить. Как-то странно, именно тексты "не могут" определить по дате. Получается напёрсток.
Тем более списки летописей. Об оригиналах даже речь не идёт. Нет оригинала? - Значит не может быть доказано!
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Возвращаясь к Пересопницкому Евангелию. Интересно, а его экспертизу проводили с использованием новых технологий?
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23398
  • Благодарностей: 123
  • https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA
Мне не встречались такие сведения.
Потом не понятно, это будет оригинал или список?
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Это все таки штучный продукт, а не конвеерный. Тогда каждая подобная книга мала свои особенности, свой характер. Хотя конечно есть в истории Евангелия и мутные времена :

З часу свого завершення пам'ятка зберегалася в Пересопницькому монастирі. З 1600 р. до 1701 р. історія її побутування невідома. 17 квітня 1701 р. гетьман України Іван Мазепа подарував її Переяславському кафедральному собору. З 1799 р. зберігалася в бібліотеці Переяславської семінарії, згодом — у Полтавській семінарії, в Полтавському історико-краєзнавчому музеї, в заповіднику «Києво-Печерська лавра».
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23398
  • Благодарностей: 123
  • https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA
Не хочется сомневаться в национальной реликвии, но это судьба всей нашей истории.
А сколько вообще есть основных летописей нашей истории, 10 или 100 штук?
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Летописей немного. Особенно что касается более древних времен. Это конечно проблема. Но чем ближе к современности тем больше источников...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)