Автор Тема: Радиоуглеродный метод определения возраста.  (Прочитано 7056 раз)

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23422
  • Благодарностей: 123
  • https://www.youtube.com/watch?v=uRKvCPjl-KA
Источниковедение. Палеография. Есть такие учебники, не понимаю, для чего я их читал с большим интересом, как романы Дюма.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Mocona

  • Лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2723
  • Благодарностей: 13
    • E-mail
Но когда дело доходит до практики, вылезает масса нюансов. Поэтому погрешность в 100-1000 лет считается допустимой  :)
То то я смотрю, что на уроке нам препод не стал снижать оценку, за то, что гвоздю со своей парты наша группа насчитала тысячу лет.

Лена-Лиза

  • Гость
Re: Радиоуглеродный метод определения возраста.
« Ответ #32 : 02 Февраля 2016, 21:32:51 »
Но когда дело доходит до практики, вылезает масса нюансов. Поэтому погрешность в 100-1000 лет считается допустимой  :)
Мало того, и этой погрешности верить нельзя - оттого что нечем проверить. Радиоуглеродный метод проверяется по археологии (пластам), а археологический метод проверяется радиоуглеродным методом. Соответственно получается порочный круг, одни специалисты ссылаются на других по кольцу.

Flame

  • Рядовой
  • *
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 0
Re: Радиоуглеродный метод определения возраста.
« Ответ #33 : 30 Сентября 2016, 10:45:37 »
Не важно 100 или 1100 лет, все равно интересно узнать, увидеть.

dimzu

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5941
  • Благодарностей: 7
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: Радиоуглеродный метод определения возраста.
« Ответ #34 : 26 Февраля 2018, 10:27:32 »
Но когда дело доходит до практики, вылезает масса нюансов. Поэтому погрешность в 100-1000 лет считается допустимой  :)
Поэтому у нас древняя история так и путается с датировками. Тут не то что в 1000 лет и в 10 000 погрешность допускается...  :)
Поэтому все переподтверждается независимыми методами.

dimzu

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5941
  • Благодарностей: 7
  • Дмитрий
    • E-mail
Несмотря на то, что радиоуглеродное датирование уже давно вошло в научную практику и достаточно широко используется, в околонаучных публикациях и в Интернете встречается критика этого метода, ставящая под сомнение правомерность его применения для датирования исторических артефактов (в особенности более позднего периода). Как правило, радиоуглеродный метод критикуется сторонниками «научного креационизма» «Новой хронологии» и других псевдонаучных концепций.

На самом деле можно констатировать, что в своём современном виде на историческом интервале (от десятков лет до 60—70 тысяч лет в прошлое) радиоуглеродный метод можно считать достаточно надёжным и качественно откалиброванным независимым методом датирования предметов биологического происхождения.