Флуд: Что мы знаем о мозге

[dimzu]

А ученые, которые ради исследований шли на риски и даже гибли? Наверное, у гениальных людей какой-то сдвиг в плане самосохранения. И вообще, гениальность часто граничит с безумием

Так ведь роль личности и в истории и в техническом прогрессе отрицать нельзя.

Она не ведущая - я так и писал.

[серёжа]

Но и преуменьшать её не стоит.

[dimzu]

Но и преуменьшать её не стоит.

В свете последних тенденций во взглядах на роль личности - можно бы уже и приуменьшить.

[серёжа]

Наоборот. Яркий пример. Был бы вместо Януковича Лукашенко или кто то вроде Асада, то история бы шла по другому.

[dimzu]

Наоборот. Яркий пример. Был бы вместо Януковича Лукашенко или кто то вроде Асада, то история бы шла по другому.

Заблуждаетесь - все было бы ровно )плюс минус) то же самое - просто выглядело/смотрелось бы иначе. Общественные процессы они объективны по своей природе и развиваются по определенным законам, которые как и в физике не отменяются. Меня поэтому все время и коробит от того, когда те или иные события связывают с какой то конкретной личностью. Ну грубо говоря была бы сейчас не СВО с украиной, а война с казахстаном или грузией. Но милитаристическая сущность современного капитализма так или иначе привела бы к войне в том или в другом месте - не так важно. Может сначала в одном, а потом и в другом. Тут вот ВВП сразу осмелился на Украину. Кто то другой на его месте  и на месте Зеленского может и смпогли бы временно избежать военного противостояния, но в любом случае сейчас где то бы мы воевали.

[серёжа]

Другими словами, если бы не выгорело с Украиной, то Европа начала бы агрессию с другой стороны, но всё равно развязала бы бойню.

[Ириша]

Другими словами, если бы не выгорело с Украиной, то Европа начала бы агрессию с другой стороны, но всё равно развязала бы бойню.

на вашем примере видно, что мозг отказывается воспринимать неудобную правду, причем будет сопротивляться даже когда эта правда станет очевидной для всех

[dimzu]

Другими словами, если бы не выгорело с Украиной, то Европа начала бы агрессию с другой стороны, но всё равно развязала бы бойню.

Ну ход мысли примерно верный, только вот в данном случае агрессию не европа начала, а Россия. И да, она (Россия) так или иначе развязала бы агрессию с той стороной где были ущемлены интересы российского капитала, там где был бы дан отпор его экспансии.  Потому что уровень агрессивности экспансии российского капитала вышел на тот уровень, когда за его интересы уже должно впрягаться и само государство, которое ему служит. И это объективный момент, который диктует последовательность дальнейших событий в не зависимости (сильной) от личностей участвующих в этих событиях.