Долги неоплатные

[SergeR]

Да это был плавучий металлолом, безнадежно устаревший уже в момент своего спуска на воду в 1982 году... Единственное, ради чего его выкупили у хохлов в 1990-е, - участвовать в парадах в Севастополе. Ни на что больше он был не годен.

[серёжа]

Как выяснилось, на нём стояла мощная радиолокационная станция и современное ракетное вооружение. Это называется модернизация.

[SergeR]

"Мощная РЛС" образца 1975 г. не обеспечивала даже полного кругового контроля и не была сопряжена с системами ПВО корабля. Основа его ПВО - морская версия комплекса С-300 - предназначалась для борьбы с ОДИНОЧНЫМИ самолётами в дальней зоне и абсолютно бесполезна против ПКР с высотой подлёта к цели 2-3 метра. ПВО ближней зоны была представлена ствольной артиллерией времён ВМВ без какой-либо связи с РЛС системами и древнейшей "Осой" образца 1962 г., способной сопровождать ОДНУ цель и поражать её на дистанции до 5 км...

[серёжа]

Ну не знаю кому верить, читал что там имелась мощная РЛС, он потому там и стоял.

[SergeR]

Во времена проектирования той "мощной РЛС" ещё не существовало современных ПКР, поэтому она в принципе не могла их засекать. Ну это примерно как подогнать броненосец "Потёмкин" в 1944 г., где его утопил бы единственный вражеский бомбардировщик. Хотя его от ВМВ его отделяли также всего 40 лет, как и утопшую "Москву" от событий на Украине 2022 года.

[серёжа]

Да какая собственно разница. тем более что утопили ещё один корабль, более современный. Думаю, что есть повод задуматься о слабости корабельного ПВО.

[SergeR]

Это какой?

[серёжа]

Потопили спасательный буксир "Василий Бех".

[SergeR]

Ну так на буксире вообще нет средств ПВО, а ракетную атаку на сам Змеиный успешно отбили, поразив более 30 ракет.

[серёжа]

Прежде всего, если это просто буксир, ничем и никем не защищенный, то почему его туда отправили?

[dimzu]

У них базы поблизости - Япония, Гуам, Гавайи.

Американский флот рассеян по четырем океанам, а Китайский весь в одном месте, плюс берег не далеко, а это и ПКР береговые и авиация.

[dimzu]

Да это был плавучий металлолом, безнадежно устаревший уже в момент своего спуска на воду в 1982 году... Единственное, ради чего его выкупили у хохлов в 1990-е, - участвовать в парадах в Севастополе. Ни на что больше он был не годен.

С чего это вдруг - норм корабль, был в точно, сейчас конечно старенький.

[dimzu]

"Мощная РЛС" образца 1975 г. не обеспечивала даже полного кругового контроля и не была сопряжена с системами ПВО корабля. Основа его ПВО - морская версия комплекса С-300 - предназначалась для борьбы с ОДИНОЧНЫМИ самолётами в дальней зоне и абсолютно бесполезна против ПКР с высотой подлёта к цели 2-3 метра. ПВО ближней зоны была представлена ствольной артиллерией времён ВМВ без какой-либо связи с РЛС системами и древнейшей "Осой" образца 1962 г., способной сопровождать ОДНУ цель и поражать её на дистанции до 5 км...

Опять сказки - ради чего не понимаю.

6 шестисвольных АУ АК-630 30 мм (скорострельность до 5000 в/м) это вам совсем не времена ВМВ, причем к ним для управления огнем предполагалась своя отдельная РЛС Bass Tilt (американская классификация). А еще были 2 установки Оса-МА (79 года), вы не поверите это как раз было ЗРК для низко летящих целей 5м над гребнем волны, способный поражать несколько целей. - то же со своим РЛС, еще была установка для постановки дипольных помех и кульминация - С300 был готов сбивать цели на высоте от 10м, т.е. вполне мог противостоять ПКР на дальних подступах. Так что ПВО у крейсера вполне на уровне даже по современным меркам.

[dimzu]

Во времена проектирования той "мощной РЛС" ещё не существовало современных ПКР, поэтому она в принципе не могла их засекать. Ну это примерно как подогнать броненосец "Потёмкин" в 1944 г., где его утопил бы единственный вражеский бомбардировщик. Хотя его от ВМВ его отделяли также всего 40 лет, как и утопшую "Москву" от событий на Украине 2022 года.

А современные ПКР от старых чем отличаются - подскажите.

[dimzu]

Да какая собственно разница. тем более что утопили ещё один корабль, более современный. Думаю, что есть повод задуматься о слабости корабельного ПВО.

Тут не ПВО виновато а команда. Боевые посты явно спали или водку жрали находясь в зоне поражения.