ZForum.Net - Форум обо всем!
Развлечения => Болталка => Тема начата: dimzu от 07 Октябрь 2021, 04:39:03
-
Не надо фантазировать, это было актуально в 1950-е. После развертывания глобальных спутниковых систем и ПРО никакого смысла в этой технологии нет, кроме загрязнения окружающей среды.
Реальная то ПРО только у нас да что то там у Израиля.
-
Еще у США и Китая, причем две последние страны продемонстрировали возможности своей ПРО, сбивая старые спутники на орбитах.
-
Еще у США и Китая, причем две последние страны продемонстрировали возможности своей ПРО, сбивая старые спутники на орбитах.
Это вам не КР сбить с помехами и сложной траекторией.
-
Только у спутника скорость в 10 раз побольше :-)
-
Не надо фантазировать, это было актуально в 1950-е. После развертывания глобальных спутниковых систем и ПРО никакого смысла в этой технологии нет, кроме загрязнения окружающей среды.
Да толку с глобальных спутниковых систем, если ракета начнёт петли нарезать. Ну будут отслеживать и что дальше.
-
Она оставляет за собой такой радиоактивный след, что сама является головной болью.
-
Ну и толку с того радиоактивного следа, особенно если несёт на территорию противника.
-
С того, что в мирное время за эксплуатацию такой вундервафли вблизи территории потенциального противника придётся платить компенсацию, как это делал СССР, когда его спутник с ядерным девайсом на борту упал в Канаде и заразил радиацией приличный участок земли.
-
Так эта хреновина предназначена для военного времени и этот радиоактивный след будет головной болью противника. Её даже сбивать опасно будет если она над территорией противника.
-
Так смысл сей вундервафли, в силу её тихоходности и долгоиграемости, как раз в том, чтобы постоянно патрулировать по периметру противника в мирное время. В ходе войны она просто не успеет долететь за свои 12 часов до "поля боя".
-
В мирное время радиоактивный след не нужен. А вот стартовую установку держать рядом с границами, то почему бы и нет.
-
С чьими границами?
-
А кто у нас в вероятных противниках ходит?
-
Я же говорю, что до Штатов ей лететь 12 часов, если не ограничиваться эскимосами на Аляске.
-
Я не знаю, её можно с подлодки запустить.
-
Смысл запускать с подлодки "небесный тихоход"? Для этого там есть баллистические ракеты.
-
Хотя бы для того, чтобы ПРО противника было чем заниматься, когда тот петлять начнёт. А потом можно и другие ракеты запустить.
-
Цена этой вундервафли запредельна - от 200 млн баксов, а сбить можно одной противоракетой за 100 тысяч.
-
Цена этой вундервафли запредельна - от 200 млн баксов, а сбить можно одной противоракетой за 100 тысяч.
Разве есть такие дешевые противоракеты. Там ракеты, как правило, на вес золота. И начинка сложная и скорость неимоверная и маневренность и дикий разгон почти со старта - короче в сто раз технологичнее КР и уж тем более континенталок.
-
Это для баллистических ракет нужны скорость и маневренность, КР реально завалить из обычного ДШК - как это делали в Ираке в 2003 году.
-
Это для баллистических ракет нужны скорость и маневренность, КР реально завалить из обычного ДШК - как это делали в Ираке в 2003 году.
Баллистические ракеты на пассивном этапе полета не требуют большой технологичности. А про КР - вы не путайте старые томагавки или самоделками палестинцев с современными образцами, ДШК против них уже давно не канает.
-
Все КР дозвуковые.
-
Все КР дозвуковые.
Это все было до 00 годов, сейчас даже томагавки могут более 1М
Дозвуковыми остались старые модели ПКР (противокорабельных) которых наклепали дохерища.
-
Ну так "Буревестнику" больше 40 годков :-)