ZForum.Net - Форум обо всем!

Основную массу просто сожгли не позднее середины 18 века.

как знаете что их вообще изымали если такого приказа даже не было.

12 января 1682 года при Фёдоре Алексеевиче созвали торжественное собрание (с участием духовенства, Боярской думы и придворных чинов). Царь произнёс речь, указав на вред местничества , и собрание единогласно постановило: «да погибнет в огне оное богоненавистное, враждотворное, братоненавистное и любовь отгоняющее местничество». И вот после этого решения действительно сожгли разрядные книги — именно в них фиксировались все «местнические дела»: когда и какие должности занимали представители боярских и дворянских родов, под чьим началом служили. Эти книги были важнейшим источником по истории государственных назначений XV–XVII веков.

Указ от 16 февраля 1722 года предписывал из епархий и монастырей забирать «куриозные» рукописи — летописи (в том числе степенные), хронографы и другие подобные книги. Их отправляли в Москву, в Синод для снятия копий.

И где здесь альтернативщина?

"Решительно за нас" - это из серии мифов. Единственным надёжным союзником СССР была ГДР, остальных держали силой, и при любом удобном случае те пытались свинтить.

аха мифы - амереканские - это они про нас решили такие небылицы  огогошные придумать. То всю жизнь боролись с нами, а тут такие, а давайте ложку меда напоследок. Еще раз повторю - это были данные из доклада ЦРУ. Кому нахер такое нужно придумывать (тема там вообще про НАТО была, соотношение сил и расклад возможностей - выступал американский аналитик).

Крайними всегда бывают проигравшие.

Тем более нам шансов выиграть в ЯВ нет. У них и ракет больше и пр.

Поэтому в то время ни какой московский князь из Питера и представить себе не мог что как то связан с Прусской знатью.

Основатель рода Романовых был некий боярин Кобыла "родом из прус". У балтов есть имя Кабил - видимо, так и звали того "боярина из прус". Напомню, что в русских родословных книгах рюриковичи приравнивались по знатности к гедеминовичам и радзивиловичам, ведшим родословие от литовских князей. Так что прекрасно знали на Руси и о Литве, и о Порусье, оно же Боруссия или Пруссия.

Было время когда элита, в угоду моде, пыталась приписать себе родословную от великих исторических личностей. Идеальный вариант был через пруссов выйти на Фридриха великого, а потом еще зигзагами добраться до александра Македонского и Цезаря Гая Юлия. И вообще было модно возводить свой род к иноземным, «благородным» истокам — это поднимало статусПоэтому я бы сказала так: часть утверждений имеет под собой почву, а часть — позднейшие выдумки или натяжки. Действительно, в родословных легендах (особенно в «Бархатной книге» XVII века) появилось сказание, что Андрей Кобыла выехал «из Немец», из прусской земли. А имя «Кабил» (или «Камбилла») всплыло в развитой версии этой легенды: якобы отцом Андрея был князь Гланда Камбилла Дивонович, потомок прусского короля Видевута, который бежал от Тевтонского ордена и поступил на службу к русскому князю. Историки сейчас считают Гланду Камбиллу мифической фигурой — эту родословную конструкцию придумали, чтобы придать роду престиж. При этом само имя «Гланда» действительно встречалось среди прусских вождей (есть упоминания в хрониках), так что легенда не полностью выдумана из ничего — просто цепочку довели до абсурда. А вот прямая связь русского «Кобыла» с балтским «Кабил» — это скорее народная этимология или ошибка писцов, а не доказанный факт.
Многие исследователи (например, С. Б. Веселовский) склоняются к тому, что Андрей Кобыла, скорее всего, происходил из знатного московского или новгородского рода, а не был иноземным выходцем. То есть исторически достоверный предок Романовых — это местный боярин, а «прусское» происхождение — поздняя легенда.