Флуд: Будущее рубля

[dimzu]

За год Россия может производит 50-60 штук Калибров, при том, что на один залп  их требуется 100-120 штук. Это и вся «мощь», отстреляли, и на этом все, можно брать голыми руками.

Вопрос, куда лезет Россия, если по факту у нее ничего нет. Амбиций много – изменить мировой порядок. Реально РФ это 1,5% мирового ВВП, а хочется изменить мировой порядок, за которым 50% мирового ВВП.

Это давно известные вещи.
Скорее всего все потуги РФ связаны с тем что бы держать марку (что бы совсем не уйти с мировой арены) и с борьбой за власть или сохранением ее легитимности, путем  видимости успеха во внешней политике.

[SergeR]

и на этом все, можно брать голыми руками.

Что же желающих "брать голыми руками" не наблюдается.

[dimzu]

и на этом все, можно брать голыми руками.

Что же желающих "брать голыми руками" не наблюдается.

Просто все дело не только в наших Калибрах, но проблема нашей обороноспособности и наших СЯС обозначена верно, запас прочности у нас не велик. И наверно поэтому США развивают свою концепция ГУ (глобального удара) как возможность победить в тотальной войне без применения ядерного оружия.

[SergeR]

запас прочности у нас не велик

Вообще-то он существенно поболее того, что было 20 лет назад.

[dimzu]

Это уже многолетняя тенденция РАЗВИТИЯ капитализма в передовых странах - вывод производства в развивающиеся страны. Все управление, все мозги и капиталы, права остаются в СШа и Европе.

[SergeR]

К чему приводит эта тенденция, прекрасно видно на примере Британии, ещё 100 лет назад бывшей "мастерской мира" и главным финансовым центром, а сегодня превратившейся в старого беззубого бульдога.

[dimzu]

К чему приводит эта тенденция, прекрасно видно на примере Британии, ещё 100 лет назад бывшей "мастерской мира" и главным финансовым центром, а сегодня превратившейся в старого беззубого бульдога.

Совсем нет. Благодаря финансовым и научным центрам Британия до сих пор одна из ведущих экономик мира. Конечно если брать реальное производство, то доля старого света в мире снизилась, но при этом все финансы остались в их руках, а деньги нынче стали играть еще большую роль чем раньше. И в этом плане ни какого регресса в экономике Европы не произошло, только прогресс.

[SergeR]

Благодаря финансовым и научным центрам Британия до сих пор одна из ведущих экономик мира.

После 1945 г. вся наука уехала за океан, а 50% британской экономики - это спекуляции в Сити. Которые можно с таким же успехом проводить в Нью-Йорке, Шанхае или Токио. Убери это - и останется пшик.

[Крымчак]

Пришёл, увидел, победил:
_https://scontent.fiev13-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/31432205_226341754784052_1324773501285957632_n.jpg?_nc_cat=0&oh=537cac9db3e306972ac9090a78d4cf26&oe=5B5E4180

[dimzu]

Благодаря финансовым и научным центрам Британия до сих пор одна из ведущих экономик мира.

После 1945 г. вся наука уехала за океан, а 50% британской экономики - это спекуляции в Сити. Которые можно с таким же успехом проводить в Нью-Йорке, Шанхае или Токио. Убери это - и останется пшик.

Не скажите - а все авто и авио предприятия, судостроение, технологии ширпотреба, электроники, энергетики и т.п. - все это есть и приносит бабки.

[SergeR]

Авто давно под немцами и индусами, ни одной независимой британской автомарки нет в природе. В авиапроектах ведущую роль играют французы, британцы на подхвате. Недавний позор с обстрелом Сирии ставит жирный крест и на британском оружии, репутация которого и так оставляла желать много большего...

[Nikolay]

Сколько там на сегодня ваш деревянный к доллару уже натикал? 

[dimzu]

Авто давно под немцами и индусами, ни одной независимой британской автомарки нет в природе. В авиапроектах ведущую роль играют французы, британцы на подхвате. Недавний позор с обстрелом Сирии ставит жирный крест и на британском оружии, репутация которого и так оставляла желать много большего...

Советую поизучать экономическую историю и экономическую географию. ТО что вы называете упадком на самом деле развитие, идет преобразование развитых экономик и уже давно. Так например еще в 19 веке началось движение переноса грязных производств из метрополий в колонии. А все наукоемкие производства, финансы и управление ими остались в метрополии - что позволяло оставаться хозяином в мировой экономике, для чего создавались и международные законы заточенные на интересы скрытых бенефициаров всего бизнеса.

[SergeR]

Это не совсем так. В случае с той же Англией имеет место не переход на новый уровень развития, а простое проедание наследия предков. А это существенная разница.

Сколько ни пытался, я не смог вспомнить ни одной прорывной британской технологии за последние лет 50. Уже 100 лет назад у них были серьезные проблемы и с инженерной школой, и с инновациями. А сейчас дело совсем тухло.

[dimzu]

Это не совсем так. В случае с той же Англией имеет место не переход на новый уровень развития, а простое проедание наследия предков. А это существенная разница.

Сколько ни пытался, я не смог вспомнить ни одной прорывной британской технологии за последние лет 50. Уже 100 лет назад у них были серьезные проблемы и с инженерной школой, и с инновациями. А сейчас дело совсем тухло.

Как вы себе представляете это проедания - у них есть где то какой то запас чего то и они это черпают. Но тогда позвольте, каким чудом английская экономика остается одной из ведущих в мире. ВВП у нее на 5 месте в мире, а 18% этого ВВП приходиться на промышленность. И Машиностроение и транспорт, промышленные товары и химикаты являются основными статьями экспорта Великобритании. Т.е. что то они руками делать еше не разучились.
Что касается науки - не надо забывать, что Англия ядерная и космическая держава. И пусть английские ученые стали именем нарицательным, но в мировой науке и технологических разработках Англия не на последнем месте, 8 % от всех научных публикаций мира - работаю люди.