Автор Тема: Лучший бомбардировщик второй мировой войны. (Прочитано 9392 раз)

серёжа · « **Ответ #135 :** 14 апреля 2021, 08:38:46 »

Отказались? А им предлагали?

SergeR · « **Ответ #136 :** 14 апреля 2021, 10:05:11 »

Он был просто не нужен в СССР, как американцам были не нужны советские самолёты Ил-2 и танки Т-34.

серёжа · « **Ответ #137 :** 15 апреля 2021, 06:30:38 »

Это в СССР бомбардировщики были не нужны???

SergeR · « **Ответ #138 :** 15 апреля 2021, 08:22:19 »

А-20 были нужны, их и поставляли в СССР.

серёжа · « **Ответ #139 :** 15 апреля 2021, 09:02:04 »

Скажем так, от них не отказывались. Мощностей заводов то всё таки не хватало.

SergeR · « **Ответ #140 :** 15 апреля 2021, 10:05:10 »

Просто у СССР не было аналогов, а потребность в таких самолётах была.

серёжа · « **Ответ #141 :** 16 апреля 2021, 06:01:31 »

Если не ошибаюсь Дугласы применялись в основном как транспортная авиация.

SergeR · « **Ответ #142 :** 16 апреля 2021, 09:17:49 »

A-20 - это не транспортная авиация, а многоцелевой средний бомбардировщик, назывался Boston.

серёжа · « **Ответ #143 :** 17 апреля 2021, 08:30:54 »

Любопытно, что в мемуарах я упоминаний о Бостоне не встречал.

SergeR · « **Ответ #144 :** 17 апреля 2021, 09:38:53 »

Весь Север и Северо-Запад летал именно на них (Мурманск, Карелия, Ленинград).

серёжа · « **Ответ #145 :** 18 апреля 2021, 07:54:42 »

Неудивительно, там же была обогреваемая кабина. Вооружение правда недостаточное.

SergeR · « **Ответ #146 :** 18 апреля 2021, 09:55:56 »

Вооружение правда недостаточное.

Это смотря с чем сравнивать, те же Пе-2 не отличались мощным вооружением.

серёжа · « **Ответ #147 :** 19 апреля 2021, 06:42:43 »

Вооружение правда недостаточное.

Это смотря с чем сравнивать, те же Пе-2 не отличались мощным вооружением.

Почему же, там устанавливались ШКАСы.

ZForum.Net - Форум обо всем!