Флуд: Судьба конвоя LW143

[серёжа]

Но это сейчас, а тогда трейлеров для подвоза танков к линии фронта не было, сами ехали от жд станции.

[SergeR]

Кстати, миф о том, что советские дизельные танки горели намного хуже бензиновых, не подтверждается статистикой боевого применения в одних и тех же частях дизельных Т-34 и бензиновых Шерманов. Горели и те, и другие одинаково.

[серёжа]

Ну давайте разберёмся с Шерманами. Сколько в частях было Шерманов и т-34?

[Алексей Алексеевич К.]

Кстати, миф о том, что советские дизельные танки горели намного хуже бензиновых, не подтверждается статистикой боевого применения в одних и тех же частях дизельных Т-34 и бензиновых Шерманов. Горели и те, и другие одинаково.
[/quote Увы, но это так.

[SergeR]

Ну давайте разберёмся с Шерманами. Сколько в частях было Шерманов и т-34?

Любопытно, что Шерманы отправлялись только в гвардейские танковые дивизии. Казалось бы "говно говном", а почему-то давали их лучшим из лучших. Странно, да?

[Алексей Алексеевич К.]

Ну давайте разберёмся с Шерманами. Сколько в частях было Шерманов и т-34?

Любопытно, что Шерманы отправлялись только в гвардейские танковые дивизии. Казалось бы "говно говном", а почему-то давали их лучшим из лучших. Странно, да?

Лучший танк тот, чей снаряд пробьёт броню противника. Хоть рогатка на велосипеде.

[SergeR]

Война в Корее, где Т-34-85 воевали против Шерманов, показала, что никаких преимуществ Т-34 не имел, скорее проигрывал за счет более слабой брони.

[серёжа]

Ну давайте разберёмся с Шерманами. Сколько в частях было Шерманов и т-34?

Любопытно, что Шерманы отправлялись только в гвардейские танковые дивизии. Казалось бы "говно говном", а почему-то давали их лучшим из лучших. Странно, да?

Прежде всего, лучшие, они и на гомне проедут, там где рядовые просто станут и ничего не смогут сделать.

[Алексей Алексеевич К.]

Ну давайте разберёмся с Шерманами. Сколько в частях было Шерманов и т-34?

Любопытно, что Шерманы отправлялись только в гвардейские танковые дивизии. Казалось бы "говно говном", а почему-то давали их лучшим из лучших. Странно, да?

Прежде всего, лучшие, они и на гомне проедут, там где рядовые просто станут и ничего не смогут сделать.

ТТХ можно обсуждать до бесконечности без всяких перспектив. Никто никого не убедит.

[dimzu]

Ну давайте разберёмся с Шерманами. Сколько в частях было Шерманов и т-34?

Любопытно, что Шерманы отправлялись только в гвардейские танковые дивизии. Казалось бы "говно говном", а почему-то давали их лучшим из лучших. Странно, да?

Прежде всего, лучшие, они и на гомне проедут, там где рядовые просто станут и ничего не смогут сделать.

ТТХ можно обсуждать до бесконечности без всяких перспектив. Никто никого не убедит.

Тут нужно мнение экспертов, а среди данных спорщиков сплошные просчеты в обстоятельствах и деталях. Например имеет значение и кто за рулем танка и в каких условиях применяется и ремонтопригодность и живучесть и моторесурс, а не только чья пушка или броня сильнее.

[skelet666]

Получается так - амеры ведь серьёзно собирались бомбить СССР ядрен-батонами уже в 1947 году. От немцев Союз получил не только бомбу, но и реактивные истребители, которые под названием МиГ хорошо показали себя в Корее, что сделало традиционные налеты на В-29 малоэффективными, а В-29 тогда был единственным в США носителем ЯО.

[dimzu]

Получается так - амеры ведь серьёзно собирались бомбить СССР ядрен-батонами уже в 1947 году. От немцев Союз получил не только бомбу, но и реактивные истребители, которые под названием МиГ хорошо показали себя в Корее, что сделало традиционные налеты на В-29 малоэффективными, а В-29 тогда был единственным в США носителем ЯО.

О том, что МиГи хорошо сбивают В-29 амеры узнали только в Корее в 50-е годы.