Почему немыслимо? Самых активных знающих можно заткнуть. Менее активных вякающих просто объявляете городскими сумасшедшими. Переписку каких-нибудь известных деятелей состряпать и опубликовать. А если всплывает какая-то другая переписка с неудобными фактами - так ее всегда можно объявить ложной.
Истину искажают прямо у вас на глазах, а вы и не замечаете. Та же археология часто противоречит общепринятым выкладкам.
Вы не торопитесь, подумайте. Те кто все это будет маскировать (объявлять, подделывать, искать что подделать и маскировать) - они же то же получается немного в теме - с ними то что делать? А если кого то, или какое то упоминание истины пропустят - истина потом может всплыть. И еще раз - археология и предельность границ влияния.
Владеющих информацией очень немного. Это избранный круг знающих. От них вряд ли произойдет утечка, ведь их власть опирается именно на искажение фактов. Многие альтернативщики кричат о несоответствиях реальных фактов и официально признанных. Причем это не какие-то маргиналы, это вполне состоявшиеся ученые. А. Т. Фоменко, академик РАН, математик. Почётный член АН СССР Н. А. Морозов, Носо́вский Г.В., доцент кафедры дифференциальной геометрии и приложений механико-математического факультета МГУ. Это только самые известные.
Археологические свидетельства можно рахобрать.
Почему вы допускаете факт, что славяне вдруг в какой-то момент возникли буквально из ниоткуда, но не допускаете факт, что это неправда и история искажена?
В любом большом деле утечка информации всегда возможна. И вы постоянно игнорируете факт, о котором я кричу, что нет такой власти которая бы распространялась на весь глобус, а значит работу по скрытию фактов в полной мере провести просто не возможно физический - и тут можно ставить точку. Ученые альтернативщики как правило начинают альтернативить не в своей сфере учености, видимо ради заработка. Иногда таких в последствии исключают из РАН, но чаще всего он там ни когда и не были. Странно что вы тут не припомнили Пыжикова (он то как раз был историком РАН - но потом что то пошло не так в его голове) или Клесова со своей днк-генеалогией (человек то математиком был, а куда унесло его). Опять же у вас узкое представление об археологическом материале - это не какие то избушки, а например определенная керамика, изделия имеющие характерную обработку и характерное место залегание (что еще и согласуется с рядом других фактов и т.п.), даже если потом все это уничтожить, останутся описания находок ученых из РАЗНЫХ СТРАН, кто был свидетелем находки. Я допускаю, что славяне возникли пока непонятно как (до конца не понятно) и видимо (ну это логично) они не играли существенной роли в истории человечества до то го как. Не допускаю искажения/подделку истории в этом факте - потому что это не имеет абсолютно ни какого смысла - какая нахер разница, по большому счету, от куда и как возникли те или иные народы, куда важнее что потом с ними стало, но вот как раз для альтернативщиков это важно, они как правило в это вкладывают какой то сакральный смысл. Смотрите больше науч-поп, вам понятнее станет мир науки и не будет таких наивных сомнений в истории.
