Да все в общем-то просто. В Сирии идет полномасштабная гражданская война. Поскольку на Асада имеют зуб все его соседи, то отбоя от "спонсоров" нет. По "прайсам" последних лет за сутки участия в реальных боевых действиях платят от $100. У Асада в боях задействовано не менее 100 тыс. солдат, им тоже надо платить, причем не местные девальвированные тугрики, а валюту, чтобы они банально не перебежали на сторону повстанцев (Асада в стране "любят" не слишком сильно). Т.о. только на прокорм армии Асаду нужно тратить минимум 500 млн. в месяц. Плюс нужны: вооружения, боеприпасы, горючее, продовольствие, "расходка". Т.е. 1 млрд. в месяц - это абсолютный минимум для боевых действий такого масштаба.
Теперь к вопросу, откуда "дровишки". Сказать, что Сирия - бедная страна, это не сказать ничего. Даже в лучшие времена с деньгами там было туго, а сейчас совсем ...опа, ибо половина территории не контролируется (нет налоговых сборов и "натура" не идет), внешняя торговля блокирована, взаймы никто не дает. За исключением двух стран - России и Ирана. Но в Иране сейчас финансовый кризис, с деньгами очень большие проблемы. Максимум, что они могут - это подкинуть дешевого (простого) оружия и горючку (благо нефть в Иране своя и стоит 3 копейки, т.к. с продажей на внешнем рынке большие траблы). Значится, остается Россия. А поскольку все это шоу продолжается аж 2 года, то бабло должно идти (иначе режим Асада сдулся бы за месяц-другой).
P.S. На днях американцы пригрозили санкциями Сберу, ВТБ и Внешэконому за "активные финансовые операции в Сирии". Это к вопросу о справедливости моих оценок.
P.P.S. Думаю, не стоит говорить, что "вложенные" в Сирию деньги есть деньги просранные. Если есть сомнения, можно ознакомиться с аналогичным поведением СССР в 60-80-е и реальными плодами таковых "инвестиций".
