Автор Тема: Навальный  (Прочитано 113889 раз)

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Навальный
« Ответ #555 : 08 августа 2017, 23:00:52 »
Слишком много на себя берёте. пан укроп. Не хватало мне. чтобы я вам ещё  решения судов разжёвывал.Ну вы и остряк! :2funny:
Да особо-то и не нужно ничего жевать. Там все пожевали до нас с подсказкой сверху. Господи, как в Раше все-таки много наивных людей. Святая простота. Верят в провосудие.  ;D
Ну так Show must go on. Никто же не поверит в "проект Навальный", если фигурант будет спокойно себе ездить по долам и весям и костерить Путина и власть в целом.  А так типа "борьба с кровавым режимом". Правда, если бы режим решил бы реально с ним бороться, то решил бы эту проблему в течение часа. Кстати, Лехаим не очень любит вспоминать, что лет 10 тусил с едерастами на Селигере и подобных сборищах, как активист молодежных секций ЕдРа  :2funny:
Это как с Политковской, Немцовым и другими решил бы проблему?
Тяжело вам наверное живётся. не во что не веря? >:D
В вопросах совести закон большинства не действует.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Навальный
« Ответ #556 : 09 августа 2017, 08:20:46 »
Тяжело вам наверное живётся. не во что не веря? >:D
Мне просто интересно как понимать слова: если бы путин захотел, то решил бы проблему Навального в течении часа... Как это понять? Может вы объясните?  >:D
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Навальный
« Ответ #557 : 09 августа 2017, 18:44:08 »
Тяжело вам наверное живётся. не во что не веря? >:D
Мне просто интересно как понимать слова: если бы путин захотел, то решил бы проблему Навального в течении часа... Как это понять? Может вы объясните?  >:D
Да мне как то фиолетово, что бы он с ним сделал...Не стоит Навальный того, чтобы беспокоиться за его жизнь.Он нафиг никому не  сдался. шавка. лающая-всего лишь!
В вопросах совести закон большинства не действует.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Навальный
« Ответ #558 : 10 августа 2017, 04:35:09 »
Да мне как то фиолетово, что бы он с ним сделал...Не стоит Навальный того, чтобы беспокоиться за его жизнь.Он нафиг никому не  сдался. шавка. лающая-всего лишь!
Мне все же кажется, что несмотря на его мутноватость, он поднимает важную для Раши тему борьбы с коррупцией, пусть в своих политических интересах, но поднимает таки. Пусть властное болото поволнуется, пусть граждане больше узнают о том, кто ими управляют, какие лживые и жадные мудачки. НО по вам вижу, что многих в Раше это не волнует. Пусть воруют дальше? Главное шоб майдана не было и стабилизец был.  >:D
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72844
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Навальный
« Ответ #559 : 10 августа 2017, 05:37:12 »
Это как с Политковской, Немцовым и другими решил бы проблему?
Да по ст. 282 хоть сейчас можно засовывать лет на 7 в колонию. Того же "Тесака"-Марцинкевича именно туда и определили по доносу Навального, кстати говоря.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Навальный
« Ответ #560 : 10 августа 2017, 07:27:47 »
Да по ст. 282 хоть сейчас можно засовывать лет на 7 в колонию. Того же "Тесака"-Марцинкевича именно туда и определили по доносу Навального, кстати говоря.
Ну вот вы и определили цену вашего так называемого правосудия. Был бы человек, а статья найдется.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72844
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Навальный
« Ответ #561 : 10 августа 2017, 07:46:33 »
Можно подумать, на Руине или в США "правосудие" как-то принципиально отличается. Кого поймали - того и посадили.

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Навальный
« Ответ #562 : 10 августа 2017, 09:23:36 »
Ходорковский что-то про Навального плохо стал отзываться, с чего бы это? >:D
В вопросах совести закон большинства не действует.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Навальный
« Ответ #563 : 10 августа 2017, 10:22:02 »
Ходорковский что-то про Навального плохо стал отзываться, с чего бы это? >:D
После его диспута с Гиркиным много кто из из рашен оппозиционеров стал не очень хорошо отзываться о Навальном.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72844
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Навальный
« Ответ #564 : 10 августа 2017, 18:08:09 »
Плохие отзывы Ходорковского - это же реклама.

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Навальный
« Ответ #565 : 10 августа 2017, 23:39:29 »
Ходорковский что-то про Навального плохо стал отзываться, с чего бы это? >:D
После его диспута с Гиркиным много кто из из рашен оппозиционеров стал не очень хорошо отзываться о Навальном.
У укропского историка на всё есть ответ, даже не интересно! :2funny:
В вопросах совести закон большинства не действует.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Навальный
« Ответ #566 : 11 августа 2017, 04:26:05 »
У укропского историка на всё есть ответ, даже не интересно! :2funny:
Достаточно узнать, что по поводу этого диспута сказали Каспаров и Невзоров.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Навальный
« Ответ #567 : 11 августа 2017, 09:31:52 »
У укропского историка на всё есть ответ, даже не интересно! :2funny:
Достаточно узнать, что по поводу этого диспута сказали Каспаров и Невзоров.
Два дегенерата. да ну их мнение! >:D
В вопросах совести закон большинства не действует.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Навальный
« Ответ #568 : 11 августа 2017, 10:14:35 »
Два дегенерата. да ну их мнение! >:D
Для вас я вижу, все кто против царя воы это дегенераты. Это уже болезнь, батенька. Так в чем же их дегенератизм? Те шо ж при власти все ну просто золотые люди...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72844
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Навальный
« Ответ #569 : 11 августа 2017, 17:06:46 »
Так в чем же их дегенератизм?
Нервозов - явный социопат, он и сам неоднократно высказывался, что ненавидит людей, причем практически всех, предпочитая им лошадей. Основная причина обиды на весь мир - в том, что в 1990-е, на пике его известности, народ России не сделал его своим правителем, а посему недостоин существования.
Плюс дядя бегает и кричит, что его папа - индеец Чингачгук, побывавший в Москве  на Фестивале 1959 года, в ходе чего и зародился Нервозов.

Ну а Каспаров был когда-то хорошим шахматистом, но всегда при этом не совсем хорошим человеком в личностном плане. Что знает о России этот бакинский полуеврей, полуармянин - лично мне не совсем ясно. Ещё более неясно, что хорошего он может России дать. Пример Авакяна на Руине говорит о том, что хорошего - ничего.