Промышленность и экономика - Россия.

[dimzu]

Вот поэтому в цивилизованном мире уже лет 100 действуют антимонопольные законы.

Эти законы - это все профанация.  Например - если ты вдруг стал монополистам, ты должен организовать подобное производство за границей или поделиться через некоторое время лицензией на эксклюзивный товар. В итоге проблемы монополизма это не решает, монополии все равно формируются.

[серёжа]

Либо как инструмент политического или вернее экономического давления. Политика и экономика ведь идут рядом и непонятно, что из них первично.

[SergeR]

Почему же профанация, в тех же США для более слабого конкурента власти дают налоговые льготы - лишь бы он не уходил с рынка и не давал монополисту задирать цены. Пример Intel и AMD.

[dimzu]

Почему же профанация, в тех же США для более слабого конкурента власти дают налоговые льготы - лишь бы он не уходил с рынка и не давал монополисту задирать цены. Пример Intel и AMD.

Потому что в итоге все договариваются, т.к. работать на правах монополии выгодно.

[SergeR]

Пока у Intel не было конкурентов до середины 1990-х процессоры масс-сегмента стоили до 2000 долларов за штуку, а через 10 лет уже 300-500. В отсутствие AMD ценник так и болтался бы далеко за 1 килобакс.

[dimzu]

Пока у Intel не было конкурентов до середины 1990-х процессоры масс-сегмента стоили до 2000 долларов за штуку, а через 10 лет уже 300-500. В отсутствие AMD ценник так и болтался бы далеко за 1 килобакс.

Ну вот - обязали  Intel создать себе конкурента Core - и ни чего не поменялось, ниши были аккуратно поделены.

[серёжа]

Пока у Intel не было конкурентов до середины 1990-х процессоры масс-сегмента стоили до 2000 долларов за штуку, а через 10 лет уже 300-500. В отсутствие AMD ценник так и болтался бы далеко за 1 килобакс.

Ага, да просто рынок насытился.

[SergeR]

Если на рынке одна монополия, насытиться он не может в принципе. Вот мировой рынок алмазов монополизирован DeBeers и, несмотря на кратный рост добычи и довольно вялый спрос, цены на бриллианты почему-то не падают, хотя должны быть минимум в 5 раз ниже...

[серёжа]

Так то алмазы. Возьмём к примеру компьютеры или машины, согласитесь, что потребности в них конечно. Зачем вам две машины.

[Ириша]

Так то алмазы. Возьмём к примеру компьютеры или машины, согласитесь, что потребности в них конечно. Зачем вам две машины.

Почему бы нет? Одна машина городская, другая - для поездок за город. Да и потом, раньше одна машина могла и 15, и 20 лет служить. Сейчас максимум лет 5 - и люди хотят новую модель

[серёжа]

По поводу новых моделей, это та ещё уловка монополий, которая как раз и касается конечности потребления. Ладно пусть у вас в семье у каждого по две машины, но заводам то надо чтобы спрос продолжался.

[SergeR]

А для этого есть кредиты...

[dimzu]

Так то алмазы. Возьмём к примеру компьютеры или машины, согласитесь, что потребности в них конечно. Зачем вам две машины.

Почему бы нет? Одна машина городская, другая - для поездок за город. Да и пом, раньше одна машина могла и 15, и 20 лет служить. Сейчас максимум лет 5 - и люди хотят новую модель

И лампочки могут быть вечными - однако, все направленно на поддержание спроса. Те же много ядерные процессоры и в компах и телефонах могли появиться на лет 5-10 раньше, однако эти технологии специально придерживались. Кто там верещал про прогрессивность капитализма и научно технический буржуазный прогресс, ау, где вы, что скажите.

[SergeR]

Тем не менее "реальный социализм" был не способен догнать даже искусственно притормаживавший капитализм.

[Ириша]

Ну, кое-что из техники, созданной еще при Союзе, до сих пор работает. Хотя эта техника уже морально устарела