Советско-финская война (1939—1940)

[dimzu]

Изначально "планировали" всю Финляндию. По факту Выборг-то урвали уже под самый занавес...

Опять сочиняете, не было до конфликта таких планов - ни кто в архивах их не видел и разговоры такие не велись и это факт в отличии от ваших вымыслов.

[серёжа]

Изначально "планировали" всю Финляндию. По факту Выборг-то урвали уже под самый занавес...

Так а почему не взяли?

[SergeR]

Потому что Британия, Франция, Швеция и США готовы были объявить войну СССР в марте 1940 года.

[dimzu]

Потому что Британия, Франция, Швеция и США готовы были объявить войну СССР в марте 1940 года.

Аха - т.е. если бы взяли на 1 м2 больше, то война бы была, а так нет. - Чушь. Вопрос тогда стоял о прекращении войны в принципе - не так важно на каких условиях. Финам была обещена помощь - которая могла бы подоспеть только через 1-2 месяца, фины решили что разумнее согласиться на условия СССР - какими бы они не были.

[SergeR]

Помощь могла быть разнообразной. Британцы донесли до тов. Сталина свой план разбомбить Баку с баз на Ближнем Востоке.
Плюс как раз в феврале у финнов начала появляться авиация в заметных количествах, артиллерия, число шведских "добровольцев" постоянно росло. Штаты могли признать главным Мр. Зло не Гитлера, а Сталина... В целом чем дальше, тем перспективы той войны становились всё более скверными.

[dimzu]

Помощь могла быть разнообразной. Британцы донесли до тов. Сталина свой план разбомбить Баку с баз на Ближнем Востоке.
Плюс как раз в феврале у финнов начала появляться авиация в заметных количествах, артиллерия, число шведских "добровольцев" постоянно росло. Штаты могли признать главным Мр. Зло не Гитлера, а Сталина... В целом чем дальше, тем перспективы той войны становились всё более скверными.

Это все слезы.

[SergeR]

Слёзы или нет, но воплотить в жизнь ленинский тезис о войне СССР со всем "капиталистическим миром" Сталину явно не хотелось в 1940 году.

[dimzu]

Слёзы или нет, но воплотить в жизнь ленинский тезис о войне СССР со всем "капиталистическим миром" Сталину явно не хотелось в 1940 году.

Поэтому войну и свернули, но требования не поменяли - какие были до войны, ровно такие и реализовали. Если есть подтверждения что хоть когда то были у СССР иные требования к Финам - прошу доказательств в студию, но их нет да и тем более у вас, альтернативщика и веруна.

[SergeR]

но требования не поменяли - какие были до войны, ровно такие и реализовали.

Заодно распустили спешно сформированное Финское "правительство" и национальные "финские" части РККА.

[серёжа]

но требования не поменяли - какие были до войны, ровно такие и реализовали.

Заодно распустили спешно сформированное Финское "правительство" и национальные "финские" части РККА.

И о чём по вашему это говорит?

[dimzu]

но требования не поменяли - какие были до войны, ровно такие и реализовали.

Заодно распустили спешно сформированное Финское "правительство" и национальные "финские" части РККА.

О чем и речь - вернулись к первоначальному варианту.

[серёжа]

То есть убедились в бесперспективности установления хотя бы лояльного правительства.

[SergeR]

И о чём по вашему это говорит?

О провале планов по превращению Финляндии в советскую республику и "добровольному" вступлению в состав СССР. Как оно должно было быть - можно посмотреть на примере Прибалтики летом того же 1940 года.

[серёжа]

И о чём по вашему это говорит?

О провале планов по превращению Финляндии в советскую республику и "добровольному" вступлению в состав СССР. Как оно должно было быть - можно посмотреть на примере Прибалтики летом того же 1940 года.

Это говорит о том, что большинство в Прибалтике лояльно относились к Советской Власти.

[SergeR]

Нет, это говорит о том, что после падения Франции власти стран Балтии даже в теории не могли рассчитывать на западную помощь, а их армии в 15-30 тысяч человек были бы смяты РККА за пару дней. Поэтому они выбрали вариант "получать удовольствие", раз уж не получилось избежать изнасилования.