Автор Тема: Органика против химических удобрений.  (Прочитано 8491 раз)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Органика против химических удобрений.
« Ответ #15 : 20 декабря 2012, 09:27:25 »
Век живи, век учись. Все возможно. А вообще лучше уж если навоза много то отдельно складировать его и применять только после того как он отлежится пару-тройку лет и превратится в прекрасный перегной.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

galka36

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5572
  • Благодарностей: 12
Re: Органика против химических удобрений.
« Ответ #16 : 20 декабря 2012, 09:48:30 »
Так оно и есть. дед его складировал около забора в аккуратную квадратную кучу и выносил на огород только весной, а мелкие ежедневные кучки он в корыто сложит бывало и на огород вывозит. говорил, что так по-мелкому легче, чем потом весной эти тонны навоза раскидывать.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Органика против химических удобрений.
« Ответ #17 : 20 декабря 2012, 09:51:11 »
В том-то и дело, что перегной намного полезнее чем свежак. Так что часть лучше оставить на пару лет перегнивать.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

galka36

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5572
  • Благодарностей: 12
Re: Органика против химических удобрений.
« Ответ #18 : 20 декабря 2012, 09:54:48 »
умора. у нас соседи по городскому участку такие знаменитые люди живут. Старичок бывший министр культуры, а старушка с балетной походкой бывшая народная артистка театра башкортостана. Представляете, в том году они закупили камаз навоза, и возились потом с ним, перекладывали, кучковали, укрывали полиэтиленом, потом раскидывали по участку. Думаю, что видели они эот навоз впервые.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Органика против химических удобрений.
« Ответ #19 : 20 декабря 2012, 09:57:58 »
Весело там у вас.  ;D Ну когда-то же нужно узнать что это такое навоз.  ;D Оказывается он помогает растениям лучше расти.  ;D
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

galka36

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5572
  • Благодарностей: 12
Re: Органика против химических удобрений.
« Ответ #20 : 20 декабря 2012, 10:00:52 »
ну так конечно, из курса школьной биологии известно всем.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Органика против химических удобрений.
« Ответ #21 : 20 декабря 2012, 10:01:45 »
Министры и балерины вряд ли об этом догадываются...  ;D
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72827
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Органика против химических удобрений.
« Ответ #22 : 21 декабря 2012, 01:59:38 »
Под зиму раскидывают свиной навоз (точнее разливают  :)), там много всякой дряни (от разных патогенов до яиц глистов). По первому морозцу (градусов под 20, как этой зимой), еще без снега, все это хозяйство обеззараживается естественным образом.

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Органика против химических удобрений.
« Ответ #23 : 21 декабря 2012, 06:47:01 »
Крестьяне опытным путём знают, как какой навоз применять.
Давайте вспомним, за чем китайцы ходят в город? И тащат оттуда два ведра навоза. Город китайские крестьяне рассматривают как источник навоза. Так протекают тысячилетия.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Органика против химических удобрений.
« Ответ #24 : 21 декабря 2012, 12:38:15 »
Человеческие фекалии не стоят на первом месте по полезности для огородных растений.  :) Насколько я помню по богатству веществ на первом месте стоит конский навоз, потом идут куриный помет и коровяк. А все остальные свиные-собачьи-человечьи фекалии пасут задних..  :)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72827
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Органика против химических удобрений.
« Ответ #25 : 21 декабря 2012, 21:09:11 »
Чем больше клетчатки - тем полезнее для почвы. Поэтому на первом месте навоз травоядных.

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Органика против химических удобрений.
« Ответ #26 : 21 декабря 2012, 23:27:49 »
На примере органика-химия уже понятно, что равновесие нарушено, соответственно система в неустойчивом состоянии. Так будет не всегда.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Органика против химических удобрений.
« Ответ #27 : 22 декабря 2012, 11:53:59 »
Чем больше клетчатки - тем полезнее для почвы. Поэтому на первом месте навоз травоядных.
Значит человеческие фекалии да после употребления современных продуктов не понятного происхождения за удобрения лучше не использовать.  :) Иначе завянет все нафиг...  :)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Органика против химических удобрений.
« Ответ #28 : 23 декабря 2012, 01:42:27 »
Нет, поверим нейтральным китайским крестьянам, это лучшее органическое удобрение. Иначе зачем каждый день таскать вёдра этого добра из города?
Кстати, немецкие латифундисты в Новороссии тоже щепетильно относились к такому удобрению. Не пропадало ни грамма.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Органика против химических удобрений.
« Ответ #29 : 29 декабря 2012, 02:30:17 »
Но специалисты-то считают, что все же оно не лучшее. Мы не травоядные да и питаемся всякой гадостью в последнее время.  :)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)