Религия и наука

[Ириша]

И что же вы будете делать, если столкнетесь с тем, чего наука не может объяснить?

[dimzu]

Такое не раз было в истории науки, со временем все объяснилось. Не раскрытого и не познанного еще уйма - но это не повод списать науку в утиль.

[Ириша]

Но ведь на некоторые факты наука упрямо закрывает глаза, и делает вид, что их нет! Потому что не желает пересматривать сложившуюся систему

[dimzu]

Нет, наука вполне динамична и гибка, а не закостенелая субстанция. Там вполне есть места и новым веяниям - да они не сразу может прививаются, но это и есть работа иммунитета от лжеучений.

[Рим]

Наука сейчас скорее подстраивается под религию. Т.е. как бы её признает, потому как факты веры уже не оспоришь, легче признать , а потом ещё и научно доказать. 

[Ириша]

Очень многие ученые ходят в церковь. Интересно, почему?

[dimzu]

Очень многие ученые ходят в церковь. Интересно, почему?

Я и говорю, что наверно есть какой то феномен верующего человека, т.е. когда либо культурная либо психологическая составляющая берет вверх, и человек в этих вопросах перестает мыслить критический. И опять же какие ученые в церковь ходят, как правило не связанные с фундаментальными науками. Это как то, что многие врачи поддаются влиянию рекламы фармацевтических компаний, и перестают включать мозг - это все видимо из одной проблемы проистекает.

[Ириша]

Эйнштейн признавал невозможность возникновения Вселенной без сотворения. Его знаменитая фраза «Наука без религии хрома, религия без науки слепа».
Вот слова Поля Дирака одного из создателей квантовой механики, квантовой электродинамики, квантовой статистики. Нобелевская премия по физике 1933 г. "Бог – математик очень высокого уровня и Он использовал самую совершенную математику при создании Вселенной."
А. Флеминг, основоположник электроники, писал: "Существует множество подтверждений, что Библия, хотя и написана людьми, тем не менее, не есть продукт человеческого разума. Бесконечное множество людей всегда почитало её как целенаправленную передачу информации от Творца вселенной"
Да и еще много знаменитостей высказывались в том же духе.

[dimzu]

И ОПЯТЬ - ДОМЫСЛЫ И ЕЩЕ РАЗ ДОМЫСЛЫ. Куча фактов того что Энштейн не был приверженцем веры - сами посудите, практический создатель атомной бомбы, о чем он думал когда разрабатывал самое страшное оружие.
Высказывания приведенные выше - имеют за частую не прямой смысл, а подтекст, упоминание бога не подразумевало прямую отсылку на его существование, а скорее как аллегория нечто важного и единого. Например "бог-совершенный математик" - говорит о том что точная математическая наука способна найти себе применение в любых областях изучения мира.
Еще раз подтверждаете, что когда человек хочет верить - он притягивает все факты трактуя их исключительно на свое (удобное) усмотрение.

[Ириша]

Нечто важное и единое - это что, по-вашему?
Насчет Эйнштейн создал атомную бомбу - никогда такого не слышала.
А вот Игорь Васильевич Курчатов перед испытанием атомной бомбы ходил молиться в Новодевичий монастырь перед Смоленской иконой Божьей Матери".
Кстати, космонавты перед стартом кресты целуют, ракеты попы освящают.

[dimzu]

Это уже скорее психологический момент. Перед лицом (например) опасности человеку свойственно такое поведение, почему религия до сих пор и жива не смотря на свою абсурдность. Про Энштейна поинтересуйтесь, в самом Манхэттенском проекте он не участвовал, но с его подачи (письмо Рузвельту) начались работы по созданию атомной бомбы.

[Ириша]

То есть, ученые, конечно, атеисты, но перед лицом опасности на всякий случай в церковь идут

[dimzu]

Есть статистика, говорящая, что чем общество образованнее тем меньше верующих и среди ученых верующих меньше всего.

[Ириша]

Основоположник генетики, Мендель, был монахом, аббатом монастыря. Возможно, именно из-за этого в СССР при Сталине генетика считалась лженаукой. Солидные ученые, академики объявляли, что его выводы ложны.  Позже оказалось, что монах-таки был прав.

[dimzu]

Основоположник генетики, Мендель, был монахом, аббатом монастыря. Возможно, именно из-за этого в СССР при Сталине генетика считалась лженаукой. Солидные ученые, академики объявляли, что его выводы ложны.  Позже оказалось, что монах-таки был прав.

Что вы этим хотели сказать. В контексте нашего с вами спора эта информация не подтверждает ровным счетом ни чего. Или вы хотите сказать что монах был ученым и верил в бога  позвольте, ну тогда еще и науки то не было, а его отношение к современной генетике очень условно-формальное. Это как 8 марта - нужно было просто привязаться к какой то дате, так и тут нашли крайнего.