Автор Тема: Украина и НАТО  (Прочитано 58832 раз)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72848
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Украина и НАТО
« Ответ #180 : 11 апреля 2009, 08:30:08 »
Чтобы не было того, что случилось в Грузии, грузинам надо было научиться договариваться со своими соседями осетинами и абхазами, а не убивать их. Идея продолжать в прежнем духе, спрятавшись за широкую спину нового покровителя, оказалась контрпродуктивной. В 1939-м в этом же имели возможность убедится поляки.
Может, просто стоит умерить пыл по превращению жителей Крыма (и не только) в украинцев, тогда и в НАТО вступать будет незачем.

camelia

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 4849
  • Благодарностей: 187
Re: Украина и НАТО
« Ответ #181 : 13 апреля 2009, 01:46:35 »
Предлагаю от темы обсуждения российской внешней и внутренней политики вернуться к вопросу Украина-Нато. - Есть тема и есть правила...  :coolsmiley:

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72848
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Украина и НАТО
« Ответ #182 : 13 апреля 2009, 02:05:28 »
Укажу несколько популярных мифов относительно НАТО.

1. "Мирная организация, главная цель которой - безопасность и процветание ее членов".
За последние 10 лет НАТО участвовало в двух войнах (Югославия, Афганистан). Мотивы для участия в обоих случаях крайне сомнительны. Никакого отношения к безопасности стран-членов эти войны не имеют.

2. "Вступление в НАТО поможет защититься от внешней угрозы".
Во-первых, реальных примеров того, как НАТО кого-то защитила пока что нет. Напротив, есть примеры застарелой вражды, продолжающейся и в рамках этой структуры (Турция и Греция, например). Во-вторых, угрозы не стоит придумывать самим себе и всячески их стимулировать, тогда и защищаться не придется.

3. "Членство в НАТО снизит бремя военных расходов".
Пока что военные бюджеты стран после вступления в НАТО увеличивались в среднем в 2-3 раза. В основном из-за перевооружения, что мало влияет на реальную боеспособность, зато позволяет загрузить заказами предприятия ведущих производителей, по совместительству членов G7.

4. "НАТО не направлена против России".
Блок создавался изначально против СССР и с тех пор каких-либо радикальных изменений не претерпел. Вектор расширения организации лучше всяких слов показывает, против кого она направлена.

5. "Воевать не придется, лишь выполнять вспомогательные функции".
Почему-то даже не ставится вопрос о том, а насколько оправданы все эти нынешние кампании? Армия есть армия. Завтра прикажут, поедете воевать туда, где скажут и в указанном количестве.


Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Украина и НАТО
« Ответ #183 : 04 августа 2009, 11:13:37 »
 Я думаю в перспективе вступление Украины в НАТО должно реально снизить военные расходы, хотя сначала придется потратиться на то, чтобы подогнать армию под новые стандарты... Но дальше не будет иметь смысла держать 200-300 тысяч солдат а обойтись меньшим количеством... 
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Alxshn

  • Старшина
  • *
  • Сообщений: 870
  • Благодарностей: 16
  • Возьму кошака в добрые руки.
Re: Украина и НАТО
« Ответ #184 : 03 сентября 2009, 15:23:34 »
Я думаю в перспективе вступление Украины в НАТО должно реально снизить военные расходы, хотя сначала придется потратиться на то, чтобы подогнать армию под новые стандарты... Но дальше не будет иметь смысла держать 200-300 тысяч солдат а обойтись меньшим количеством...  
А оно вам надо?С кем воевать собрались,брат лихой?С Афганистаном,Ираком и кого там ещё пиндосы во враги запишут.Что же касается реальной помощи - можно глянуть на страны бывшего соцлагеря,пока были нужны их холили и лелеяли,а как только надобность отпала сделали ручкой и чемодан,вокзал,Америка...
« Последнее редактирование: 03 сентября 2009, 15:25:19 от Alxshn »

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Украина и НАТО
« Ответ #185 : 03 сентября 2009, 23:28:39 »
 А с кем сейчас воюют скажем Бельгия или Норвегия? Тоже члены НАТО. Дело здесь не в войне.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Alxshn

  • Старшина
  • *
  • Сообщений: 870
  • Благодарностей: 16
  • Возьму кошака в добрые руки.
Re: Украина и НАТО
« Ответ #186 : 03 сентября 2009, 23:33:24 »
А с кем сейчас воюют скажем Бельгия или Норвегия? Тоже члены НАТО. Дело здесь не в войне.
А в чём?В понтах?Пиндосовская форма нравится?

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Украина и НАТО
« Ответ #187 : 03 сентября 2009, 23:36:51 »
 Да мне пофиг, я ж в армию идти не собираюсь. :)
 Ты мне назови тогда хоть несколько причин, по которым мы должны вступить не в НАТО а к примеру в ОДКБ. России же этого бы хотелось.  ;)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Alxshn

  • Старшина
  • *
  • Сообщений: 870
  • Благодарностей: 16
  • Возьму кошака в добрые руки.
Re: Украина и НАТО
« Ответ #188 : 03 сентября 2009, 23:49:16 »
Да по большому счёту России фиолетово,хоть в АНТАНТу вступайте.Просто неизвестно,что пиндосам в следующий раз в голову взбредёт.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Украина и НАТО
« Ответ #189 : 03 сентября 2009, 23:54:22 »
 Вот видишь. Это твое мнение, но России то как раз не фиолетово, иначе не парилась бы она по этому поводу. Сколько эта проблема мусолилась, сколько раз ваши президунты говорили о том, что относятся негативно к вступлению Украины в НАТО.  ;)
 Ну а нейтралитет стоит еще дороже.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

alex

  • Глобальный модератор
  • Лейтенант
  • *****
  • Сообщений: 2632
  • Благодарностей: 192
Re: Украина и НАТО
« Ответ #190 : 05 сентября 2009, 07:31:48 »
насчет фиолето, это не так, еще как Россия заинтересована, чтобы в Украине не было НАТО, если будут там базы, Россия оказывается в кольце, с границы Украины, просматривается вся Россия до Урала... Кавказ просматривается с Грузии, Питер со скандинавских стран, с Узбекистана, Афганистана - часть азиатской части России...

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Украина и НАТО
« Ответ #191 : 05 сентября 2009, 07:40:37 »
 А что НАТО официально считается врагом России?  ;)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Alxshn

  • Старшина
  • *
  • Сообщений: 870
  • Благодарностей: 16
  • Возьму кошака в добрые руки.
Re: Украина и НАТО
« Ответ #192 : 06 сентября 2009, 00:07:09 »
А что НАТО официально считается врагом России?  ;)
Не.Заклятым другом.Подоср..ть в любом случае всегда непрочь.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Украина и НАТО
« Ответ #193 : 07 сентября 2009, 11:54:06 »
 А я думаю это "любовь" взаимная.  :)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72848
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Украина и НАТО
« Ответ #194 : 07 сентября 2009, 12:31:54 »
По крайней мере для НАТО наличие России придает хоть какой-то смысл существования этой организации. Иначе у европейцев возникнут вопросы: против кого дружим и зачем нам пускать в свой дом американского босса?