Украина - что дальше?

[Стелс]

Нет, советская история, увы, большое враньё, как и "научный коммунизм" в целом, и, самое главное, враньё сознательное, направленное на то, что бы убедить людей в том, что номенклатура не социальные паразиты, а "слуги народа" и "настоящие, пламенные коммунисты".

[investigator]

Нет, советская история, увы, большое враньё, как и "научный коммунизм" в целом, и, самое главное, враньё сознательное, направленное на то, что бы убедить людей в том, что номенклатура не социальные паразиты, а "слуги народа" и "настоящие, пламенные коммунисты".

Это вы нынешних, с кем то перепутали, уважаемый Стелс.

[dimzu]

Нет, советская история, увы, большое враньё, как и "научный коммунизм" в целом, и, самое главное, враньё сознательное, направленное на то, что бы убедить людей в том, что номенклатура не социальные паразиты, а "слуги народа" и "настоящие, пламенные коммунисты".

Помешались на Восленском, пора взглянуть с другой стороны на историю, может тогда разглядите действительность.

[серёжа]

Не обязательно, полезно сравнивать разные источники.

Да, соглашусь. Только читать надо критично, стараясь понять на чьей стороне автор. Но сложно это и не каждому по силам.

[Стелс]

Это вы нынешних, с кем то перепутали, уважаемый Стелс.

Не уловил, а нынешние это не те же, что сидели и "при коммунистах"?! Там ведь если кто и поменялся, то только в силу возраста.

[SergeR]

"Правдивость" советской истории во всей красе проявилась в описании катастрофы лета-осени 1941 года - уж что там только не лепили (и "внезапное нападение", и "техническое превосходство", и "огромный численный перевес"), а смелости признать, что РККА представляла собой мало боеспособную толпу, часть которой сразу сдалась в плен, часть (из национальных республик) перешла с оружием на сторону врага - духу не хватало.

[investigator]

"Правдивость" советской истории во всей красе проявилась в описании катастрофы лета-осени 1941 года - уж что там только не лепили (и "внезапное нападение", и "техническое превосходство", и "огромный численный перевес"), а смелости признать, что РККА представляла собой мало боеспособную толпу, часть которой сразу сдалась в плен, часть (из национальных республик) перешла с оружием на сторону врага - духу не хватало.

Во всяком случае, в советской истории было намного больше правды, чем в источниках, которыми вы пользуетесь.

[Стелс]

Такого разнузданного и, самое главное, глупого вранья как в советских источниках, я больше не встречал нигде, даже Путин и компания в этих вопросах осторожнее.

[серёжа]

Такого разнузданного и, самое главное, глупого вранья как в советских источниках, я больше не встречал нигде, даже Путин и компания в этих вопросах осторожнее.

А я вот частенько встречаю, читая новости с иностранных источников, про ту же Украину, раз мы о ней беседуем. Там вранья и передёргивания фактов немеряно.

[investigator]

Такого разнузданного и, самое главное, глупого вранья как в советских источниках, я больше не встречал нигде, даже Путин и компания в этих вопросах осторожнее.

Чтобы это утверждать, надо быть самому великим историком.

[SergeR]

Одна совейская "история" Гражданской войны чего стоит - типа "победы над 14 империалистическими державами", а применению химического оружия против восставших ярославцев и тамбовчан места в той "истории" не нашлось.

[Стелс]

Чтобы это утверждать, надо быть самому великим историком.

Достаточно быть просто историком, а у меня первое образование историческое.

[серёжа]

Одна совейская "история" Гражданской войны чего стоит - типа "победы над 14 империалистическими державами", а применению химического оружия против восставших ярославцев и тамбовчан места в той "истории" не нашлось.

Что поделаешь, такая уж это наука - всегда подстраивается под власть имущих. Всегда меняется в связи с политической конъюнктурой.

[Стелс]

А свою голову на плечах иметь не нужно?

[серёжа]

А свою голову на плечах иметь не нужно?

Да только своя голова и спасает, от всех этих горе историков.