Т.е. вас не смущает, что квант относиться к природе атома, а живая клетка - вполне самодостаточна и от поведения отдельных атомов не зависит, т.к. это порядок совсем другого уровня.
Это если нет некоего неизвестного науке поля, состоящего из неизвестных науке элементарных частиц, и образований из этого поля и частиц способных существовать как в симбиозе с клетками (клеткой), так и отдельно от них (неё).
Вообще от врачей часто приходиться слышать вещи по альтернативному мировоззрению (по личному наблюдению), очень многие склоняются к божественному происхождению мира не осознавая к каким глубоким и даже порой не разрешимым противоречиям приводят такие взгляды. Видимо медицинское образование не дает полноты и глубины мира известного науке.
А почему именно божественному. Буддизм, например, построен на вере в реинкарнацию, но он где-то говорит о божественном происхождении мира, или он, таки, атеистическая религия?!
И потом, если наличие души было бы доказано хотя бы в малейшей степени, то поверьте, об этом бы трубили во все фанфары, та же РПЦ - уж ее ни какая научная цензура не остановит.
Вы очень плохо информированы, РПЦ требует КАТЕГОРИЧЕСКОГО ЗАПРЕТА ЭТИХ ИССЛЕДОВАНИЙ, и давно предала их анафеме, поскольку это, так называемая, "прелесть". Не читали работу епископа Брянчанинова "О прелести"? В том то и дело, что научные исследования смерти вдребезги разносят, что православные, что вообще христианские представления о смерти, и, похоже, скоро похоронят эти религии!
Поэтому ни каких доказательств у Праниа нет - весь итог его работы свелся к тому что сознание (некая его активность) после смерти сохраняется дольше чем это было принято считать ранее. Эксперименты Праниа и других исследователей подтвердили, что в период реанимации выходящая из тела "Душа" не видит однако тех вещей которые должна была, что подтверждает мнимость сего факта.
Они как раз подтвердили обратное, душа вне тела всё видит, и, вернувшись в тело, всё адекватно описывает, именно это Парниа и считает доказательством. Вообще, "опыт вне тела" нужно продолжать изучать, да это и делается, тем же институтом Монро, он поддаётся научному изучению.
Вообще альтернативщикам полезно было бы узнать, что душой Праниа считает сознание - т.е. некую активность головного мозга. Вот и вся сказка про белого бычка. Всегда нужно обращаться к определениям и понятиям.
Нет. Душой он считает некое энергетическое образование, безусловно, способное существовать отдельно от тела, и он утверждает, что уже доказал это научно.
