Автор Тема: Обсуждение истории России  (Прочитано 122643 раз)

Sviatlana

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3476
  • Благодарностей: 69
  • Самых лучших надежд!
Re: Обсуждение истории России
« Ответ #30 : 08 февраля 2009, 13:51:38 »
Лакоста... Так называли этого человека придворные русских правителей. Так величал царь Пётр Алексеевич Романов своего придворного шута.

      Лакоста, он же Ян д’Акоста, родился в семье евреев-маранов, бежавших от преследований португальской инквизиции. Год рождения Акосты, как и год смерти, не известен. Известно лишь, что он несколько лет скитался по Европе, а в начале XVIII столетия владел маклерской конторой в вольном городе Гамбурге. Акоста не был удачливым коммерсантом, он постоянно нуждался в средствах и готов был пуститься в любую авантюру. Такая возможность представилась в 1714 году, когда, приняв приглашение российского резидента, Акоста отправился в Санкт-Петербург. По другим данным, сам царь Пётр привёз гамбургского маклера в свою новую столицу. Так или иначе, маран Ян д’Акоста занял пост придворного шута российского самодержца.

      Довольно смешная фигура, весёлый нрав, чрезвычайная хитрость, остроумие, а кроме того находчивость и умение говорить почти на всех европейских языках позволили Акосте не только завоевать расположение и симпатию царя, но и занять, наряду с шутом Балакиревым, видное место при дворе. Бывший маклер стал одним из самых любимых собеседников Петра Великого. Последний особенно любил вступать в религиозные споры с шутом.

      Безусловно, царь Пётр не питал симпатий к еврейскому народу. Его реформы способствовали развитию российской экономики. Россия манила иностранцев широкими перспективами. Евреи неоднократно просили у Петра разрешения поселиться в России. Для реализации своих планов они даже подкупали царских чиновников и советников. Однажды, во время дебатов в Сенате, Пётр гневно заявил: "Я хочу видеть у себя лучше людей магометанской и языческой веры, нежели жидов. Они плуты и обманщики. Я искореняю зло, а не распложаю. Не будет для них в России ни жилища, ни торговли, сколько о том не стараются и как приближенных ко мне подкупают...".

      Тем не менее, евреи не оставляли своих попыток. Их интересы лоббировал давний знакомый российского правителя амстердамский бургомистр Ван-Витьен (Витзен). Бургомистр изложил Петру еврейские предложения, отметив, что в случае положительного решения евреи готовы предоставить царю подарок в размере 100.000 гульденов. В ответ царь, смеясь, заметил: "Господин Витьен! Вы знаете евреев и мысли моего народа, я знаю также обоих. Позволить жидам поселиться в моём государстве ещё не время; поэтому скажите им от моего имени, что благодарю их за предложение, но также и крайне сожалею, что они хотят поселиться в России, потому что хотя они и считаются искусными обманщиками в торговле целого света, однако сомневаюсь чтобы им удалось обмануть моих русских".

      Пётр никогда не скрывал презрения к евреям. В 1706 году, во время Северной войны, он посетил Могилёв, в то время один из крупнейших городов Речи Посполитой. Местные магистратские чиновники поднесли царю пирог и хлеб на серебряных позолоченных блюдах. Чиновников царь встретил очень приветливо. Вслед за ними к российскому самодержцу направились могилёвские евреи. Они несли хлеб и живого осетра в чане. Пётр Великий даже не взглянул на них, а лишь велел "только хлеб от них принять".

      Таким образом, "португальский жид" при царском дворе был лишь исключением из традиционных российских правил. Пётр Великий был склонен к неординарным поступкам. За усердную службу он присвоил Акосте шутовской титул "самоедского короля", а также подарил необитаемый песчаный остров Соммера в Финском заливе. В 1719 году Акоста не на шутку повздорил с придворным лекарем И.Г. Лестоком. Причиной конфликта послужила дочь шута, за которой ухаживал лекарь. Конфликт наделал много шума. Петр встал на сторону Акосты. Лесток был сослан в Казань.

      Шут пережил своего покровителя. Свои обязанности он исполнял ещё и в 30-е годы при дворе императрицы Анны Ивановны. Значение шутов (а кроме Акосты это были Балакирев, итальянец Пьетро Мира, граф Апраксин, князья Волконский и Голицын) уменьшилось. Русский историк С.Н. Шубинский подчёркивает, что "Петр держал шутов не для собственной только забавы и увеселения, но как одно из орудий насмешки, употреблявшейся им иногда против грубых предрассудков и невежества, коренившихся в тогдашнем обществе". Шуты Петра, в том числе и Акоста, клеймили пороки, а иногда выступали против злоупотреблений высших сановников. Жалобы на деятельность шутов не были редким явлением. Петр всегда ограничивался кратким ответом: "Что вы хотите, чтобы я с ними сделал? ведь они дураки".

      Во времена императрицы Анны роль шута была сведена до простого скоморошества и паясничества. Шуты дрались, царапались, таскали друг друга за волосы. Подобные забавы крайне потешали императрицу. Она также поощряла своих шутов - не островами, так орденами (был учреждён специальный шутовской орден "святого Бенедикта"). Беседы и споры Акосты с правителем ушли в прошлое. Судьба "самоедского царя" неизвестна. Известно лишь, что вплоть до конца XIX столетия были очень популярны приписываемые ему "анекдоты".

info.belreform.org

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73256
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Обсуждение истории России
« Ответ #31 : 09 февраля 2009, 00:37:36 »
Прочел недавно любопытный опус о том, кого в российской истории можно определить "реформатором", а кого - "тираном". Автор предлагает в качестве критерия физический труд. "Реформаторы" (Петр Великий, Ленин, ну и калибром пожиже - Хрущев) не чурались физического труда на публике, будь то верфь, коммунистический субботник с непременным бревном или поля кукурузы, а вот "тираны" (Иван Грозный, Сталин) в такого рода деятельности замечены не были.

quaker

  • Прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1451
  • Благодарностей: 64
    • E-mail
Re: Обсуждение истории России
« Ответ #32 : 31 мая 2009, 01:27:25 »
извиняюсь за перемену темы, просто по аналогии с соседним топиком об Украине стало интересно, откуда взялось название "Россия"?
- каждый год, 31-го декабря мы с друзьями оказываемся в бане...
- наверное на том форуме очень злой модератор?
$ для вебмастера. Много $ для вебмастера

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Обсуждение истории России
« Ответ #33 : 31 мая 2009, 12:08:29 »
извиняюсь за перемену темы, просто по аналогии с соседним топиком об Украине стало интересно, откуда взялось название "Россия"?

Вы наверное хотели услышать эту гипотезу? :D
Боюсь, что не всем нижеприведенный текст понравится, но я не претендую на изложение 100% истины. Это лишь одна из возможных гипотез и мнение Василия Балушка, кандидата исторических наук.

Впервые этноним «русь» (собирательное), в единственном числе — «русин», фиксируется в «Повести временных лет» под 911—912 гг. в договорах князя Олега с Византией. (Такой тип этнонимии с собирательной формой множественного числа вообще характерен для древнерусского и староукраинского языков, например, «литва» — «литвин», «чудь» — «чудин», «мордва — «мордвин» и т.п.). Происхождение самого названия «Русь», от которого образовался названный этноним, очень дискуссионное, запутанное и заслуживает отдельного рассмотрения. Но, как свидетельствуют языковедческие исследования, все этнонимы, как правило, образуются довольно случайным путем и, возникнув, быстро теряют связь со средой своего происхождения (например, франки отличались от французского народа, хотя и дали им свое название, а болгарами на первых порах называли тюркских кочевников). В древнерусское время этноним «русь»/«русин» употреблялся только по отношению к жителям Киевского и Переяславского княжеств, то есть Руси в узком понимании. Остальных же жителей Древнерусского государства, как это хорошо видно из летописей, называли так, только сталкиваясь с представителями чужих государств, поскольку у них были собственные, земельные этнонимы. Они образовались после исчезновения древних племенных этносов (полян, волынян, древлян и др.) и возникновения в период удельной раздробленности новых этнических сообществ в пределах «земель»-княжеств. На территории Украины это «черниговцы», «галичане», «владимирцы» («волынцы»), небольшое сообщество «болоховцев», а также «туровцы» на нынешнем украино-белорусском пограничье и «севрюки» на украино-российском. В конце ХІІ — начале ХІІІ в. самоназвание «русь»/«русин» распространяется на всю территорию Южной Руси (в будущем Украины), вытесняя земельные этнонимы. Распространение здесь этнонима «русь»/«русин» как самоназвания всего местного населения, которое четко фиксируется в летописях (более всего в Галицко-Волынской), — свидетельство завершения украинского этногенеза. Ведь появление единого самоназвания, как показывают исследования этнологов, свидетельствует и о появлении этноса. На просторах России примерно тогда же утверждается самоназвание «русские», которое хотя и похоже на «русь»/«русин», но образовано совершенно по другой модели. «Русин» (как и «литвин», «мордвин», «немчин», «волошин» и т.д.) с самого начала выступало субстантивом, означая человека. «Русский» же сначала было атрибутивом, обозначая принадлежность человека «русскому» князю, и только со временем превратилось в субстантив. В это время этноним «русь» — «русин» фиксируется и в Беларуси, но жители Украины называли ее жителей «литвой» («литвин» в единственном числе), то есть подчиненные Литвы, захватившей тогда эти земли — отличает, таким образом, от себя.
Примеров, когда разные народы имеют похожие и даже тождественные названия, этнология знает достаточно (франки и французы, бритты и британцы, татары — сибирские, казанские, астраханские, крымские и др., которые являются различными народами). Кстати, такие названия, как «русичи», «русы» и т.п., которые широко употребляются как писателями, так и учеными, появились в кабинетах частично древних книжников, а частично — современных авторов. Сами наши предки их не использовали.
Так вот, этноним «русь»/«русин» употреблялся как самоназвание всего украинского народа в течение XIII — начала XVIIІ вв., и это хорошо задокументировано источниками как с Волыни и Галичины, так и со Среднего Поднепровья. В частности, его во все той же древней форме «русь»/«русин» мы встречаем в таких поздних по времени создания произведениях с Восточно-Центральной Украины, как «Хроника» Феодосия Софоновича (завершается 1672 годом), Летопись Григория Грабянки и стих и приповесть Климентия Зиновиева (конец XVII — начало XVIII в.), Летопись Самовидца (заканчивается 1702 годом), Летопись Самийла Величко (начало XVIII в.), а также в гетманских документах того периода. А сама Украина тогда называлась «Русью». Россию у нас тогда называли Московией, Беларусь — Литвой (и, соответственно, россияне — «москали», «москвитины», белорусы — «литвины»). Название же «Украина» было только краевым топонимом, которым называли граничащие с Диким Полем средненадднепрянско-восточноподольские земли — казацкие территории. Она и означала, собственно, «граница», а не «окраина» или «страна», о чем детально писал еще Михаил Грушевский.
В вопросах совести закон большинства не действует.

quaker

  • Прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1451
  • Благодарностей: 64
    • E-mail
Re: Обсуждение истории России
« Ответ #34 : 01 июня 2009, 07:21:23 »
Вы наверное хотели услышать эту гипотезу? :D
да нет, мне просто интересно, когда стало упоминаться слово Россия (не Русь)
была Русь (Киевская, Переяславская, Владимирская и т.д.)
проискождение названия Русь имеет множество гипотез, 100% уверенности, какае из них правильная на сегодня нету
после всем известного ига на сцену выходит Московское княжество, применялось ли в те времена слово "Россия"?

- каждый год, 31-го декабря мы с друзьями оказываемся в бане...
- наверное на том форуме очень злой модератор?
$ для вебмастера. Много $ для вебмастера

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Обсуждение истории России
« Ответ #35 : 01 июня 2009, 10:31:54 »
 Официально название Россия в сочетанием со словом империя стало употребляться с 1721 г. после окончания Северной войны. До того везде и за рубежом тоже использовалось название Московское царство или Московия...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Alxshn

  • Старшина
  • *
  • Сообщений: 870
  • Благодарностей: 16
  • Возьму кошака в добрые руки.
Re: Обсуждение истории России
« Ответ #36 : 15 сентября 2009, 06:41:59 »
К крещёным евреям(выкрестам) у Петра было вполне лояльное отношение.Взять того же Шафирова - барон-с!

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Обсуждение истории России
« Ответ #37 : 15 сентября 2009, 07:42:16 »
 У него был подход вполне государственный - пофиг кто ты по национальности, главное, чтобы был полезен.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Alxshn

  • Старшина
  • *
  • Сообщений: 870
  • Благодарностей: 16
  • Возьму кошака в добрые руки.
Re: Обсуждение истории России
« Ответ #38 : 15 сентября 2009, 08:43:21 »
Стоит только Пушкинского предка припомнить! ;D

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Обсуждение истории России
« Ответ #39 : 15 сентября 2009, 09:24:14 »
 Ну иноземцев так вообще столько понаехало в Россию при Петре...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Alxshn

  • Старшина
  • *
  • Сообщений: 870
  • Благодарностей: 16
  • Возьму кошака в добрые руки.
Re: Обсуждение истории России
« Ответ #40 : 15 сентября 2009, 09:27:23 »
Ну Немецкая слобода задолго до него появилась.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Обсуждение истории России
« Ответ #41 : 15 сентября 2009, 10:47:19 »
 Появилась то раньше, но вот иностранные специалисты нахлынули толпами  именно во времена Петра. Когда поняли, что он благоволит им.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73256
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Обсуждение истории России
« Ответ #42 : 15 сентября 2009, 10:50:58 »
До того везде и за рубежом тоже использовалось название Московское царство или Московия...
За рубежом, может, и использовалось, но сами жители не называли себя московитами, а свою страну Московией. И обиходным, и официальным названием была "Русь".

P.S. Если говорить о зарубежных картах, то значительная часть Украины на них вплоть до сeредины 18 века обозначалась как Little Tartaria AKA Setch  :)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Обсуждение истории России
« Ответ #43 : 15 сентября 2009, 10:55:10 »
За рубежом, может, и использовалось, но сами жители не называли себя московитами, а свою страну Московией. И обиходным, и официальным названием была "Русь".

P.S. Если говорить о зарубежных картах, то значительная часть Украины на них вплоть до сeредины 18 века обозначалась как Little Tartaria AKA Setch  :)
Название Русь было общим для славян поэтому использовалось и в Украине.
 А какие это карты? Составляли их явно бездари, если учесть, что с 16 века большинство украинских земель входили в Речь Посполитую - одно из самых больших государств в Европе.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73256
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Обсуждение истории России
« Ответ #44 : 15 сентября 2009, 10:57:31 »
А какие это карты?
Может, и бездари, но первое издание Britannica, где эта карта помещена, считалась в свое время эталоном для подражания  :laugh: