Теория Дарвина.

[Крымчак]

Дарвин тоже имеет своего пользователя. Теории разные нужны. Кто Дарвина пропагандирует, то с таким деятелем от науки всё ясно и понятно.

[zerfrogg]

Дарвин , не Дарвин , какая разница ... Но другие теории происхождения жизни и т.д. ,  ведь тоже не все поясняют .

[Крымчак]

Да, сильно необычные все теории и гипотезы. Ждём светлую голову, которая растолкует что к чему.

[Aruruv]

меня устраивает теория Дарвина, но вполне допускаю и другие варианты

[zerfrogg]

А за что  этого Дарвина то критикуют ?

[SergeR]

А за что  этого Дарвина то критикуют ?

За то, что он ухватился за один частный аспект жизни биосферы (изменчивость) и построил на нем свою глобальную гипотезу. Изменчивость напоминает авто-тюниг: можно облагородить подобным образом вазовскую "классику", но мерседес из "копейки" не сделаешь. Дарвин же настаивал именно на таком ходе эволюции (например, происхождение человека от обезьяны), но никаких доказательств в виде промежуточных форм, а равно внятного объяснения, почему нынешние обезьяны не превращаются в людей, у него не было.

Не говоря уже про обратный процесс - инволюцию. Ведь есть довольно много косвенных признаков того, что по крайней мере часть обезьян появилась в результате деградации и одичания древнего человека. 

[zerfrogg]

Это все понятно , но неужели верите в в то , что бог создал все живое на Земле за шесть дней ?

[Aruruv]

то, что мы не наблюдаем сейчас эволюцию обезьян, вполне объяснимо. Изменения в животном мире происходят всегда, но далеко не всегда у них есть возможность реализоваться. Ведь за ресурсы ведётся серьёзная борьба между уже существующими видами, все ниши заняты. Чтобы появилось новое, должно потесниться старое. Всегда было так, что новые виды развивались особенно хорошо после вымирания старого.

[zerfrogg]

Это все так , но как это все связано с тем , что все было создано богом или еще кем-то , что в основном противопоставляют Дарвину ? 

[SergeR]

что все было создано богом или еще кем-то

Если под "богом" понимать "кого-то еще", кто на основе местного гоминидного материала и привнесенных генов создал Homo Sapiens, то все противоречия гипотезы Дарвина снимаются.

[zerfrogg]

т.е. можно сделать вывод , что все живое кто-то создал , а потом по теории Дарвина оно , т.е. живое, приняло различные формы и виды в течении многих миллионов лет ?

[SergeR]

Биологические объекты, конечно, слегка варьируют в зависимости от местных условий. Что впрочем не мешает окуню оставаться окунем десятки миллионов лет, а акуле - акулой. Никаких признаков плавного превращения в карася или хотя бы в щуку. Равно и монголоиды хоть тысячу лет проживи в Арктике сохраняют характерный разрез глаз, а белые и в предгорьях Гиндукуша остаются белыми.

[Крымчак]

А где же приспособительные признаки и естественный отбор? Видимо там же, где и теория классовой борьбы. На муссорнике истории.

[SergeR]

Просто это был этап развития науки. Не более. Например, в физике тон задавала термодинамика, которой пытались объяснить все многообразие окружающего мира. Но кому сегодня интересны подсчеты содержания каменного угля на Солнце, как источника его "горения"? 

[Крымчак]

Мне тоже эта тема не понятна. Знаю только, что природа двигается вперёд скачками. Была вода, а потом резко - пар. Высота этого скачка кем и как определяется?