Теория Дарвина.

[Ириша]

Вот вы био-химик. Что скажете, возможны такие мутации, чтобы из простейшего одноклеточного организма развилось такое многообразие видов. И что странно, одноклеточные организмы тоже остались и почему-то больше не развиваются.
Я и не говорю, что Дарвин - археолог. Но археологические находки его теорию никак не подтверждают.

[Mocona]

Возможно. А почему остались - простейшие в разных направлениях стали развиваться.

[Ириша]

И что, есть доказательства, есть примеры, как из простейшего за последние 200 лет что-то развилось?

[Mocona]

Самое простое доказательство то, что все многоклеточные животные образуются из одно клетки, даже человек. Вспомним эмбриологию, проходимую в школе.
Почему за последние 200 лет, а я скажу больше несколько миллионов лет, не произошло появление новых многоклеточных - интересный вопрос. Тогда были другие окружающие условия, и когда появились первые многоклеточные, у них не было конкуренции, тем более такой, как сейчас. Сейчас у них просто нет шансов развиться, мы легким движением руки уничтожим их и не заметим.
В настоящее время нет споров произошло ли многоклеточное из одноклеточного, сейчас ученые спорят, только как это произошло. И сущесвует не менее 3 теорий.

 

[Ириша]

За несколько миллионов лет ничего не произошло! Потому что мы можем одноклеточных рукой задеть! Ну не смешно? Получается, при наличии конкуренции ничего не развивается? Как-то это все не вяжется друг с другом. И вся теория так же - притянута за уши.

[Mocona]

Как ничего не произошло много чего нового появилось и вымерло. 4 великих вымирания уже произошло, связанных с изменениями климат. А сколько новых форм появилось. Если первые многоклеточные появились примерно 570 млн. лет назад, это не говорит о том, что не было и других новых форм многоклеточных. И на общем фоне наши 2000 лет (беру только годы, начиная со средневековья, так как ранее нельзя сказать о невозможности появления новой формы жизни), кажется жалким отрезком времени.
А почему нельзя уничтожить новые формы многоклеточных, странно, что этот вопрос вызвал у Вас смех. На счет, смахнул рукой, я говорила образно.
Сейчас появление новой жизни может быть, только есть отдельная нища для существования.Одно дело конкуренция существ примерно с одинаковыми возможностями, другое дело, когда один совершенно превосходит другого. Тому второму нужно преспасабливаться под первого или погибнуть.

[Рэй Соло]

Я вас умоляю, ежегодно открывается несколько доселе неизвестных видов живых существ. подавляющее большинство из них - простейшие и вирусы. Фиксированная история человечества насчитывает несколько тысяч лет, а периодичность выделения видов - миллионы. Кроме того, при обнаружении нового организма (особенно это касается одноклеточных) никто не может сказать. как давно оформился вид - 5 миллионов или 50 тысяч лет назад. А вам вот прям щас эволюцию подавай. Человеческая жизнь в в эволюционном процессе - миг, не больше.

[Ириша]

Простейшие и вирусы не появляются, скорее всего они существуют уже давно, просто науке ничего о них не было известно. Вымирают целые виды - это да, но ведь им на смену никто не приходит. Вернее, те, кто уже есть, занимают освободившуюся нишу, но новые виды не появляются!

[Mocona]

Это как вирусы новые не появляются? А как же Вирус H3N23, вызывающий болезнь, в народе называемую "коровий грипп". Самый новенький и свеженький. А вирус Эбола, который меня очень напугал, когда разразилась эта жуткая эпидемия, достаточно молодой вирус.

[Ириша]

Эти вирусы открыты недавно, но это не значит, что их раньше в природе не существовало.
А может, их кто-то из пробирок в народ выпускает, кто его знает...

[Mocona]

С чего они открыты недавно, поверьте раньше этой дрянью люди не болели. Вы не знаете о достаточно хорошей мутационной способности и быстрой приспособляемости вирусов? За счет этого, при построении определенных условий для них (один из путей), выводятся совершенно новые вирусы/бактерии, как полезные так и вредные для растений, животных и людей.

[Рэй Соло]

кстати да вирусы очень хорошо мутируют и приспосабливаются к антибиотикам. А еще насекомые к отраве приспосабливаться умеют.

[Ириша]

Про мутацию вирусов я знаю. Но были ли случаи, чтобы из вирусов развивались более совершенные организмы?

[Рэй Соло]

Для этого требуется несколько миллионов (ну, тысяч на крайняк) лет. Не хватает статистики для вывода по наблюдениям.

[Ириша]

Тогда на каком основании теория Дарвина изучается в школах, и еще и претендует на истину? Раз невозможно ничего доказать?