Теория Дарвина.

[Ириша]

Не приспособлены зубы человека к разжевыванию сырого мяса. Неужели на корешках да на фруктах люди держались? Не верится. И с одеждой как?

[dimzu]

Не приспособлены зубы человека к разжевыванию сырого мяса. Неужели на корешках да на фруктах люди держались? Не верится. И с одеждой как?

почему нет, есть же дикие племена, которые обходятся скудным рационом и без одежды, в конце концов раньше своя шкура имелась.

[Ириша]

Вот объясните, по теории Дарвина выходит, что и острые зубы, и шкура исчезли у обезьяноподобного человека за ненадобностью, когда он научился готовить пищу и шить одежду. Но для чего понадобились такие умения, если и в шкуре и с клыками было нормально?

[dimzu]

Вот объясните, по теории Дарвина выходит, что и острые зубы, и шкура исчезли у обезьяноподобного человека за ненадобностью, когда он научился готовить пищу и шить одежду. Но для чего понадобились такие умения, если и в шкуре и с клыками было нормально?

у вас не верное представление о механизме работы эволюции.
когда зубы  шкура перестали играть решающую роль для выживания, появилась возможность закрепить место под солнцем тем у кого ни зубов ни шкуры постепенно их доля в популяции росла, росла  и в итоге выдавила тех у кого были и зубы и шкура. Т.е. эволюция не всегда идет по пути закрепления полезных свойств

[Ириша]

Честно говоря, никакой логики в этом не просматривается. Зачем вообще появились те, у кого ни шкуры ни зубов? Получается, они существовали одновременно с теми, у кого шкура и зубы были, но им было плохо. И только когда они нашли способ обходиться без указанных признаков, получили шанс вытеснить имеющих зубы и шкуру

[SergeR]

Всё указывает, что человек был внезапно помещен в достаточно враждебную для него среду, к которой вынужден был приспосабливаться, локально меняя её под себя.

[Ириша]

Всё указывает, что человек был внезапно помещен в достаточно враждебную для него среду, к которой вынужден был приспосабливаться, локально меняя её под себя.

Ну, не совсем она и враждебная. Воздух отлично подходит для дыхания. Вода идеальна для питья. Многие растения можно употреблять в пищу, да и мясо животных вполне к этому пригодно, если обработать

[dimzu]

Украинские ученые требуют убрать теорию Дарвина из школьных учебников
«Почему в нашей стране, которая входит в число наиболее цивилизованных стран мира, остается только один подход к теории Дарвина? Это – не демократия», – считает Владислав Ольховский, заведующий отделом Института ядерных исследований Национальной академии наук Украины.

Это уже не в России. Смотрим дальше.

«Мне как ректору никто не запрещает использовать любую литературу, но она должна быть утверждена в Минобразования», – сетует Анатолий Шевченко, ректор Донецкого государственного института искусственного интеллекта.

И в заключение:

Свинья анатомически похожа на человека. Физиология свиньи наиболее соответствует человеческой. Недаром для трансплантации печени, почек, селезенки, и даже сердца человеку используют органы свиньи. Они гораздо больше подходят для трансплантации, чем аналогичные органы приматов. Кроме того, обезьяны являются носителями многих инфекций.

Это все показывает, что мракобесие не шагает а продвигается гигантскими прыжками и уже по всему миру.
касаемо свиньи вот вам сразу ответ - Многие животные близки к человеку по своему анатомическому строению, и самое похожее бесспорно обезьяна. Но почему тогда донором для пересадки органов человеку служит свинья? Оказывается имеется масса барьеров при использовании приматов для донорства органов: ограниченное количество животных этого вида (в частности шимпанзе, которые по размерам близки человеку находятся на грани вымирания) трудности их выведения в неволе (плохо размножаются и долго растут) этические проблемы, связанные с убийством обезьян (защитники животных приравнивают убийства обезьян, к убийству людей) невозможность обезопасить больного от инфекционных заболеваний донора (болезни обезьян плохо изучены и передаются людям)
чтокасается демокртии в науке- это вообще немыслемый бред, как истинноть в наке может быть связяна с мнением большинста или свободой выбора, истинность определяют факты и логика. а нам предлагают превратить нучный диспут в балаган. Люди которые так думают - их не должно быть в науке даже близко.

[SergeR]

Воздух отлично подходит для дыхания.

Не совсем, значительно бОльшая продолжительность жизни в горах говорит о том, что для человека больше подходит более низкая концентрация кислорода, чем в привычных земных условиях.

[Ириша]

Воздух отлично подходит для дыхания.

Не совсем, значительно бОльшая продолжительность жизни в горах говорит о том, что для человека больше подходит более низкая концентрация кислорода, чем в привычных земных условиях.

Ну, на Марсе человек совсем дышать не сможет

[dimzu]

Воздух отлично подходит для дыхания.

Не совсем, значительно бОльшая продолжительность жизни в горах говорит о том, что для человека больше подходит более низкая концентрация кислорода, чем в привычных земных условиях.
Это вы все выдумываете на ходу.
Долгожительство в горных районах объясняется тем, что люди в  условиях дефицита кислорода приспособились к этому путем снижения скорости обменных процессов это и позволяет им медленнее стареть и  дольше жить.

[Ириша]

чтокасается демокртии в науке- это вообще немыслемый бред, как истинноть в наке может быть связяна с мнением большинста или свободой выбора, истинность определяют факты и логика. а нам предлагают превратить нучный диспут в балаган. Люди которые так думают - их не должно быть в науке даже близко.

А никто еще не доказал, что теория Дарвина - это истина. Она ведь так и называется - ТЕОРИЯ Дарвина.Наряду с ней существует ряд других теорий. Поэтому преподавать в школах единственно эту - неправильно. Лучше бы в школах рассказывали о нескольких теориях с обсуждением сильных и слабых сторон каждой. А так получается, что школльникам навязывают представления Дарвина о происхождении жизни

[Ириша]

Долгожительство в горных районах объясняется тем, что люди в  условиях дефицита кислорода приспособились к этому путем снижения скорости обменных процессов это и позволяет им медленнее стареть и  дольше жить.

То есть, если бы по всей планете снизилось содержание кислорода в атмосфере, все бы приспособились, и это удлинило бы человеческую жизнь?

[dimzu]

чтокасается демокртии в науке- это вообще немыслемый бред, как истинноть в наке может быть связяна с мнением большинста или свободой выбора, истинность определяют факты и логика. а нам предлагают превратить нучный диспут в балаган. Люди которые так думают - их не должно быть в науке даже близко.

А никто еще не доказал, что теория Дарвина - это истина. Она ведь так и называется - ТЕОРИЯ Дарвина.Наряду с ней существует ряд других теорий. Поэтому преподавать в школах единственно эту - неправильно. Лучше бы в школах рассказывали о нескольких теориях с обсуждением сильных и слабых сторон каждой. А так получается, что школльникам навязывают представления Дарвина о происхождении жизни

вы тут опять путаете понятие тория и гипотеза, теория эволюции считается одной из самых доказаныхх теорий. Как говорят биологи -вся наука биология являетс доказательством эволюции.

[Ириша]

Теория Опарина – Холдейна (самозарождение жизни)
В 1924 году будущий академикОпарин опубликовал статью «Происхождение жизни», Опарин предположил, что жизнь на планете зародилась от воздействия климатических условий и космических светил. Похожую концепцию озвучил в Англии биолог Джон Холдейн. Первый написал, что жизнь на Земле появилась благодаря природным энергиям (молнии, ультрафиолетовому излучению). Таким образом, происходило образование органических веществ из неорганических.

Согласно теории Панспермии, предложенной в 1865 году немецким ученым Г. Рихтером и окончательно сформулированной шведским ученым Аррениусом в 1895 году, жизнь могла быть занесена на Землю из космоса.
Лесли Оргел предложили в 1973 году другой вариант — управляемую панспермию, то есть намеренное «заражение» Земли (наряду с другими планетными системами) микроорганизмами, доставленными на непилотируемых космических аппаратах развитой инопланетной цивилизацией, которая, возможно, находилась перед глобальной катастрофой или же просто надеялась произвести терраформирование других планет для будущей колонизации

Согласно теории стационарного состояния, Земля никогда не возникала, а существовала вечно; она всегда была способна поддерживать жизнь, а если и изменялась, то очень незначительно. Согласно этой версии, виды также никогда не возникали, они существовали всегда, и у каждого вида есть лишь две возможности — либо изменение численности, либо вымирание.

Креационизм (от англ. creation — создание) — религиозно-философская концепция, в рамках которой всё многообразие органического мира, человечества, планетыЗемля, а также мир в целом, рассматриваются как намеренно созданные неким верховным существом или божеством.