Автор Тема: Танки.  (Прочитано 27441 раз)

Sviatlana

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3476
  • Благодарностей: 69
  • Самых лучших надежд!
Танки.
« : 29 марта 2008, 15:12:54 »
Слово «танк» происходит от английского слова tank, то есть «бак» или «цистерна». Происхождение названия таково: при отправке на фронт первых танков британская контрразведка пустила слух, что в Англии царским правительством заказана партия цистерн для питьевой воды. И танки отправились по железной дороге под видом цистерн (благо, гигантские размеры и форма первых танков вполне соответствовали этой версии). Название прижилось. Интересно, что в России новую боевую машину первоначально называли «лохань» (ещё один вариант перевода слова tank).

Своим появлением танки обязаны Первой Мировой войне. После относительно краткого начального маневренного этапа боевых действий, на фронтах установилось равновесие (т.н. «окопная война»). Глубоко эшелонированные линии обороны противников было сложно прорвать. Обычный способ подготовить наступление и вклиниться в оборону противника состоял в массированном использовании артиллерии для разрушения оборонительных сооружений и уничтожения живой силы с последующим вводом в прорыв своих войск. Однако выяснилось, что по перепаханному взрывами, с разрушенными дорогами, перекрываемому к тому же перекрёстным огнём с флангов участку «чистого» прорыва не удаётся ввести войска достаточно быстро, к тому же противник, по целым железнодорожным и грунтовым дорогам в глубине своей обороны успевал подтягивать резервы и блокировать прорыв. Также развитие прорыва затруднялось сложностью снабжения через линию фронта. Ещё одним фактором, превращавшим маневренную войну в позиционную, являлось то, что даже длительная артподготовка не могла полностью уничтожить все проволочные заграждения и пулемётные гнёзда, которые затем сильно сковывали действия пехоты. В результате, возникла мысль о принципиально новом транспортном средстве, с высокой проходимостью (а добиться её можно было только с помощью гусеничного шасси), большой огневой мощью и хорошей защищённостью (хотя бы против пулемётного и ружейного огня). Такое транспортное средство могло бы с высокой скоростью преодолевать линию фронта и вклиниваться в глубину обороны противника, осуществляя по крайней мере тактические обходы.
info.belreform.org

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72849
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Танки.
« Ответ #1 : 30 марта 2008, 04:11:48 »
Да, у меня где-то была сканированная книжка 1917 г. на русском языке. Называлась "Боевое применение военных лоханей на Западном фронте"  :)

Sviatlana

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3476
  • Благодарностей: 69
  • Самых лучших надежд!
Re: Танки.
« Ответ #2 : 30 марта 2008, 09:24:10 »
Что такое за говорящее само за себя слово "лохани"? Просветите.
info.belreform.org

quaker

  • Прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1451
  • Благодарностей: 64
    • E-mail
Re: Танки.
« Ответ #3 : 30 марта 2008, 11:13:09 »
а в СА танки считались самым защищенным родом войск в случае ядерной атаки...
- каждый год, 31-го декабря мы с друзьями оказываемся в бане...
- наверное на том форуме очень злой модератор?
$ для вебмастера. Много $ для вебмастера

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72849
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Танки.
« Ответ #4 : 30 марта 2008, 13:01:04 »
ЛОХАНЬ, лоханка ж. лоханочка - обручная посудина, мелкая, круглая или долгая, с ушами, иногда на ножках, для стирки белья, мытья посуды, разноски живой рыбы; продолговатый таз, для умыванья. ...

До 1920-х так у нас называли танки.

В общем - корыто, другими словами. В современном русском "лоханка" - Renault Logan (logan <-> lohan <-> корыто  8))

Sviatlana

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3476
  • Благодарностей: 69
  • Самых лучших надежд!
Re: Танки.
« Ответ #5 : 31 марта 2008, 11:40:37 »
Спасибо, господа! Немного стала в танках понимать, благодаря Вам.
Кстати, танкисты какого роста могут быть? Говорят, только мелкого.
А правда, что танки летают (сама ролик видела) - это благодаря чему?
info.belreform.org

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72849
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Танки.
« Ответ #6 : 31 марта 2008, 22:25:22 »
А что ж им не летать? Нам машине вы тоже сможете полетать, если на приличной скорости по неровным дорогам будете ездить. А все эти "полеты" - не более, чем шоу. Например, до войны очень модной была идея колесно-гусеничного танка. Мол, по грязи он идет на гусеницах, а как вышли на шоссе - гусеницы снимаются и танк едет на колесах со скоростью автомобиля. Но армейская практика наглядно доказала глупость подобных предположений. С "летающими" танки та же история, я думаю.

quaker

  • Прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1451
  • Благодарностей: 64
    • E-mail
Re: Танки.
« Ответ #7 : 31 марта 2008, 23:57:07 »
Спасибо, господа! Немного стала в танках понимать, благодаря Вам.
Кстати, танкисты какого роста могут быть? Говорят, только мелкого.
А правда, что танки летают (сама ролик видела) - это благодаря чему?
наверное двухметровый дядя в танке будет чувствовать себя неуютно - во всяком случае у нас во время построений на плацу танковый батальон выделялся именно ростом :)
Цитировать
Например, до войны очень модной была идея колесно-гусеничного танка
в те времена просто не умели делать гусеницы с достаточной долговечностью - и чтобы экономить ресурс ходовой части приходилось извращаться
со временем прогресс "гусеницостроения" и увеличившаяся масса танков заставили отказатся от комбинированной ходовой части
- каждый год, 31-го декабря мы с друзьями оказываемся в бане...
- наверное на том форуме очень злой модератор?
$ для вебмастера. Много $ для вебмастера

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72849
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Танки.
« Ответ #8 : 01 апреля 2008, 07:38:44 »
Помимо этого главными доводами были скорость перемещения по шоссе на колесном ходу (до 90 км/ч) и сохранность дорожного полотна.

Sviatlana

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3476
  • Благодарностей: 69
  • Самых лучших надежд!
Re: Танки.
« Ответ #9 : 08 апреля 2008, 10:31:20 »
А есть ли танки на резиновых или других колесах, но без гусениц? Или только артиллерийские пушки имели резиновые колеса?
info.belreform.org

quaker

  • Прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1451
  • Благодарностей: 64
    • E-mail
Re: Танки.
« Ответ #10 : 09 апреля 2008, 01:30:18 »
Помимо этого главными доводами были скорость перемещения по шоссе на колесном ходу (до 90 км/ч) и сохранность дорожного полотна.
когда я служил, мне довелось ехать по дороге на "Урале"
параллельно дороге двигалась "тунгуска" (самоходная зенитная установка на гусеничном ходу)
двигались на одной скорости - я по трассе, она по пересеченной местности - а мой спидометр показывал 90 км/ч
а вот сохранность дорог - это да, больной вопрос :)
- каждый год, 31-го декабря мы с друзьями оказываемся в бане...
- наверное на том форуме очень злой модератор?
$ для вебмастера. Много $ для вебмастера

Sviatlana

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3476
  • Благодарностей: 69
  • Самых лучших надежд!
Re: Танки.
« Ответ #11 : 22 июня 2008, 12:41:19 »
Немного лирики...

Главная дорога - та, по которой едет танк.

Не так страшен буддийский танк, как его просветленный экипаж.

Не так страшен русский танк, как его узбекский механик-водитель.

Вертолеты - это души умерших танков.

Что общего между снегом и травой? И по снегу, и по траве танк едет с одинаковой скоростью.
info.belreform.org

Keara

  • Сержант
  • *
  • Сообщений: 473
  • Благодарностей: 9
  • Доброго время суток!
Re: Танки.
« Ответ #12 : 12 июня 2009, 00:00:24 »
Танк - основная ударная сила сухопутной армии :) Сначала танки создавались для прорыва вражеской обороны, в период ВОВ стали закладывать в конструкцию возможность борьбы с танками противника, это требование стало основным, а потом и единственным.

quaker

  • Прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1451
  • Благодарностей: 64
    • E-mail
Re: Танки.
« Ответ #13 : 21 июня 2009, 22:31:24 »
а сейчас вслед за роботами-самолетами вовсю разрабатываются роботы-танки
интересная вырисовывается картина для войны будущего - роботы vs роботы...
- каждый год, 31-го декабря мы с друзьями оказываемся в бане...
- наверное на том форуме очень злой модератор?
$ для вебмастера. Много $ для вебмастера

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72849
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Танки.
« Ответ #14 : 21 июля 2009, 09:11:55 »
Танк - основная ударная сила сухопутной армии. Сначала танки создавались для прорыва вражеской обороны, в период ВОВ стали закладывать в конструкцию возможность борьбы с танками противника,
Так это все концепции как раз времен ВОВ. Послевоенный опыт достаточно наглядно показал, что из "основной ударной силы" танки превратились в "основную мишень" для разных видов ПТО. Собственно, уже опыт конца 1944-го - начала 1945-го годов в Европе показал, что танки начинают нести несоразмерные получаемым результатам потери от действий пехоты, оснащенной ПТО (базуки у амеров во время немецкого наступления в Арденнах, фаустпатроны у немцев при обороне Германии). Поэтому сегодня, чтобы "основная ударная сила" смогла проявить себя во всей красе, нужно сначала зачистить небо от вражеской авиации, а землю - от пехоты с РПГ. Что бывает с танками, когда это не делается, показал штурм Грозного в 1995-м и грузинский танковый поход на Осетию в 2008-м...
А если и небо, и земля уже "зачищены", в чем тогда функции "основной ударной силы"?  :)