Автор Тема: Танки.  (Прочитано 28320 раз)

sergey1971

  • Гость
Re: Танки.
« Ответ #60 : 03 ноября 2011, 23:05:29 »
В принципе я про то же и говорю. Но после подавления основных сил противника с воздуха иногда требуется наземная операция по осуществлению зачистки и контроля над завоеванной территорией. Вот тут броня послужит хорошей защитой пехоте

Рэй Соло

  • Полковник
  • *
  • Сообщений: 6278
  • Благодарностей: 10
  • Колорадский кот
    • E-mail
Re: Танки.
« Ответ #61 : 23 апреля 2012, 17:05:49 »
Арабы изо всех сил попытались сломать наш Т-90С, правда у них ничего не получилось. contra-versia.ru/our_projects/news/1314/ Т-90 и его модификации прежде всего предназначены на экспорт, как танк для ВС РФ, увы, он не столь перспективен.
А чего в численку никто не играет?

sergey1971

  • Гость
Re: Танки.
« Ответ #62 : 23 апреля 2012, 22:44:51 »
Арабы просто не умеют ломать. Наши с этим лучше справляются. До боевых действий доходит лишь половина техники)))

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73194
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Танки.
« Ответ #63 : 25 апреля 2012, 23:38:56 »
Как арабы умеют воевать на танках, они всем показали в 60-80-е годы. Евреи после 1967-го лет пять по всей Африке продавали трофейные египетские и сирийские танки, кстати почему-то бесплатно подаренные этим обезьянам добрым СССР.

Рэй Соло

  • Полковник
  • *
  • Сообщений: 6278
  • Благодарностей: 10
  • Колорадский кот
    • E-mail
Re: Танки.
« Ответ #64 : 30 апреля 2012, 02:50:05 »
Воевать и ломать несколько разные вещи. не находите? А что касаемо Т-90. то по моему ИМХО он представляет из себя просто гибрид семьдесят двойки и восьмидесятки (дюже похож, сволочь!) и предназначен в основном на экспорт. нам в армии от таких машин как-то не особо жарко и не особо холодно.
А чего в численку никто не играет?

sergey1971

  • Гость
Re: Танки.
« Ответ #65 : 30 апреля 2012, 09:11:08 »
Так грузия показала, что нашей армии не жарко и не холодно... Вернее что в лоб, что по лбу. Чуть уломали супостата))

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73194
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Танки.
« Ответ #66 : 30 апреля 2012, 10:47:45 »
Насколько я помню тогдашние новости "Первого анала", захваченные у грузинов слегка модернизированные Т-72 оказались ценными трофеями, т.к. превзошли все, имевшееся в наличии в российской группировке. Особенно на фоне "модернизированных" Т-64 выпуска конца 60-х, на которые была приварена строительная сетка как новейшее средство борьбы с РПГ  :)

Рэй Соло

  • Полковник
  • *
  • Сообщений: 6278
  • Благодарностей: 10
  • Колорадский кот
    • E-mail
Re: Танки.
« Ответ #67 : 01 мая 2012, 04:05:19 »
Ну, лучше стальной сетки для защиты от РПГ сейчас ничего к несчастью не придумали. Что касаемо чуть не Т-34 в нашей армии на кавказе - ссылки в студию. Да и супостату не чуть уломали, а здорово наломали, несмотря на то. что их вооружали все кому не лень. Разумеется, исключительно чуть модернизированными Т-72.
А чего в численку никто не играет?

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73194
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Танки.
« Ответ #68 : 01 мая 2012, 21:24:33 »
В ходе боевых действий российская сторона потеряла три танка: один Т-72Б(М), один Т-72Б и один Т-62М
(тактический номер 232, из состава 70-го мотострелкового полка 42-й гвардейской мотострелковой дивизии
Подбит около полудня 10 августа в Цхинвале, на улице Московской. Погибли два члена экипажа – командир танкового взвода гвардии младший лейтенант Виталий Нефф и заряжающий танка гвардии рядовой Серик Кумаров)

Грузинская - 9 танков, из них 6 модернизированных Т-72АВ и 3 доставшихся в наследство от СА Т-72Б.

P.S. Последний Т-62 был выпущен в СССР в 1973 году. "Не стареют душой ветераны..."
« Последнее редактирование: 01 мая 2012, 21:30:34 от SergeR »

Мичман Харитонов

  • Мл.сержант
  • *
  • Сообщений: 227
  • Благодарностей: 1
Re: Танки.
« Ответ #69 : 15 мая 2012, 22:17:21 »
Ну так у Грузии танки есть, а бронетанковых войск как таковых практически нет... Ни взаимодействия, ни связи толком не было.

sergey1971

  • Гость
Re: Танки.
« Ответ #70 : 17 мая 2012, 06:56:08 »
Замечателен сам факт: мы обсуждаем конфликт между россией и грузией))) Равные государства ведь уже...

Мичман Харитонов

  • Мл.сержант
  • *
  • Сообщений: 227
  • Благодарностей: 1
Re: Танки.
« Ответ #71 : 23 мая 2012, 21:26:12 »
Замечателен сам факт: мы обсуждаем конфликт между россией и грузией))) Равные государства ведь уже...
Ну... можем обсудить первую иракскую, Т-62 ("экспортный" вариант) против новеньких Абрамсов и Чифтенов :)

sergey1971

  • Гость
Re: Танки.
« Ответ #72 : 24 мая 2012, 07:34:57 »
Я это к тому, как всё запущено)) конфликт с мизерной республикой уже рассматривается как полноценный... Бред

jekatc

  • Рядовой
  • *
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
Re: Танки.
« Ответ #73 : 01 сентября 2012, 01:06:44 »
Я это к тому, как всё запущено)) конфликт с мизерной республикой уже рассматривается как полноценный... Бред

Вы из тех, кто любит про "просраливсеполимеры"? Конфликт с Грузией велся тем оружием, которое было в соединениях ВС, находившихся рядом. И именно этот  конфликт показал, что воюют не танки, а люди, сидевшие в них. Разумеется, хороший тепловизор - это отличная вещь и на новых модификациях т-90 от есть. Такой какой нужен. (которые кстати, и выпускаются). А где надо было, там и выоскотехнологическио оружие применяли - смотрите историю с уничтожением грузинского радара с нашего нового Су-34. Но это уже тема для другой ветки :-)

sergey1971

  • Гость
Re: Танки.
« Ответ #74 : 04 сентября 2012, 08:24:41 »
А сколько самолетиков-то потеряли в конфликте с маленькой республикой?