Автор Тема: Танки.  (Прочитано 28314 раз)

Мичман Харитонов

  • Мл.сержант
  • *
  • Сообщений: 227
  • Благодарностей: 1
Re: Танки.
« Ответ #75 : 13 сентября 2012, 04:39:29 »
А сколько самолетиков-то потеряли в конфликте с маленькой республикой?
Так то опять же Украина виновата...
украинские не то специалисты по наладке, не то наемники сбивали их чуть ли не мухобойкой.  :D

sergey1971

  • Гость
Re: Танки.
« Ответ #76 : 19 сентября 2012, 08:48:15 »
Да какая разница, кто сбил? Важен сам факт. Танки до поля сражения не доходят, самолеты сбивают.. Штаб переезжает в самый пиковый момент.. Но армия боеспособна)))

ujiz

  • Генерал-лейтенант
  • *
  • Сообщений: 8534
  • Благодарностей: 24
Re: Танки.
« Ответ #77 : 19 сентября 2012, 10:55:25 »
И попробуйте засомневаться только, что она не боеспособна ;D

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73194
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Танки.
« Ответ #78 : 19 сентября 2012, 11:29:15 »
Конфликт с Грузией в очередной раз показал, что Т-72 и его модификации, в современной войне в общем-то вещь абсолютно бесполезная - уничтожается на раз-два, после пробития брони, как правило, сразу детонирует боекомплект, т.е. у экипажа шансов никаких. Почему-то понимаешь сирийских и иракских танкистов, которые просто сбегали из своих железных гробов еще до встречи с израильскими и американскими танками, ведь не так много желающих улететь вместе с башней в мелкодисперсном виде метров на 15-20 после первого же попадания.

sergey1971

  • Гость
Re: Танки.
« Ответ #79 : 20 сентября 2012, 06:47:00 »
Что же всё так плохо-то? Или живая сила - самая дешевая?

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73194
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Танки.
« Ответ #80 : 20 сентября 2012, 09:30:29 »
Да просто танки себя уже изжили. Например, в США танки для армии не заказывают уже с начала 1990-х годов, сразу после "Бури в пустыне".

ujiz

  • Генерал-лейтенант
  • *
  • Сообщений: 8534
  • Благодарностей: 24
Re: Танки.
« Ответ #81 : 20 сентября 2012, 21:30:06 »
А смысл в них когда волна идет часто с воздуха, а то и выше...

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73194
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Танки.
« Ответ #82 : 21 сентября 2012, 11:27:15 »
Это очевидно для многих, но не для всех. Например, путин выдал заказ УВЗ на производство новых сотен железных гробов для РА. Каждый меж тем стоит под 200 миллионов деревянных. Чертовски нужные вложения.

ujiz

  • Генерал-лейтенант
  • *
  • Сообщений: 8534
  • Благодарностей: 24
Re: Танки.
« Ответ #83 : 22 сентября 2012, 02:34:20 »
Может он в африке воевать собрался или им перепродать за парочку алмазных копей в личное пользование "государства"

sergey1971

  • Гость
Re: Танки.
« Ответ #84 : 23 сентября 2012, 09:12:44 »
Тем не менее разработки новых моделей танков вроде не прекращаются. Так что рано на них ставить крест

ujiz

  • Генерал-лейтенант
  • *
  • Сообщений: 8534
  • Благодарностей: 24
Re: Танки.
« Ответ #85 : 23 сентября 2012, 10:46:13 »
разработки идут, т.к. танки востребованы для стран, которые поперек на танке за полчаса проехать можно..., т.к в такую запусти снарядом парочку других заденешь.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73194
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Танки.
« Ответ #86 : 22 октября 2012, 11:00:10 »
Американцы свернули разработки танков в начале 90-х. Сейчас выпускают "Абрамсы" образца середины 80-х исключительно на экспорт, собственные ВС танки уже лет 20 не закупают.

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Танки.
« Ответ #87 : 02 января 2013, 22:31:36 »
Знаменитые танки Т-62, составлявшие основную ударную силу Советской армии в конфликте на острове Даманский в 1968 году, окончательно ушли в историю. Как сообщили «Известиям» в Главном авто-бронетанковом управлении (ГАБТУ) Минобороны, принято решение начать утилизацию Т-62 сразу после Нового года.

— Необходимо освободить места на базах хранения под новые танки. Сохранилось чуть больше 900 Т-62, и все они переданы ОАО «Спецремонт», входящему в холдинг «Оборонсервис». Они и займутся «разделкой», — сообщил высокопоставленный офицер ГАБТУ.

Еще в 2011 году министр обороны подписал приказ о снятии с вооружения непрофильных образцов вооружения и военной техники, а также переходе на единый калибр пушек основных боевых танков. Согласно этому приказу, на вооружении и довольствии оборонного ведомства остаются только относительно новые модификации Т-72/90 и Т-80. Их, в свою очередь, активно меняют на современные Т-90.

— В нынешних условиях ценность Т-62 очень мала. Так что разумнее их разобрать, чем тратить деньги на хранение. Кроме того, на складах нет боеприпасов для его пушки, — добавил собеседник.

Пушка Т-62 под индексом 2А20 имеет калибр 115 мм и использует унитарные снаряды, в которых принцип стрельбы сходен с обычным патроном стрелкового оружия: поражающий элемент, пороховой заряд и капсюль находятся в цельной гильзе. Современные российские и многие иностранные танки стреляют снарядами с раздельным заряжанием, когда головная часть и пороховой заряд в брикете подаются в ствол раздельно.

Однако трудно судить, какой принцип называть современным, а какой устаревшим. Например, американский М1 «Абрамс» и израильский «Меркава» используют как раз унитарный снаряд, а это основные танки их армий.

Офицер-танкист 38-го научно-исследовательского института из подмосковной Кубинки рассказал «Известиям», что у выстрелов для 2А20 срок хранения стал заканчиваться еще в середине 1990-х годов. Самые свежие снаряды были произведены в 1980-х годах, и сейчас практически все утилизированы на полигонах, а производство новых прекратилось.

— У нас, например, выстрелов к 2А20 нет уже несколько лет. 115-й калибр подходит только Т-62, а все остальные наши танки, такие как Т-72, Т-80, Т-90, имеют гладкоствольные пушки 125 мм, снаряды у них взаимозаменяемые в целом, — уточнил танкист.

В ГАБТУ подчеркнули, что разобранные запасные части боевого ветерана — двигатели, коробки передач, торсионы и др. — пойдут на складское хранение и на экспорт. Сейчас проходят предварительные переговоры с несколькими потенциальными покупателями из-за рубежа, однако с кем именно, источник в ГАБТУ говорить не стал, сославшись на строгую секретность. Отметим, что Т-62 остаются на вооружении 18 стран, а самый крупный их парк у Сирии и Северной Кореи, где наладили выпуск 115-мм снарядов.

Т-62 пережили более новые Т-64, которые сейчас утилизированы практически во всех странах, куда поставлялись Советским Союзом. Один из офицеров, служивший в 42-й мотострелковой дивизии, сказал «Известиям», что Т-62 очень прочен и надежен.

— У того же Т-64 оказался ненадежным оппозитный дизель 5ТДФ, плохая электроника. Со временем недостатки устранили, но недобрая слава осталась. Т-62 гораздо лучше, — отмечает он.

Главный редактор профильного журнала «Арсенал России» Виктор Мураховский поддержал решение Минобороны.

— Да, это боевая надежная машина, но очень устаревшая, и за нее нет смысла держаться. Запасные части можно продавать за рубеж, хотя для Т-62 столько ремонтных комплектов наделали, что хватит надолго хоть сирийцам, хоть корейцам, — сказал эксперт «Известиям».

Т-62 является и самым воевавшим отечественным танком. Пройдя испытание боем на Даманском, эта машина использовалась практически во всех горячих точках Земли — на Ближнем Востоке, в Африке, а в Афганистане все девять лет войны была основным танком советского контингента.

Все локальные конфликты на постсоветском пространстве также не обошлись без Т-62. Напомним, что 160-й гвардейский танковый полк под командованием Юрия Буданова в Чечне воевал именно этими машинами. Последний раз знаменитый бронированный ветеран пошел в бой в 2008 году в Южной Осетии.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

fedorovbogdan

  • Новобранец
  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 0
    • E-mail
Re: Танки.
« Ответ #88 : 01 февраля 2013, 10:05:36 »
Спасибо, господа! Немного стала в танках понимать, благодаря Вам.
Кстати, танкисты какого роста могут быть? Говорят, только мелкого.
А правда, что танки летают (сама ролик видела) - это благодаря чему?
Танкисты могут быть любого взроста  даже 2 метра.  я сам служил на посаде командира танка и у мею был навотчик 1.94м. И танки не летают

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73194
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Танки.
« Ответ #89 : 14 февраля 2013, 12:47:17 »
Специализация танков сузилась до противопартизанской войны, да и то при условии, что партизаны не имеют современных средств ПТО.