Автор Тема: Оружие самозащиты  (Прочитано 44163 раз)

quaker

  • Прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1451
  • Благодарностей: 64
    • E-mail
Оружие самозащиты
« : 29 марта 2008, 21:52:05 »
Тема короткоствольного оружия, предназначенного для скрытого ношения (по-простому - пистолеты и револьверы) давно разжевывается как различными организациями, так и СМИ.
Как вы считаете, надо ли населению позволить приобретать и носить такое оружие?
- каждый год, 31-го декабря мы с друзьями оказываемся в бане...
- наверное на том форуме очень злой модератор?
$ для вебмастера. Много $ для вебмастера

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 71308
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Оружие самозащиты
« Ответ #1 : 30 марта 2008, 04:05:17 »
На мой взгляд, вполне достаточно травматического, типа той же "Осы".

Sviatlana

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3476
  • Благодарностей: 69
  • Самых лучших надежд!
Re: Оружие самозащиты
« Ответ #2 : 30 марта 2008, 09:26:33 »
Нет, не нужно. В Америке каждую неделю кто-то кого-то на улице расстреливает.
info.belreform.org

quaker

  • Прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1451
  • Благодарностей: 64
    • E-mail
Re: Оружие самозащиты
« Ответ #3 : 30 марта 2008, 10:29:27 »
Нет, не нужно. В Америке каждую неделю кто-то кого-то на улице расстреливает.
а в современной Москве меньше убийств?
в царской России оружие мог носить любой дворянин - и некоторые эксперты считают, что наличие вооруженных людей на улицах заставляло преступников гораздо серьезнее задумаваться о последствиях.
- каждый год, 31-го декабря мы с друзьями оказываемся в бане...
- наверное на том форуме очень злой модератор?
$ для вебмастера. Много $ для вебмастера

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 71308
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Оружие самозащиты
« Ответ #4 : 30 марта 2008, 13:22:29 »
Речь о том, что в Штатах практически каждый день вооруженные психопаты расстреливают сограждан в магазинах, школах, университетах и даже больницах (только сегодня показывали пенсионера, который обиделся на врачей, неправильно лечивших его престарелую мать, и застрелил медбрата, водителя скорой и охранника в клинике).

В Москве, хоть и стреляют, но это 100% криминальное применение, а простые граждане друг друга в магазинах не отстреливают.

camelia

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 4849
  • Благодарностей: 187
Re: Оружие самозащиты
« Ответ #5 : 30 марта 2008, 14:58:56 »
Большинству людей оружие для ношения разрешать не нужно. - Будет меньше поводов и соблазнов к его применению. Сейчас ведь, соседи между собой повздорят, покричат или даже драку затеят, а там глядишь, через пару дней уже снова в прекрасных отношениях. А если у них оружие окажется, кто может гарантировать, что не начнут из него палить по-поводу и без такового?

А дворянам в царской России оружие разрешалось, как атрибут или знак отличия, но не орудие для убийства...

quaker

  • Прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1451
  • Благодарностей: 64
    • E-mail
Re: Оружие самозащиты
« Ответ #6 : 30 марта 2008, 23:42:56 »
Цитировать
в царской России оружие разрешалось, как атрибут или знак отличия
ага, и из таких "знаков отличия" были застрелены Пушкин и Лермонтов
в Штатах особый случай - у них разрешено даже автоматическое оружие, да и скорее всего "психопаты" приобрели его нелегально
Зачем любой вопрос акцентировать на штатах? В Швейцарии очень много мужчин держит дома оружие.
у "них" с детства приучают к мысли, что полез в чужую квартиру - можешь запросто схлопотать пулю в лоб, ведь у хозяина может оказаться под рукой ствол...
а у нас до сих пор существует статья "за превышение мер необходимой самообороны"
т.е. к примеру иду я вечером с девушкой, подойдут пару подвыпивших - а я в этот момент должен думать еще и о том, чтоб никого из них не покалечить(!), хотя любой рукопашник вам скажет что при встрече с несколькими противниками необходимо поражать именно критические точки...
мне кажется, что сам вид вороненого ствола отрезвит таких ребят и спасет их от одной статьи, меня от другой...
- каждый год, 31-го декабря мы с друзьями оказываемся в бане...
- наверное на том форуме очень злой модератор?
$ для вебмастера. Много $ для вебмастера

Gydvin

  • Ефрейтор
  • *
  • Сообщений: 104
  • Благодарностей: 9
  • Мудрый Паладин
Re: Оружие самозащиты
« Ответ #7 : 31 марта 2008, 01:19:13 »
если уметь с ним обращатся то иметь оружие можно! а если неумелый человек, на него нападут и этим оружием же и поколечат!
Жизнь коротка. Ее едва хватает чтобы совершить достаточное количество ошибок. А уж повторять их недопустимая роскошь.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 71308
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Оружие самозащиты
« Ответ #8 : 31 марта 2008, 03:22:21 »
Кстати, американские психопаты и полуидиоты (а таких там примерно 10%, т.к. держать психически больных людей в клиниках там не принято) приобретали оружие вполне легально.

А насчет "отрезвления"... В прогуливающуюся парочку вполне могут "шмальнуть" из кустов, дабы поживиться с еще теплых трупов. В той же Америке это обыденное явление, по этой самой причине полиция настоятельно не рекомендует посещать определенные районы в любое время суток, потому как афроамериканцу-наркоману ничего не стоит подстрелить вас из-за угла в своем районе, если есть шанс снять с трупа часы и несколько десятков (если повезет - сотен) кэша.

camelia

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 4849
  • Благодарностей: 187
Re: Оружие самозащиты
« Ответ #9 : 31 марта 2008, 03:56:07 »
ага, и из таких "знаков отличия" были застрелены Пушкин и Лермонтов
Не было у Пушкина и Лермонтова своего огнестрельного оружия, даже как "знаков отличия".

Отправляясь на поединок, секундант Дантеса д’Аршинак заимствовал у сына французского посла в Петербурге, де Баранта, дуэльные пистолеты, изготовленные дрезденским мастером Карлом Ульрихом и привезенные в Россию в 1835 году. Пистонные, они были более совершенными, чем кремневые Лепажа.
Свой ответный выстрел, контузивший Дантеса, Пушкин сделал не из барантовского, а из своего пистолета, приобретенного накануне дуэли в оружейном магазине Куракина...

У них тогда не было принято ездить "к Яру" или возвращаться с бала с револьверами, даже для самозащиты...


[вложение удалено Администратором]

quaker

  • Прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1451
  • Благодарностей: 64
    • E-mail
Re: Оружие самозащиты
« Ответ #10 : 31 марта 2008, 07:21:30 »
я о возможности "заимствовать" или "приобрести накануне" и говорю
неужели наши предки были глупее нас? а может они были более цивилизованными?
- каждый год, 31-го декабря мы с друзьями оказываемся в бане...
- наверное на том форуме очень злой модератор?
$ для вебмастера. Много $ для вебмастера

Sviatlana

  • Ст.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 3476
  • Благодарностей: 69
  • Самых лучших надежд!
Re: Оружие самозащиты
« Ответ #11 : 31 марта 2008, 11:45:55 »
в царской России оружие мог носить любой дворянин - и некоторые эксперты считают, что наличие вооруженных людей на улицах заставляло преступников гораздо серьезнее задумаваться о последствиях.

Я думаю, что в царской России воспитание было другое и компьютеров ведь не было тогда. Техника была другая. Раньше сколько выстрелов можно было сделать? Один-два... А теперь - бери глушитель и стреляй. Не боится современная Россия ничего. И наличие пистолета в кармане будет дополнительным искушением пострелять или сыграть в рулетку, например. Хотя, я в России не живу, так, независимый эксперт. Вернее, просто высказывание.
info.belreform.org

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 71308
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Оружие самозащиты
« Ответ #12 : 31 марта 2008, 22:20:39 »
Тут еще такой момент нужно учитывать. В старой России 90% дворян имели отношение к армии, а офицер имел право приобретать себе оружие вместо казенного, но уже за свой счет. Так что это были не совсем "простые граждане".

camelia

  • Майор
  • *
  • Сообщений: 4849
  • Благодарностей: 187
Re: Оружие самозащиты
« Ответ #13 : 01 апреля 2008, 14:26:01 »
Кто-нибудь может напомнить с чего именно началась история разрешений на ношение оружия в мире и Европе? (американцев с их правами можно не учитывать).
Смогла вспомнить только 1905 год: в Англии разрешили носить оружие велосипедистам, для отстрела собак, не для самозащиты.

В царской России приобрести оружие было проще. Наряду с ружьями витрины изобиловали разнокалиберными карманными револьверами моделей "бульдог" и "велодог" и даже солидными армейскими "смит-вессонами", "ивер-джонсами", "гопкинс-алленами". До 1906 года наган или браунинг приобретались совершенно свободно по доступной цене: 16-20 рублей - минимальная месячная зарплата.
Впоследствии правила ужесточили - покупатель должен был представить именное разрешение, выданное начальником местной полиции.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 71308
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Оружие самозащиты
« Ответ #14 : 01 апреля 2008, 20:10:40 »
Не могу утверждать наверняка, но скорее всего владельцы таких магазинов имели тесные контакты с полицией. О каждой такой покупке ставилась в известность полиция. Если оружие приобретал дворянин или представитель имущих классов, вопросов не было. А вот простой мещанин/рабочий, я так полагаю, сразу попадал под подозрение и ставился на учет.