Автор Тема: Казахстан.  (Прочитано 13224 раз)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Казахстан.
« Ответ #15 : 16 апреля 2010, 08:33:19 »
Извините, значит не прав.  :)
 Ну а вообще как жизнь в Казахстане? Нам тут говорили, что страна одна из самых энергично развивающихся.  :)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

КОТ

  • Мл.сержант
  • *
  • Сообщений: 244
  • Благодарностей: 3
Re: Казахстан.
« Ответ #16 : 16 апреля 2010, 08:39:45 »
Извините, значит не прав.  :)
 Ну а вообще как жизнь в Казахстане? Нам тут говорили, что страна одна из самых энергично развивающихся.  :)

да, в принципе, если не злобствовать тут, жизнь не самая плохая. а если твой род происходит из старшего жуза, да ещё из племени "шапрашты", жизнь удалась. трайбализьм-это про нас ;D
Начерчиллили тут-никаких рузвельтатов.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Казахстан.
« Ответ #17 : 16 апреля 2010, 08:43:23 »
Значит кланы и племена до сих процветают? И борются за власть?
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

КОТ

  • Мл.сержант
  • *
  • Сообщений: 244
  • Благодарностей: 3
Re: Казахстан.
« Ответ #18 : 16 апреля 2010, 08:48:50 »
Значит кланы и племена до сих процветают? И борются за власть?

что значит "до сих пор"? почитайте, если интересна эта тема, "Жестокий век" Исая Каллистратовича Калашникова или "Кочевников" Ильяса Есенберлина. Тут возможна только такая модель развития. ИМХО  8)
Начерчиллили тут-никаких рузвельтатов.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Казахстан.
« Ответ #19 : 16 апреля 2010, 08:58:14 »
Значит демократия для Казахстана неприемлима?  :)
 А как же конституция :
 
 Статья 1

1. Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы.

2. Основополагающими принципами деятельности Республики являются: общественное согласие и политическая стабильность, экономическое развитие на благо всего народа, казахстанский патриотизм, решение наиболее важных вопросов государственной жизни демократическими методами, включая голосование на республиканском референдуме или в Парламенте.  :)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

КОТ

  • Мл.сержант
  • *
  • Сообщений: 244
  • Благодарностей: 3
Re: Казахстан.
« Ответ #20 : 16 апреля 2010, 09:01:53 »
Значит демократия для Казахстана неприемлима?  :)
 А как же конституция :
 
 Статья 1

1. Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы.

2. Основополагающими принципами деятельности Республики являются: общественное согласие и политическая стабильность, экономическое развитие на благо всего народа, казахстанский патриотизм, решение наиболее важных вопросов государственной жизни демократическими методами, включая голосование на республиканском референдуме или в Парламенте.  :)


Ну почему же неприемлема? Просто у нас свой путь. Исключительный ;)
Начерчиллили тут-никаких рузвельтатов.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Казахстан.
« Ответ #21 : 16 апреля 2010, 09:04:41 »
Трайбалистская демократия?  ;D А как же типа все люди равны от рождения?  :)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

КОТ

  • Мл.сержант
  • *
  • Сообщений: 244
  • Благодарностей: 3
Re: Казахстан.
« Ответ #22 : 16 апреля 2010, 09:06:30 »
Трайбалистская демократия?  ;D А как же типа все люди равны от рождения?  :)

это схоластика :)
Начерчиллили тут-никаких рузвельтатов.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Казахстан.
« Ответ #23 : 16 апреля 2010, 09:09:34 »
Ну это везде схоластика. Но сила кланов и племен это все же анахронизм, не кажется ли вам? В 21-м то веке.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

КОТ

  • Мл.сержант
  • *
  • Сообщений: 244
  • Благодарностей: 3
Re: Казахстан.
« Ответ #24 : 17 апреля 2010, 06:26:12 »
Ну это везде схоластика. Но сила кланов и племен это все же анахронизм, не кажется ли вам? В 21-м то веке.

Сие есть факт :)
Начерчиллили тут-никаких рузвельтатов.

hotsoccer99

  • Мл.сержант
  • *
  • Сообщений: 214
  • Благодарностей: 0
Re: Казахстан.
« Ответ #25 : 15 мая 2010, 20:59:53 »
назарбаеву нородное собрание Казахстана присвоило звание Лидер нации!!чем не Туркменистан второй??

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Казахстан.
« Ответ #26 : 16 мая 2010, 06:59:51 »
Дык он уже все сроки пересидел. Так что скорее всего будет сидеть пока не вынесут... вперед ногами...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Казахстан.
« Ответ #27 : 16 мая 2010, 11:39:30 »
Назарбаев, для Казахстана подарок судьбы,только казахи этого не понимают. :coolsmiley:
В вопросах совести закон большинства не действует.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Казахстан.
« Ответ #28 : 16 мая 2010, 22:42:35 »
Да там в Средней Азии куда не кинь оком везде одни "подарки судьбы". :) Назарбаев, Каримов, Рахмонов...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Казахстан.
« Ответ #29 : 17 мая 2010, 09:19:37 »
Среди этой троицы, Назарбаев действительно  настоящий и дальновидный политик! O0
В вопросах совести закон большинства не действует.