Российская оппозиция

[SergeR]

Решение принимал именно он, а остановили его лишь в 1937-м, на 7-м году реализации этих планов.

[серёжа]

Да и до этого ограничивали. Всё таки в стране был дефицит ресурсов.

[SergeR]

Кстати, по иронии судьбы, запустил волну репрессий в армии сам Тухачевский, предложив в 1936-м "вычистить" более 200 бывших царских офицеров и генералов в Генштабе РККА. А через год и его самого "вычистили".

[dimzu]

Нормальность не бывает гениальной. Она просто нормальная. А расстреляли стольких, что нормальные там должны были быть по определению. Оставляли только тех, кто лизал хорошо. А с них толку обычно не бывает

"Гениальность" Тухачевского, просравшего гигантские ресурсы на строительство десятков тысяч броневиков и танчиков с картонной "броней", уже разбирали - весь этот мусор немцы утилизировали летом 1941-го с минимальными потерями со своей стороны. Кто там ещё из "гениев"? Блюхер - обосравшийся с япоцами на ДВ... Ну и так далее.

Вот только Тухачевскому не дали просрать эти гигантские ресурсы. Не было в красной армии этих десятков тысяч броневиков и танчиков. Тухачевского вовремя остановили.

Ну почему не было - число танков было весьма внушительным к 1941. Ну к тому времени они сильно устарели но не потеряли свою значимость, танк есть танк, ездит, стреляет, из пистолета не убьешь. Вопрос то обсуждали - были ли они уж столь плохи и как оказалось, что во времена их постройки весь мир примерно то же самое и создавал. Вот и вся история про белого бычка.

[SergeR]

"Танки" Тухачевского пробивались из немецкого пулемёта MG.

[dimzu]

"Танки" Тухачевского пробивались из немецкого пулемёта MG.

То же самое можно было сказать про любые легкие танки США, Германии, Японии, Италии, Франции, Англии, Польши, Чехии. А больше ни кто их и не выпускал.

[серёжа]

На тот момент практически все танки в мире были с противопульной бронёй. Противотанковая артилерия была в зачаточном состоянии.

[SergeR]

Британская Матильда и французские "тяжи" с этим решительно не согласны :-)

[dimzu]

Британская Матильда и французские "тяжи" с этим решительно не согласны :-)

Как и наши многобашенные Т-35

[SergeR]

У Т-35 с броней как раз было не айс. Как и у Т-28.

[dimzu]

У Т-35 с броней как раз было не айс. Как и у Т-28.

В любом случае танковый парк состоял не только из легких танков, были и средние Т-29 с 30мм броней, на подходе разрабатывался БТ-СВ-2, Т-46 , Т-100 и много других.

[серёжа]

Британская Матильда и французские "тяжи" с этим решительно не согласны :-)
[/quote
Ну и сильно помогли эти французские тяжи Франции?

[SergeR]

Ну, вообще-то на проход до Парижа немцы потратили 40 дней. Аналогичное расстояние вглубь СССР летом 1941 года они преодолели за 7...

[dimzu]

Британская Матильда и французские "тяжи" с этим решительно не согласны :-)
[/quote
Ну и сильно помогли эти французские тяжи Франции?

Я бы сказал не помогли ни как, по причине не умения их применят. Весь танковый парк был распределен по пехотным частям, т.е. крупных танковых подразделений у Франции не было - военная мысль у них на тот момент сильно отставала от передовой, в отличии от СССР. Потому Французы не могли наносить сковывающих и останавливающих танковых контрударов, как делали это мы в 1941 году.


Вообще уповать на чудо оружие ни когда не стоит, гораздо большее зависит от того как и кем оно будет применяться.

[dimzu]

Ну, вообще-то на проход до Парижа немцы потратили 40 дней. Аналогичное расстояние вглубь СССР летом 1941 года они преодолели за 7...

Вообще то Германия и не имела перед Францией столь сильного превосходства, какое она имела над СССР на границах в 1-ом эшелоне. И то за счет наших контрударов мех частями пришлось им не сладко и продвижение по нашей территории не было для них таким же маршем, как во Франции. Фактический разгром Франции состоялся уже к 5 июня - т.е. меньше чем за месяц.